• Abone Ol
  • Künye
  • Sık Sorulan Sorular
  • Örnek Gazetelerimiz
  • Arşiv
  • Gizlilik politikası
  • Hakkımızda
  • İletişim
Menü
  • Abone Ol
  • Künye
  • Sık Sorulan Sorular
  • Örnek Gazetelerimiz
  • Arşiv
  • Gizlilik politikası
  • Hakkımızda
  • İletişim
e-Gazete
Facebook Twitter Instagram Youtube
ABONE OL
  • AnaSayfa
  • Pencere Pazar
  • Gündem
  • Spor
  • Diğer Haberler
    • Dış Haber
    • Ekonomi
    • Kültür – Sanat
    • Bilim ve Teknoloji
    • Eğitim
    • Karikatür
    • Muhalif Takvimi
    • Otomotiv
    • Özel Röportaj – Perspektif
    • Sağlık
  • Yazarlarımız
  • Hakkımızda
  • Künye
  • Hesabım
  • Sepet
  • İletişim
Menü
  • AnaSayfa
  • Pencere Pazar
  • Gündem
  • Spor
  • Diğer Haberler
    • Dış Haber
    • Ekonomi
    • Kültür – Sanat
    • Bilim ve Teknoloji
    • Eğitim
    • Karikatür
    • Muhalif Takvimi
    • Otomotiv
    • Özel Röportaj – Perspektif
    • Sağlık
  • Yazarlarımız
  • Hakkımızda
  • Künye
  • Hesabım
  • Sepet
  • İletişim

İliç’te sızan siyanürü herkes gördü savcı görmedi

Gazete Pencere Yazar : Gazete Pencere
10 Aralık 2022
Kategori : Gündem
A A
0
0
Paylaşma
Facebook'da PaylaşTwitter'da Paylaş

Erzincan’ın İliç ilçesi Çöpler Köyü’nde 2010’dan bu yana faaliyet yürüten Anagold  (SSRMining+Lidya Madencilik) firmasının altın arama maden sahasındaki siyanür sızıntısı hakkında yargı, “kovuşturmaya yer yok”  kararı verdi. Valiliğin kabul ettiği, bakanlığın ceza keserek mühürlediği madenle ilgili kararı değerlendiren avukat Ümit Altaş, “Bu kadar referans varken ortada bir suç olması lazım. Sorumluları tespit edip mahkeme yoluyla yargılamalısınız ama buna imkan vermiyorsunuz ve bununla aslında yok saydığınız valiniz bakanlığınız savcınız” dedi.

EKONOMİK FAYDA BAKIŞIYLA YAZILMIŞ

Madenin çevreye verdiği zarara ilişkin mahkemeye sunulan bilirkişi raporunun da konuyla bağdaşmayan şekilde hazırlandığını söyleyen Altaş, “Bu rapor ne yazık ki davacıların lehine gelmişti. Raporda madenin ilçe için ekonomik ve karlı bir yatırım olduğu, istihdam sağladığına yer veriyor ama bu bilirkişinin yapacağı bir iş değil. Bilirkişinin ekolojik olarak bir değerlendirme yapması gerekiyordu ama rapor ekonomik, karlılık ve istihdam üzerinden değerlendirip bu anlamda faydalı bir proje diyor. Buna da itiraz ettik” diye konuştu.

Önerilen Haberler

Dış Haber

Bu hükümetin mi Soylu’nun mu görüşü?

4 Şubat 2023
Dış Haber

Çavuşoğlu değil, Soylu konuştu Çek o pis ellerini Türkiye’nin üzerinden

4 Şubat 2023
Gündem

Yönetim beceriksizliği

4 Şubat 2023
Gündem

Mutabakat arayacağız

4 Şubat 2023
Gündem

İYİ Parti 13 Şubat’a mesafeli

4 Şubat 2023
Gündem

Ateş’in ailesinde sabır kalmadı

4 Şubat 2023
Sonuç Yok
Tüm Sonuçları Görüntüle
  • Abone Ol
  • Künye
  • Sık Sorulan Sorular
  • Örnek Gazetelerimiz
  • Arşiv
  • Gizlilik politikası
  • Hakkımızda
  • İletişim
  • Abone Ol
  • Künye
  • Sık Sorulan Sorular
  • Örnek Gazetelerimiz
  • Arşiv
  • Gizlilik politikası
  • Hakkımızda
  • İletişim

Whatsap Destek: +90 531 629 32 92

© 2022 gazetepencere.com ‘da yayınlanan tüm materyallerin her hakkı saklıdır.