14 Kasım 2026 Cumartesi Abone Ol Gazete İndir

Cezaevindeki DEM Parti’li belediye başkanına 19 yıl hapis cezası

Van Bölge Adliye Mahkemesi, yerine kayyum atanan Hakkari Belediye Eş Başkanı Mehmet Sıddık Akış hakkında, "Örgüt yöneticisi" olduğu iddiasıyla verilen 19 yıl 6 ay hapis cezasını onadı.

Cezaevindeki DEM Parti’li belediye başkanına 19 yıl hapis cezası

GAZETE PENCERE - Van Bölge Adliye Mahkemesi, İçişleri Bakanlığı tarafından görevden alınarak yerine kayyum atanan Hakkari Belediye Eş Başkanı Mehmet Sıddık Akış hakkında, "Örgüt yöneticisi" olduğu iddiasıyla verilen 19 yıl 6 ay hapis cezasını onadı.

Mezopotamya Haber Ajansı'nda yer alan habere göre, mahkeme ayrıca, Akış’ın tutukluluğun devamına da karar verdi. Aynı davada Akış ile birlikte yargılanan İzzet Belge, Hıfzullah Kansu, Kadriye İlbaş, Mikail Atan, Seyhan Şahin ve Faruk Yıldız'a, “örgüte üye" oldukları iddiasıyla verilen 8 yıl 9 ay hapis, Tahir Koç, Hüsna Sağın ve Hamdiye Çiftçi Öksüz'e 6 yıl 3 ay hapis cezası da onandı.

MA’nın geçtiği habere göre, Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen cezanın gerekçesini de açıkladı.

Verilen cezada bir isabetsizlik olmadığını iddiasına varan mahkeme gerekçesinde, “Yapılan yargılamaya, dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, karar yerinde gösterilip incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınarak, savunmanın inandırıcı gerekçelerle reddedilmesine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, verilen hükümlerde bir isabetsizlik bulunmadığından, sanıklar müdafilerinin talepleri yerinde görülmemiş olmakla istinaf başvurularının reddine” ifadelerine yer verildi.

Tutukluluk hallinin devamına karar verildi

Mehmet Sıddık Akış'ın tutukluluğuna devam kararı veren mahkeme gerekçesini ise şöyle açıkladı:

“Suçun niteliği, mevcut delil durumu, kuvvetli suç şüphesinin bulunduğunu gösteren dosya kapsamındaki bilgi ve belge içerikleri ve yüklenen suç için öngörülen ceza miktar karşısında kaçma şüphesinin varlığı, adli kontrol hükümlerinin yetersiz kalacağı ve atılı suç bakımından tutuklama tedbirinin orantılı bir tedbir niteliğini taşıması, tutukluluk hallerinin devamının Avrupa insan Hakları Sözleşmesi'nin 5 ve 6. maddesindeki konulara uygun olduğu anlaşıldığından, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilmiştir.”

NE OLMUŞTU?

Hakkari Belediyesi Eş Başkanı Mehmet Sıddık Akış, 3 Haziran 2024 tarihinde gözaltına alındıktan sonra görevden uzaklaştırıldı ve yerine kayyum atandı.

Akış, 2014 yılından bu yana devam eden davanın 5 Haziran'da görülen karar duruşmasında, "örgüt yöneticisi olmak" iddiasıyla 19 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılmıştı. İçişleri Bakanlığı ise bu karara dayanarak belediyeye kayyum atamıştı.

Yine Akış ile birlikte yargılanan 11 siyasetçiden İzzet Belge, Hıfzullah Kansu, Kadriye İlbaş, Mikail Atan, Seyhan Şahin ve Faruk Yıldız’a “örgüt üyesi olmak” iddiasıyla 8 yıl 9 ay hapis, Tahir Koç, Hüsna Sağın ve KHK ile kapatılan DİHA muhabiri Hamdiye Çiftçi Öksüz’e ise yine “örgüt üyesi olmak” iddiasıyla 6 yıl 3 ay hapis cezası verilmişti. Gerekçeli kararın açıklanmasının ardından avukatlar dosyayı istinaf mahkemesine taşımıştı.

Van Bölge Adliye Mahkemesi 2’nci Ceza Dairesi ise yaptığı inceleme sonrası tüm dosya hakkında bozma kararı vererek, yerel mahkemeye gönderdi.

Mahkeme, Kürtçe konuşma çözümlemelerinin usulüne göre yapılmaması, sanıkların hangi eylemlerinin suç oluşturduğu hususu açık ve ayrıntılı bir şekilde gerekçeli karara yazılmaması, sanıkların örgütle aralarında organik bağ oluşup oluşmadığının belirlenmemesi sırasında eksik hüküm kurulması, iddianame ile ekleri okunmadan usulüne uygun şekilde savunması alınmayarak hüküm kurulmak suretiyle sanıkların savunma hakkının kısıtlanması ve son olarak sanıklar hakkında iletişim dinlenmesi kararının olup olmadığının belirtilmemesini bozmaya gerekçe gösterdi.

Dosya ardından Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü. Mahkeme, yine 19 yıl 6 ay hapis cezası vermişti.