GAZETE PENCERE - Tutuklu İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı (İBB) ve Cumhurbaşkanı Adayı Ekrem İmamoğlu, tutuklu bulunduğu Silivri cezaevinden gazeteci Timur Soykan'a mektup yazdı. İmamoğlu mektubunda İBB Davası'nın en büyük yolsuzluğu olarak lanse edilen Cebeci'deki hafriyat iddiaları birer birer yanıtlayarak sorumluluğun Enerji Bakanlığı, MAPEG, İstanbul Valiliği, Sultangazi Belediyesi'nde olduğunu vurguladı.
Timur Soykan, Ekrem İmamoğl'unun mektubunu açıkladığı yazısı şu şekilde:
Türkiye, fon vurgununda tarihinin en büyük soygunu ile yüzleşirken İBB Davası’ndaki pek çok suçlama duruşma salonunda çöktü. Fon skandalında 401 milyar TL’lik vurgunun kayıtları, delilleri dolu. İBB Davası’nda ise delil olarak ortaya konulmuş, yakalanmış para yok. Oysa yolsuzluk soruşturmalarında en önemli delil paradır. İBB Davası’nda sadece zoraki bir kamu zararı hesabı var. Soruşturma sürecinde yandaşlar 560 milyar TL’lik kamu zararını manşetlerine taşımışlardı. İddianamede bu kamu zararı hesabı 160 milyar TL’ye düştü. 160 milyar TL’nin 110 milyar TL’sini İstanbul Cebeci’deki hafriyat döküm sahasıyla ilgili iddialara, hatta madenin içine dayandırdılar.
İBB Davası’nda 20 aydır tutuklu olan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu, bana bir mektup yazarak Cebeci iddialarına yanıtlarını anlattı. Özetleyerek okurlarıma aktarıyorum:
Sayın Timur Soykan,
Yüzlerce insanın tutuklandığı, onurlu insanların aylarca kamuoyu önünde suçlu ilan edildiği İBB davasında kamu zararının büyük bir kısmının Cebeci’den kaynaklandığı manşetlerden haykırıldı. Bu mektubu, Cebeci iddiasının nasıl çöktüğünü kayda geçirmek ve bu sürecin baştan beri nasıl kurgulandığını kendi kalemimden anlatmak için yazıyorum.
Cebeci iftirası yaklaşık 110 milyar lirayı kapsıyor. Bunun 31 milyar lirası kaçak döküm geliri, 80 milyar lirası ise maden rezervi kaybı iddiası. Kulağa ne kadar korkutucu geliyor, değil mi? Şimdi bu rakamları tek tek açacağım. Kim hesapladı, nasıl hesapladı, yetki kimdeydi, kim denetledi?
CEBECİ NEDİR?
Dosyayı okuyan biri Cebeci’yi İBB’nin kurduğunu, izinleri İBB’nin verdiğini, denetimi de İBB’nin yaptığını sanır. Gerçek ise tam tersidir. Cebeci, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın ve ona bağlı MAPEG’in projesidir. Cumhurbaşkanlığı’nın 100 günlük eylem planına alınmış bir devlet projesidir. İktidar Cebeci için mevzuatta yer almayan “maden bölgesi” kavramını icat etti. Sırf burası için kanun değiştirildi. Bölge 2018'de maden bölgesi ilan edildi. 19 Haziran 2018'deki tanıtım töreninde dönemin Enerji Bakanı Berat Albayrak, İstanbul Valisi Ali Yerlikaya ve AK Partili belediye yöneticileri vardı. Ruhsatlar verildi, protokoller imzalandı. Bunların tamamı bizim göreve gelişimizden önce oldu.
Aynı törende dönemin Büyükşehir Belediye Başkanı, kamulaştırma yapılacağını ve 760 milyon liralık bağlantı yolu maliyetini İBB’nin karşılayacağını açıkladı. 2019'da göreve geldiğimizde önümüzde 12 milyar liralık bir kamulaştırma yükü duruyordu. Üstelik İSFALT’ın teminatları ve bağlantı yolu maliyetiyle birlikte 2,5 milyar liralık bir zarar riski de kapıdaydı.
Projeden kaçmadık. Projeyi revize ettik ve karşılanması imkansız olan 12 milyarlık kamulaştırma yükünü ortadan kaldırdık. MAPEG’in onayını aldık ve iş, ihale bedelinin yüzde 60'ı seviyesinde bir maliyetle bitirildi. Şimdi sormak istiyorum, kamuya milyarlarca liralık yük getirecek bir projeyi çok daha düşük maliyetle tamamlamak nasıl kamu zararı olur? Ben bunu anlamıyorum!
YETKİ KİMDEDİR?
Gelelim yetkiye. Maden ruhsatını kim verir? Bakanlık ve MAPEG. Maden sahasına döküm iznini kim verir? Bakanlık ve MAPEG. Dökümün madene zarar verip vermediğini kim denetler? Yine Bakanlık ve MAPEG. Maden bölgesi komisyonunun başkanı kim? İstanbul Valisi. Burada dönemin AK Partili Sultangazi Belediyesi de önemlidir, çünkü bölgeyi zabıta eliyle denetleyen kurum o belediyedir.
Peki İBB nerede? Komisyonda yalnızca İSFALT üzerinden, bir üye olarak temsil ediliyor. Yetki başka yerde, ama bütün sorumluluk İBB’ye yükleniyor. Bu iktidar hangi yolsuzluğa bulaştıysa suçunu bize atmaya çalışıyor. Klasik kumpas yöntemi!
Bir örnek vereyim: İBB’ye Cebeci’deki dökümle ilgili bir şikâyet geldiğinde, İBB Teftiş Kurulu dosyayı hazırlarken bölgenin sorumlusu olan Sultangazi Belediyesi’ne bir yazı gönderdi. Belediyenin verdiği cevap ve belgesi ektedir. Bu cevapta da görüldüğü gibi saha denetimi Sultangazi Belediyesi’ndedir. Belediye de cevabını bu şekilde vermiştir.
KAÇAK DÖKÜM VARSA BUNU KİM GÖRMELİYDİ?
İBB’nin ve İBB yetkililerinin burada bir sorumluluğu olabilmesi için izin ya da denetim yetkisine sahip olmaları gerekir. Kaçak dökümden söz ediliyor.
Peki dökümü yapan İBB mi? İBB iştirakleri mi? Hayır. İzni vermesi gereken kurum hangisi? Maden Kanunu açıktır: bu izni yalnızca MAPEG verebilir. MAPEG izinleri vermiş mi? Vermiş. Peki dökümü kim denetler? Yine MAPEG ve Valinin başkanlık ettiği komisyon. Dökümü yapan başkası, izni veren başkası, denetlemesi gereken başkası, ama suçlanan İBB. Ne kadar ilginç!
25 Eylül 2019'daki koordinasyon toplantısında Enerji Bakan Yardımcısı, dönemin İstanbul Valisi Ali Yerlikaya ve MAPEG Genel Müdürü vardı. Sonraki toplantılarda da Valilik, MAPEG, Sultangazi Kaymakamlığı ve Sultangazi Belediyesi temsil edildi. Mahkemedeki tanık beyanlarına göre ben bu toplantıların hiçbirinde yoktum. Komisyonun katılım defteri Valilikte duruyor. Bu defterin dosyaya getirtilmesini defalarca istedik. Bu rezaletin başında kimlerin olduğu o defterde kayıtlı. Ama ne hikmetse o deftere bakılmıyor!
Protokole göre Valilik, döküm faaliyetinin cirosundan yüzde 10 pay alıyor. Protokolü İBB adına genel sekreter, Valilik adına vali yardımcısı, şirket adına da dönemin AK Parti İl Başkanı’nın ortağı işadamı Murat Gülibrahimoğlu imzalamış ve bu protokol ortada. İddianamenin “kaçak döküm sistemi” dediği faaliyetten Valilik pay alıyorsa, bu paylaşıma taraf olan Valilik neden bu davada ne sanık ne de tanık? Asıl yetkililerin ifadesi neden defalarca istememize rağmen alınmadı?
BU RAKAMLAR NASIL YAZILDI?
Önce 31 milyar liralık iddiaya bakalım. Hesap, 185 milyon 877 bin 621 tonun ton başına 140 lirayla çarpılmasıyla yapılmış. Sonuç: 31 milyar 227 milyon 440 bin 328 lira. Kuruşuna kadar hesaplanmış! Peki o tonaj nereden alınmış? İBB’nin resmi atık kabul kayıtlarından. Yani kayıtlı, belgeli döküm miktarı, kaçak döküm hesabında kullanılmış. Dahası, aynı raporda harita üzerinden yapılan başka bir ölçüm 82,4 milyon ton sonucunu veriyor. Birinde 185 milyon tonun üzerinde, diğerinde 82,4 milyon ton. Bu fark nerede açıklanıyor?
Üstelik bu 31 milyar lira kamu kasasından çıkmış bir para değil. Özel nakliyecilerin döküm için ödediği bedel üzerinden hesaplanmış bir gelir tutarı. Aynı dolgunun hem gelir hem de zarar olarak hesaba katılıp katılmadığı da açıklanmalıdır. Bir gelir hesabını alıp “kamu zararı” diye yazarsanız ortaya gerçeği değil, korkutucu bir manşeti çıkarırsınız.
Gelelim 80 milyar liralık maden rezervi kaybı iddiasına. Bu rakamın nasıl hesaplandığı iddianamede açıkça gösterilmiyor. Üstelik savunmamda da belirttiğim gibi, değerlendirme raporunu hazırlayan ekipte tek bir maden mühendisi ya da jeoloji mühendisi yok. Bu nasıl bir teknik değerlendirme? Bu kadar büyük bir suçlama, bu kadar belirsiz bir hesapla kurulabilir mi?
MİLYONLARCA KAMYONU KİMSE GÖRMEDİ Mİ?
Peki milyonlarca kamyon döküm yaptıysa, nasıl oldu da kimse görmedi? Kantar sorumlusunun ifadesine göre MAPEG ayda bir denetim yapıyordu. İlgili bakanlıkların ve Orman Bakanlığı’nın ekipleri sahada denetimdeydi. Sultangazi zabıtası da bölgede devriye atıyordu. O zaman soruyorum: Valilik nasıl görmedi? MAPEG nasıl fark etmedi? Emniyet nasıl tespit etmedi? Sultangazi zabıtası nasıl raporlamadı? Milyonlarca kamyon görünmezlik pelerini mi giymişti?
Dahası, Sultangazi Belediyesi’nin 13 Mart 2023 tarihli yazısında ilgili adreste kaçak döküm tespit edilmediği bildiriliyor. Aynı sahaya resmi plakalı kamu araçlarının ve AK Partili belediyelerin de bedelsiz hafriyat döktüğüne dair ifadeler var. Bunların hepsi araştırılsın. Kim ne dökmüş, hangi kayıt tutulmuş, hangi kurum neyi denetlemiş, belgeler ortaya konsun. Bu soruların hiçbiri sorulmadan yalnızca İBB’yi sorumlu tutmak kabul edilebilir mi?
GECEKONDULAR VE DERE YATAĞI
Dosyanın bir başka başlığı da Cebeci’deki 100 gecekondu. Bu yapılara kapı numarası verilmesinde ve altyapı süreçlerinde Sultangazi Belediyesi’nin rolü var. Gecekondu sahiplerine, belediye başkan yardımcısının gözetiminde 450-500 milyon liraya yakın ödeme yapılmış. O dönemin kuruyla 25 milyon dolardan söz ediyoruz. Bu iddialar da belgeleriyle araştırılmalıdır. Bu ödemelerde bir suç varsa, talepte bulunanlar ve süreci yönetenler neden dinlenmiyor?
Yayla Mahallesi’ndeki dere yatağının doldurulmasıyla ilgili de iddialar var. İddia makamı duruşmada bunun fotoğrafını bile ekrana yansıttı. Oysa burası Cebeci maden bölgesinin dışında. Ne maden faaliyetiyle, ne İSFALT’la, ne de İBB’yle bir ilgisi var. Peki dere yatağını kim doldurdu? Sultangazi Belediyesi, kaymakamlık ve valilikle birlikte. Peki savcı bunun cezasını kime istiyor? Bana, İBB bürokratlarına, yol arkadaşlarıma! Bu, hukuksuzluğun daniskasıdır!
KAYYUM DÖNEMİNDE NE DEĞİŞTİ?
Şimdi en önemli noktaya geliyorum. Ben tutuklandıktan ve şirkete kayyum atandıktan sonra da döküm faaliyetleri devam etti. MAPEG, 11 Temmuz 2025'te 2 Şubat 2023 tarihli izne atıfla faaliyetin sürdürülebileceğini bildirdi. İBB, 5 Ağustos 2025'te sahada izinsiz döküm tespit etti ve 1 milyon 869 bin 726 lira ceza kesti.
Ardından MAPEG, 11 Ağustos’ta 12,05 hektarlık bir alanda döküm yapılmasında sakınca olmadığını bildiren bir yazı gönderdi ve ek protokol süreci gündeme geldi.
Şimdi sormak istiyorum, benim dönemimde aynı izinle yapılan faaliyet suç olarak anlatılıyorsa, kayyum döneminde aynı kurumların yazılarıyla devam eden faaliyet nedir? Suçsa dün de suçtu, bugün de suç. Suç değilse dün de değildi, bugün de değil. Aynı saha, aynı izin, aynı faaliyet. Ama yargılanan yalnızca Ekrem İmamoğlu ve arkadaşları!
TALEBİM AÇIK VE NET
İstanbul Valiliği’nin, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın, MAPEG’in, Orman Bölge Müdürlüğü’nün, Sultangazi Belediyesi’nin ve Sultangazi Kaymakamlığı’nın bu süreçteki rolü bütün belgeleriyle araştırılsın. Yetkili kurumların yöneticileri dinlensin. Hesaplar denetlensin. Kim sorumluysa sorumluluğu ortaya konsun. Defalarca talep etmemize rağmen, başta İstanbul Valisi olmak üzere bu kurumların hiçbiri hâlâ mahkemeye çağrılmadı. Mahkeme neden çağırmıyor? Neden çekiniyor? Bu sorulara cevap verilmediği sürece, zaten meşruiyeti olmayan bu mahkeme kendi geçersizliğini kendi eliyle tescillemiş olacaktır!
Meselemiz yalnızca 31 milyar ya da 80 milyar lira değil. Asıl mesele bu rakamların nasıl yazıldığı, yetkinin kimde olduğu ve aynı işlemin neden bir dönemde suç sayılırken başka bir dönemde sürdürülebildiğidir. Gerçeğin ortaya çıkmasını istiyorsak dosyanın bütününe bakmak zorundayız.
Saha belli, izin belli, faaliyet belli. Ama bütün sorumluluk yalnızca İBB’ye yükleniyor. Benim itirazım buna. Milletin ve devletin varlığı soyulurken ya gözünü yumanlar ya da bu soygundan pay alanlar yargılanmıyor. Kamu zararını önlemeye çalışan bizler bu iftiralarla suçlanıyoruz. Benim itirazım budur.
Bu hukuksuzluğu, bu rezaleti kuranları önce Allah’a, sonra aziz milletime havale ediyorum!
Bu iddialarla hiçbir ilgimizin olmadığını ve söz konusu tutarların tek bir lirasıyla dahi bağımızın bulunmadığını gösteren bu ayrıntıları sizinle paylaşıyorum. Sevgi ve saygılarımla, Ekrem İMAMOĞLU.
İBB Duruşmalarını takip etmeyenler bu mektubu okuduklarında “Yok bu kadar olmaz” diye düşünebilir. Ama oluyor. Hatta Cebeci iddialarıyla ilgili duruşmada “Kamyonculardan duydum” diyen bir kişinin tanık olduğunu bile duydu bu kulaklar…
Bütçe görüşmelerinde 'İmamoğlu' tartışması: CHP'den AK Parti'ye geçen vekilden hakaret yağmuru!
Ekrem İmamoğlu’ndan ‘fon vurgunu listesi’ mektubu
Dilek İmamoğlu: Son sözü daima millet söyledi, yine millet söyleyecek
