New York Times Trump'ın konuşmasını mercek altına aldı

GAZETE PENCERE - ABD Başkanı Donald Trump, Grönland için NATO ile yaptığı "nihai" anlaşmayı duyurdu. Trump, anlaşmanın "sonsuza dek süreceğini" ifade etti. ABD yönetiminin, 57 bin nüfuslu adanın sakinlerine ABD'ye katılmaları durumunda kişi başı 1 milyon dolar teklif etmeyi değerlendirdiği kaydedildi.

Davos'ta NATO ile Grönland konusunda bir anlaşmaya vardığını belirten Trump'ın açıklamalarını New York Times (NYT) mercek altına aldı.

NTY, "Başkan, diğer iddialarının yanı sıra ABD'nin Grönland tarihindeki rolü ve Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü (NATO) hakkında yanıltıcı açıklamalarda bulundu" dedi.

NYT'nin konuyla ilgili yazısı şöyle:

Başkan Trump, Çarşamba günü İsviçre'deki Dünya Ekonomik Forumu'nda yaptığı konuşmada Avrupalı ​​müttefiklerini eleştirdi ve Grönland'ı ele geçirme emellerini yineledi.

Trump ayrıca Grönland'ın tarihini çarpıttı, Kuzey Atlantik Antlaşma Örgütü'ne saldırdı ve ekonomi ve kendi sicili hakkında bilindik yalanları tekrarladı.

İşte gerçekler...

Ne söylendi?

'Savaştan sonra Grönland'ı Danimarka'ya geri verdik. Bunu yapmakla ne kadar aptaldık? Ama yaptık, geri verdik.'

Bu yanıltıcı. Trump büyük olasılıkla Amerika Birleşik Devletleri ile Danimarka arasında II. Dünya Savaşı döneminde imzalanan bir savunma anlaşmasına atıfta bulunuyordu. Ancak bu anlaşma Amerika Birleşik Devletleri'ne Grönland üzerinde egemenlik veya kontrol hakkı vermedi.

1941'de, Nazilerin Danimarka'yı işgalinden sonra, Danimarka'nın Washington Büyükelçisi, adanın korunması karşılığında Amerika Birleşik Devletleri'ne Grönland'da askeri üs kurma hakkı veren bir anlaşma imzaladı.

Stanford Üniversitesi'nde Avrupa egemenliği üzerine araştırmalar yapan tarih profesörü Steven Press, anlaşmanın "hukuki açıdan sağlam olmadığını, çünkü Danimarka devletini ABD'deki büyükelçisi dışında hiçbir şekilde kapsamadığını ve büyükelçinin de esasen sürgündeki bir hükümet gibi işlev gördüğünü" söyledi.

Kopenhag'daki Danimarka Uluslararası Çalışmalar Enstitüsü'nde araştırmacı olan Mikkel Runge Olesen, büyükelçinin esasen "kurallara aykırı davrandığını" kabul etse de, kabul ettiği şeylerin bir sınırı olduğunu belirtti. Olesen, "Ancak adaları kesinlikle teslim etmedi" dedi ve ekledi: "Sadece temel hakları verdi."

Anlaşma, Danimarka'nın Grönland üzerindeki egemenliğine dair birçok atıfta bulunarak, krallığı adanın "ana vatanı" olarak nitelendiriyor. Bir pasajda şu ifade yer alıyor : "Amerika Birleşik Devletleri hükümeti, Danimarka Krallığı'nın Grönland üzerindeki egemenliğini tanıdığını ve saygı duyduğunu yinelemektedir."

Olesen, "Eğer Amerika Birleşik Devletleri II. Dünya Savaşı'nın sonunda Grönland'ı zorla ele geçirmeye karar vermiş olsaydı, Danimarka'nın buna karşı yapabileceği hiçbir şey olmazdı. Bunun için hiçbir yasal dayanak olmazdı" dedi.

Sayın Press, Sayın Trump'ın açıklamasının, "egemenliğin çoğunlukla antlaşmalardan veya halkın rızasından ziyade salt güçle ilgili olduğuna inanıyorsak" daha doğru olduğunu söyledi. Ancak "salt güç politikasının ötesinde, ABD'nin Grönland üzerinde 'egemenliği elinde tutma' veya egemenlik iddiasında bulunma yetkisi olmadığını" belirtti.

1951'de, Truman yönetiminin Grönland'ı satın alma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanmasının ardından, Amerika Birleşik Devletleri, Danimarka'nın ada üzerindeki egemenliğini askeri bir anlaşmayla yeniden tanıdı ve bu anlaşma Danimarka'nın orada üsler kurmaya devam etmesine izin verdi.

Sayın Press, “Danimarka'nın egemenliği, o zaman da şimdi de ABD'nin askeri varlığına yasal bir temel sağladı,” dedi. “ABD'ye orada askeri haklar tanıyan da Danimarka'nın egemenliğidir.”

Ne söylendi?

"Ben gelene kadar NATO'nun GSYİH'nin sadece yüzde 2'sini ödemesi gerekiyordu, ama ödemiyorlardı. Çoğu ülke hiçbir şey ödemiyordu. Amerika Birleşik Devletleri NATO'nun neredeyse yüzde 100'ünü ödüyordu. Ve ben bunu durdurdum. 'Bu adil değil' dedim. Ama daha da önemlisi, NATO'nun yüzde 5 ödemesini sağladım ve şimdi ödüyorlar."

Bu yanıltıcıdır. Bay Trump yıllardır NATO üyesi ülkelerin askeri harcamalarını yanlış bir şekilde nitelendirmiştir; oysa bu ülkeler ulusal gelirlerine göre örgüte doğrudan katkıda bulunurlar. Ayrıca, GSYİH'lerinin belirli bir miktarını ordularına harcamayı da kabul ederler.

Trump'ın ilk dönemindeki şikayetleri, NATO'nun Amerika Birleşik Devletleri'nin ortak fona yaptığı katkıyı azaltmasına yol açtı. Amerika Birleşik Devletleri, ittifakın merkezi bütçesinin yaklaşık yüzde 22'sini ödüyordu, ancak bu miktar 2019'da yüzde 16'ya ve bu ay yüzde 15'e düştü.

Üye ülkeler 2014 yılında askeri harcamalarını GSYİH'nin yüzde 2'sine eşitleme sözü vermiş ve bu hedefe on yıl içinde ulaşmayı kabul etmişlerdi. 2016 yılında 30'dan fazla ülkeden sadece dördü bu eşiği aşmıştı . Bu sayı 2020'de (Trump'ın ilk döneminin son yılı) sekize, 2024'te 18'e ve 2025'te 31'e yükseldi. NATO yetkilileri ve uzmanları, ittifak genelindeki artan askeri harcamaları Trump'a bağlarken, Rusya'nın Ukrayna'yı işgalinin de bunda rol oynadığı belirtiliyor .

Sayın Trump'ın da haklı olarak belirttiği gibi, NATO üyeleri geçen yıl onun ısrarı üzerine askeri harcamaları 2035 yılına kadar ulusal gelirin yüzde 5'ine çıkarmayı kabul etti. Ancak bu henüz gerçekleşmedi. 2025 yılının sonunda hiçbir ülke yüzde 5 hedefine ulaşamamıştı.

Ne söylendi?

"Dolayısıyla NATO'dan elde ettiğimiz şey, Avrupa'yı Sovyetler Birliği'nden ve şimdi de Rusya'dan korumaktan başka bir şey değil."

Yanlış. İttifak, karşılıklı savunma maddesini tarihinde yalnızca bir kez , 11 Eylül saldırılarından sonra devreye soktu.

NATO müttefikleri , Kuzey Atlantik Antlaşması'nın 5. maddesi uyarınca ABD'nin terörle mücadele savaşına aktif olarak katıldılar ; bu maddeye göre bir üyeye yapılan saldırı, tüm üyelere yapılmış saldırı olarak kabul edilir. NATO, ABD üzerinde radar uçakları konuşlandıran ve Akdeniz'de devriye gezen deniz kuvvetleri gönderen terörle mücadele operasyonları başlattı. Müttefikler , 2002 ile 2014 yılları arasında 43'ü hayatını kaybeden Danimarka'dan 18.000 kişi de dahil olmak üzere on binlerce askeri Afganistan'a gönderdi .

Diğer İddialar...

Trump ayrıca, New York Times'ın daha önce doğruluğunu kontrol ettiği bir dizi başka yanlış iddiada da bulundu:

18 trilyon dolarlık yatırımı hayata geçirdiğini yanlış bir şekilde iddia etti. ( Bu rakam, kendi Beyaz Saray'ının rakamının iki katı ve geniş kapsamlı vaatlere dayanıyor.)

Geçen yaz imzaladığı Cumhuriyetçi vergi ve iç politika tasarısının "Sosyal Güvenlik gelirlerine vergi getirilmemesini" içerdiğini iddia etti. (Yasa, Sosyal Güvenlik gelirlerine uygulanan vergileri azalttı ancak tamamen ortadan kaldırmadı.)

Çin'in hiç rüzgar santrali olmadığını yanlış bir şekilde iddia etti. ( Çin, diğer tüm ülkelerden daha fazla rüzgar santraline ve rüzgar enerjisi kapasitesine sahiptir .)

Selefinin Ukrayna'ya 350 milyar dolar verdiğini iddia etti. (Resmi ve bağımsız tahminler bu rakamın yaklaşık yarısı kadardır .)

“Sekiz savaşı sona erdirdiğini” iddia etti. ( Bazı durumlarda rolü tartışmalıdır ve diğerlerinde çatışmalar durmamıştır.)

Market fiyatlarının "düştüğünü" yanlış bir şekilde iddia etti. ( Fiyatlar hâlâ artıyor .)

İmkansız bir şekilde, reçeteli ilaçların maliyetinin "yüzde 5, 6, 7, 800" hatta "yüzde 2000" oranında düştüğünü iddia etti. (Resmi ve bağımsız tahminler ilaç fiyatlarında artış olduğunu gösteriyor. )

Yanlış yönlendirmeyle Biden yönetiminin Amerika Birleşik Devletleri'ne "11.888 katilin" girmesine izin verdiğini iddia etti. (Bu rakam, önceki 40 yılda ülkeye giren göçmenleri de içeriyordu.)

Kanıt sunmadan, gemilere düzenlediği askeri saldırıların deniz yoluyla uyuşturucu kaçakçılığını %97,2 oranında azalttığını iddia etti. ( Verilere ve uzmanlara göre bu pek olası değil .)