Bakan Işıkhan’a sorular ve yanıtsız kalan mağduriyetler

CHP Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer, staj ve çıraklık dönemlerinin emeklilik başlangıcı sayılmamasına ilişkin sorularını Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı Vedat Işıkhan’a yöneltti. Bakan Işıkhan, aday çırak, çırak ve mesleki eğitim gören öğrencilerin yalnızca iş kazası, meslek hastalığı ve hastalık sigortası kapsamında değerlendirildiğini belirtti.

Bakanlığa göre bu dönemler, “mesleki eğitimin parçası” sayıldığı için uzun vadeli sigorta kollarına dâhil edilmiyor ve yaşlılık sigortası primi alınmıyor. Bu nedenle staj ve çıraklık süreleri emeklilik başlangıcı olarak kabul edilmiyor.

Gürer ise bu yaklaşımın, erken yaşta çalışmaya başlayan ve yıllarca prim ödemesine rağmen sigorta başlangıcı sayılmadığı için geç emekli olan binlerce yurttaşı mağdur ettiğini vurguladı.

1 gün farkla yıllarca bekleyenler

Ömer Fethi Gürer’in EYT kapsamı dışında kalan 1999 sonrası sigortalılarla ilgili kademeli geçiş önerisine de Bakanlık olumsuz yaklaştı. Bakan Işıkhan, 8 Eylül 1999 öncesinde sigortalı olanlar için yaş şartının kaldırıldığını, ancak bu tarihten sonra sigortalı olanlar için mevcut yaş koşullarının korunacağını belirtti.

Bakanlık, emeklilik sisteminin sürdürülebilirliği gerekçesiyle yeni bir düzenleme planı olmadığını ifade ederken, bu açıklama 1 gün farkla 10 ila 17 yıl daha fazla çalışmak zorunda kalan yurttaşların beklentilerinin yine karşılanmadığını ortaya koydu.

Gürer: Bu yaklaşım adil değil

CHP’li Gürer, Bakanlık yanıtlarının emeklilikte adalet arayışını görmezden geldiğini belirterek, staj ve çıraklık dönemlerinin sadece “eğitim” olarak tanımlanmasının ciddi bir hak kaybı yarattığını söyledi. Gürer, 18 yaş öncesi verilen sigorta kartlarına rağmen bu sürenin emeklilik başlangıcına sayılmamasının en az 4 yıllık kayba yol açtığını ve bunun mutlaka düzeltilmesi gerektiğini ifade etti.