Artvin'deki saldırıdan kurtulan Koyuncu'nun avukatı: 'Operasyonel bir süreçle tutuluyor'

Artvin'deki saldırıdan kurtulan Koyuncu'nun avukatı: 'Operasyonel bir süreçle tutuluyor'
Artvin'de Reşit Kibar'ın öldürüldüğü saldırıdan sağ kurtulan ve 84 gündür tutuklu olan Dursun Ali Koyuncu'nun avukatı, sürecin adil olmadığını ve müvekkilinin kasıtlı olarak tutulduğunu iddia etti.

Artvin'de Reşit Kibar'ın öldürüldüğü saldırıdan sağ kurtulan ve 84 gündür Kars T Tipi Cezaevi’nde tutuklu bulunan Dursun Ali Koyuncu için iddianame hazırlayan Hopa Cumhuriyet Savcılığı'nın, olayların yoğunluğu Borçka'da geçtiği için yetkili olmadığı ortaya çıktı.

Gazete Duvar'dan Fatih Saygın'ın haberine göre; Bu gelişmeyle ilgili Koyuncu'nun avukatı ve Halkevleri Hukuk Sekreteri Haktan Özkan, Hopa Cumhuriyet Savcılığı tarafından Reşit Kibar'ın ölümü üzerine operasyonel bir süreç yürütülerek müvekkilinin şantaj malzemesi olarak cezaevinde tutulduğunu öne sürdü.

Orman kesimine engel olmak istedi

Artvin'in Borçka ilçesine bağlı Cankurtaran mevkiinde orman kesimine engel olmak isterken Reşit Kibar öldürüldü. Bu saldırıdan sağ kurtulan Artvin Halkevi yöneticisi Dursun Ali Koyuncu, Kibar'ın cenazesini beklediği Hopa Devlet Hastanesi önünde yaptığı konuşma üzerine gözaltına alınarak tutuklandı.

Hopa'da gözaltına alınmasının ardından sorgulama için Artvin il merkezine götürülen Koyuncu, buradan SEGBİS ile bağlanılarak ifadesi alındı. Avukatı ile de SEGBİS aracılığıyla görüştürülen Koyuncu daha sonra Hopa Sulh Ceza Hakimliği'ne de yine SEGBİS aracılığıyla bağlanarak mahkemeye çıktı. Görüntülü sorgulamada kendisine yönelik suçlamaları anlayamadığı avukatları tarafından belirtilen Koyuncu, verilen tutuklama kararı üzerine Artvin'den 200 kilometre uzaklıktaki Kars T Tipi Cezaevi'ne götürüldü.

Olaylar Borçka'da, soruşturma Hopa'da

84 gündür tutuklu bulunan Koyuncu için Hopa Cumhuriyet Savcılığı, iddianameyi tutuklama kararının 79'uncu gününde Hopa 1. Asliye Mahkemesi'ne sundu. Hopa 1. Asliye Mahkemesi, sunulan iddianameyi reddetti. Ret gerekçeleri arasında; isnat edilen suçların yoğunluğu Borçka’da iken soruşturma ve yargılamada Borçka Savcılığı ve mahkemelerinin yetkili olması, iddianamede mağdur olarak belirtilen kişilerin kimlik bilgilerine yer verilmemesi ve şikayet ve beyanlarına başvurulmaması, olay anlatımı ile suç ve sevk maddeleri arasında çelişki olması, isnat edilen suçlardan birinin başka bir soruşturmanın da konusu olması yer aldı.

İddianamenin reddedilmesinde soruşturma ve yargılamada Borçka Savcılığı ve mahkemelerinin yetkili olması gerektiği belirtilmesine rağmen Hopa Cumhuriyet Savcılığı dosyayı yetkili olan Borçka Savcılığı'na devretmedi ve Borçka Savcılığı'na yetkisizlik kararı aldırdı. Dosyadaki eksiklikleri gideren Hopa Cumhuriyet Savcısı, iddianameyi yeniden sundu.

'Dursun Ali'yi şantaj malzemesi olarak tutmaya çalıştıklarını fark ettik'

Avukat Özkan, gelinen aşamada Dursun Ali Koyuncu'nun, Reşit Kibar'ın ölümüyle ilgili şantaj malzemesi olarak tutuklu tutulduğunu dile getirdi. Koyuncu'nun soruşturma ve yargılama süreçlerinin hukuki olmadığını vurgulayan Özkan, yeniden düzenlenen iddianamenin hangi mahkemede olacağının haberini beklediklerini söyledi.

Koyuncu için ilk hazırlanan iddianame için 79 gün beklediklerini kaydeden Özkan, "Reşit Kibar'ın öldürülmesine neden olan maden şirketiyle bürokrasi arasındaki şaibeli ilişkilerin ortaya saçılmaması için bir şekilde Dursun Ali'yi şantaj malzemesi olarak ellerinde tutmaya çalıştıklarını fark etmiş olduk. Çünkü Dursun Ali'nin gerçekleştirmiş olduğu demokratik eylemlerin suç oluşturmadığı kanaatindeyiz" dedi.

Özkan, iddianamenin Hopa Cumhuriyet Savcılığı'nın yetkisiz olduğu belirtilerek reddedilmesine rağmen hukuksuzlukta ısrar edilip dosyanın Borçka Savcılığı'na devredilmediğini kaydetti.

Özkan, sözlerini söyle sürdürdü: "İddianame üzerine biz de Hopa Savcılığı'nın yetkili olmadığı kanaatindeyiz. Dursun Ali'nin gerçekleştirmiş olduğu eylemler suç olarak soruşturulsa bile burada Borçka Savcılığı ve Borçka Mahkemesi'nin yetkili olması gerekir. Hopa Savcılığı yetkili değildir. Savcı, Borçka'dan yetkisizliği aldı ama kendi yine yetkisiz. Dosyanın yine iade edilmesi lazım. Bizce bu iddianame zaten yok hükmündedir. Fakat savcı iddianameyi kendi elinde toparlamakta ısrar ediyor. Bu ısrara karşı mahkeme ne karar verir bilemiyoruz ama bizim talebimiz öncelikle müvekkilimizin serbest bırakılması, bunun için tahliye talebini yineleyeceğiz."

Kaynak:Alıntı

Öne Çıkanlar