Gerçek olmamasını diliyoruz

Gazeteci Barış Terkoğlu’nun İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu hakkındaki yazısı gündem oldu. Terkoğlu Cumhuriyet’teki yazısında İmamoğlu’nun davasına bakan eski hakimin “İmamoğlu’na iki yıldan fazla ceza vererek, onu siyasi yasaklı hale getirmem telkin edildi” dediğini iddia etti.

Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Kemal Polat konuya ilişkin bir açıklama yaptı. Polat, “Böyle bir şeyin gerçek olmamasını diliyorum. Hukuk devletine güveni sarsan bir olay olur. Resen harekete geçip, yetkililer tarafından konunun incelenmesi gerekiyor” dedi.

Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Kemal Polat, söz konusu iddiaya ilişkin Hakimler Savcılar Kurulu’na başvuru yapıp, yapmayacağına yönelik soruya “Bir değerlendirme yapıyoruz. Hukuki girişimler açısından ne yapacağımıza karar vereceğiz ama bunların hiç konuşuluyor olmaması gerekirdi. Çok üzücü” dedi.

Polat, iddianın devam eden yargılamayı nasıl etkileyeceği konusunda ise “Açıkçası inanmak istemiyoruz” diyerek şunları söyledi:
“Bu tip haberlerin ortalıkta dolaşıyor olması üzücü. Böyle bir şeyin gerçek olmamasını diliyorum. Hukuk devletine güveni sarsan bir olay olur. Nasıl olabilir böyle bir telkin? Açıkçası inanmak istemiyoruz. Resen harekete geçilmesi ve yetkililer tarafından konunun incelenmesi gerekiyor.”

NE OLMUŞTU?
Cumhuriyet gazetesi yazarı Barış Terkoğlu, dünkü köşesinde İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’na açılan “ahmak” davasının perde arkasında yaşananları yazdı. Terkoğlu, davaya bakan hakim Hüseyin Zengin’in yaz kararnamesiyle Samsun’a gönderildiğini ve yerine aynı adliyeden başka bir hakimin getirildiğini hatırlatarak “Zengin, İstanbul’da, sadece bir yıldır görev yapıyordu. Bu yer değişikliği olağandışı görünüyordu.” dedi.

Terkoğlu yazısında İstanbul’un yargı atamalarında birinci bölge olduğunu hatırlatarak görev süresinin 8 yıl olduğunu hatırlattı.

“Zengin’in, güvendiği kimi hâkim ve savcılara neler anlattığını öğrendim” diyen Terkoğlu, Zengin’in şunları anlattığını öne sürdü:
“Ben de hükümete destek veriyorum. Hatta eşim, hükümetin desteklediği 2 No’lu Baro’da çalışıyor. Ancak ben hâkimim. Tarafsızlığımı korumak zorundayım. Buna rağmen bazı savcılar aracılığıyla, İmamoğlu’na iki yıldan fazla ceza vererek, onu siyasi yasaklı hale getirmem telkin edildi. Bu suçlara ilişkin daha önce verilmiş kararları inceledim. Vicdani olarak, böyle bir cezanın adaletsiz olacağını gördüm. İmamoğlu hakkında, asgari sınırdan ceza verip, hükmün açıklamasını ertelemenin en doğrusu olacağına karar verdim. Bunu birkaç kişiye de söyledim. Durumdan haberdar olan ve adliyeyi yöneten bir isim, hükümetle görüşerek atamamı yaptırdı.”

Kazan’dan şikâyetçi YSK üyelerine: Şikayetlerinizi çekin
İstanbul Barosu eski Başkanı, Avukat Turgut Kazan, Yüksek Seçim Kurulu Başkanı Muharrem Akkaya’ya gönderdiği başvuru yazısında, Akkaya ve dört YSK üyesinin, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu hakkındaki şikâyetlerinden vazgeçmelerini istedi. Bu şikâyet üzerine hakkında açılan davada İmamoğlu’nun suçlu bulunması halinde siyasi yasaklı hale geleceğini anımsatan Kazan, “Ben sanık müdafii veya dosyanın tarafı değilim. Seçimler öncesi İmamoğlu’nu tanımıyordum, seçimden sonra da tanışmadım. Ama bir hukukçu olarak, bu davanın YSK’na karşı bir güven sorunu yaratacağından ve daha baştan seçimleri şaibeli kılacağından korkuyorum” ifadelerini kullandı.

Kazan, İmamoğlu’nun şikâyete konu “ahmak” ifadesini, kendisine bu şekilde hitap eden İçişleri Bakanı Süleyman Soylu için kullandığını beyan ettiğini, Soylu’nun da bu nedenle şikâyette bulunduğunu anımsatarak, “Uzman mütalaası, aynı gerçeği doğruluyor. Artık iddianamede suçun mağduru gösterilen sizlerin de suçun mağduru olmadığını belirten dilekçeler vermeniz gerektiğini takdirlerinize sunuyorum” dedi.