İddianamede Şahan 'rüşvet istemekle' suçlanmıştı: Torunlar İnşaat'ın sahibi rüşvet iddialarını yalanladı

GAZETE PENCERE - Cumhurbaşkanı adayı ve İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun da arasında bulunduğu 51'i tutuklu 414 sanıklı İBB Davası'nın ikinci duruşmasının görülmesine devam ediliyor.

İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi'nce Silivri'deki Marmara Kapalı Cezaevi'ndeki yeni duruşma salonunda görülen davada, 3 Eylül günü Bakırköy Belediye Başkan Yardımcısı Ali Rıza Akyüz ve iş insanı Serkan Öztürk'ün tahliyesine karar verilmişti.

İmamoğlu'nun oğlu Mehmet Selim İmamoğlu da savunma yaptığı duruşmada bugün Torunlar Center sahibi Mehmet Torun da ifade verdi.

Mehmet Torun geldi. Aylık gelirini 200 milyon lira olarak beyan eden Torun, İstanbul'da işyerleri olan bir firma olarak İBB ve diğer devlet kurumları ile iyi geçinmek zorunda olduklarını vurguladı. Torun, 2012'de Özelleştirme İdaresi'nden Beykoz'da bir bölgeyi satın aldıklarını belirtti ve "Yıl 2026 oldu hala uğraşıyoruz" dedi.

İDDİANAMEDE BİR ÇELİŞKİ DAHA

İddianamede Torun Center inşaatı için tutuklu Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan'ın Mehmet Torun'dan rüşvet istediği ileri sürülüyordu. Torun mahkemede heyete verdiği ifadede iddianamede yazanların aksine “Bu işin karşılığında para talep edilmedi” dedi.

Torun şu ifadeleri kullandı:

“Ne kadar dikkat etsek de başımıza işler geldi. Binanın iç tefrişatında hafif tadilat ruhsatı gerekiyormuş. Biz de belediyeye müracaat ettik. İşi anlattık. Bize de hafif tadilat ruhsatını verdiler. Sonra bize bir ceza yazıldı, mühürleme vesaire oldu. Belediye başkanıyla görüştüm. Karara itiraz ettik sonrasında cezada indirime gidildi. İlçemizin belediyesidir kavga etmek istemedik.

Bu işin karşılığında para talep edilmedi. Torun Center'daki değişiklikle ilgili benden rüşvet adı altında bir para istenmedi.”

ŞAHAN NE DEMİŞTİ?

Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan ise mahkemede verdiği savunmada olayın tamamının idari mevzuata aykırı bir tadilat başvurusunun yasal süreçle karşılanmasından ibaret olduğunu ifade etmişti.

Şahan’ın aktarımları şöyleydi:

Firma, 11-9 kat arası taşıyıcı sistemi değiştirerek bağımsız birim oluşturmak istemiş; belediye ise bunun 'basit onarım' değil 'esaslı tadilat' ruhsatı gerektirdiğini dört ayrı ret kararıyla bildirmiştir.

17 Ekim 2024'te denetim ekibi, firmanın belediye onayına rağmen kaçak imalat yaptığını yerinde tespit etmiş; 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. ve 42. maddeleri uyarınca encümen kararıyla 1 milyar 41 milyon TL idari para cezası uygulanmıştır. Bu ceza keyfi değil, Marmara Belediyeler Birliği'nin resmi hesaplama tablosuna göre belirlenmiştir. Aykırılık giderilince ceza yasal olarak 15 milyon 578 bin TL'ye düşmüştür; bu da mevzuatın olağan işleyişidir.

İDDİANAMEDE NE VAR?