İtirafçı beyanı çöktü: Avukat Şiar Rişvanoğlu beraat etti

GAZETE PENCERE - ÇHD Üyesi Avukat Şiar Rişvanoğlu hakkında "terör örgütü üyeliği" iddiasıyla açılan davada beraat etti. Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nde "terör örgütü üyeliği" iddiasıyla yargılanan Avukat Şiar Rişvanoğlu hakkında, savcılığın mütalaasında ceza talep edilmesine rağmen mahkeme heyeti beraat kararı verdi.

Soruşturma ve iddianamenin temel dayanaklarından biri "terör örgütü üyeliği"nden cezaevinde bulunan itirafçı tanığın beyanı, yargılama sürecinde çökmüştü. İtirafçı, mahkeme huzurunda önceki ifadesini geri çekerek, ifadenin emniyet yönlendirmesiyle alındığını ve hazır tutanakların imzalatıldığını söylemişti. İtirafçı tanık ayrıca Rişvanoğlu’nu tanımadığını belirtmiş, bu gelişme üzerine savunma avukatları dosyada somut delil kalmadığını vurgulayarak beraat talebinde bulunmuştu.

TEHDİTLER ALDI

Evrensel'den Volkan Pekal'in haberine göre, Şiar Rişvanoğlu hakkında açılan “örgüt üyeliği” davası, 2024 yılının son aylarında başlayan ve uzun süre tartışmalı biçimde ilerleyen bir yargı sürecinin ürünü oldu. Sürecin başlangıcı, Rişvanoğlu’nun 12 Ekim 2024’te Adana Barosu Genel Kurulu’nda yaptığı konuşmanın ardından yaşanan gelişmelere dayanıyor. Bu konuşmadan sonra Rişvanoğlu’nun hedef haline geldiği, ölüm tehditleri aldığı ve bürosu ile aracına yönelik saldırıların gerçekleştiği kamuoyuna yansıdı.

26 Kasım 2024’te gözaltına alınan Rişvanoğlu’nun evinde arama yapıldı. Savcılık tarafından tutuklama talebiyle mahkemeye sevk edilmesine rağmen, mahkeme tarafından adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı. Bu aşama, henüz iddianame hazırlanmamış olsa da davanın fiilen başladığı süreç olarak değerlendirildi.

İddianame 5 Mart 2025’te hazırlandı. Rişvanoğlu hakkında “silahlı örgüte üyelik” suçlaması yöneltildi. Dosyanın en kritik dayanağı cezaevinde bulunan itirafçı tanık ifadesiydi. Yargılama sürecinde dosya farklı illerdeki mahkemeler arasında gidip geldi. Davada kırılma noktası, Şubat 2026’da Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen ilk duruşmada yaşandı. Dosyanın temel dayanağı olan tanık, mahkeme huzurunda önceki ifadelerini geri çekti.

Rişvanoğlu’nu tanımadığını belirten tanık, ifadesinin emniyet yönlendirmesiyle alındığını ve hazır tutanakların kendisine imzalatıldığını söyledi. Bu gelişme üzerine savunma tarafı, dosyada somut delil kalmadığını belirterek beraat talebinde bulundu. Mahkeme de bu aşamada adli kontrol tedbirlerini kaldırdı ve duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.

Buna rağmen bir sonraki aşamada savcılık ceza talebinde bulundu. Savunma ise dosyada maddi delil bulunmadığını, suçun unsurlarının oluşmadığını ve yargılamanın siyasi nitelik taşıdığını ifade etti. Rişvanoğlu ve avukatları, dava boyunca suçlamaların mesleki faaliyetleri ve siyasi görüşleri nedeniyle yöneltildiğini ifade etti. Delillerin hukuka aykırı ve yetersiz olduğu, özellikle tanık beyanının güvenilirliğini yitirdiği vurgulandı.

Tüm bu gelişmelerin ardından görülen karar duruşmasında mahkeme heyeti, Rişvanoğlu hakkında kesin delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verdi.

Böylece yaklaşık bir buçuk yıl süren yargılama, Rişvanoğlu lehine sonuçlanmış oldu.