Kılıçdaroğlu yönetiminden 9 isme ihraç talebi: Emsal karar var, mahkeme ne dedi?

GAZETE PENCERE – CHP'de Kemal Kılıçdaroğlu başkanlığında toplanan Merkez Yönetim Kurulu'nun ardından yeni bir disiplin tartışması başladı. Mahkeme kararıyla atanan Kılıçdaroğlu yönetiminin CHP Sözcüsü Müslim Sarı; Ensar Aytekin, Ali Mahir Başarır, Gökhan Günaydın, Nurhayat Altaca Kayışoğlu, Özgür Karabat, Umut Akdoğan, Veli Ağbaba, Turan Taşkın Özer ve Burhanettin Bulut'un tedbirli olarak kesin çıkarma cezası uygulanmak üzere Yüksek Disiplin Kurulu'na sevk edildiğini açıkladı.

Sarı, kararın oy birliğiyle alındığını söyledi.

Ancak kararın duyurulmasının ardından CHP kulislerinde, milletvekillerinin MYK tarafından disipline sevk edilmesinin parti tüzüğüne aykırı olduğu yönündeki değerlendirmeler gündeme geldi. Parti kaynakları, CHP Tüzüğü'nün milletvekilleri hakkında özel hükümler içerdiğini ve disiplin sürecinin Parti Meclisi kararıyla başlatılması gerektiğini savunuyor.

TARTIŞMANIN MERKEZİNDE TÜZÜĞÜN 63. MADDESİ VAR

CHP Tüzüğü'nün 63. maddesinde, TBMM üyelerinin parti suçu oluşturduğu iddia edilen eylemlerinin Yüksek Disiplin Kurulu tarafından ancak Parti Meclisi'nin istemi üzerine karara bağlanabileceği belirtiliyor. Bu nedenle bazı parti hukukçuları ve parti yöneticileri, MYK'nın doğrudan milletvekillerini Yüksek Disiplin Kurulu'na sevk etme yetkisinin bulunmadığını ileri sürüyor.

Bu tartışma CHP tarihinde daha önce de yargıya taşınmıştı.

SÜHEYL BATUM DAVASI EMSAL

Dönemin CHP Eskişehir Milletvekili Süheyl Batum, 2014 yılında Ankara Milletvekili Emine Ülker Tarhan'ın partiden ayrılmasının ardından yaptığı açıklamalar nedeniyle MYK tarafından kesin ihraç istemiyle Yüksek Disiplin Kurulu'na sevk edilmişti.

Batum hakkında, "partiyi kamuoyu önünde doğrudan tartışmaya açtığı ve parti bütünlüğünü sarsan tutum içine girdiği" gerekçesiyle disiplin süreci başlatılmış, Yüksek Disiplin Kurulu da oy çokluğuyla ihraç kararı vermişti.

Kararın ardından Batum, MYK'nın bir milletvekilini doğrudan Yüksek Disiplin Kurulu'na sevk etme yetkisi bulunmadığını savunarak yargıya başvurdu.

MAHKEME: MYK'NIN YETKİSİ YOK

Ankara 24. Asliye Hukuk Mahkemesi, 27 Şubat 2015 tarihli kararında Batum'u haklı buldu ve ihraç kararını iptal etti.

Mahkeme, kararında CHP Tüzüğü'nün milletvekilleri için özel düzenleme içerdiğini belirterek, TBMM üyelerinin parti suçu oluşturduğu iddia edilen eylemlerinin ancak Parti Meclisi'nin istemi üzerine Yüksek Disiplin Kurulu'na taşınabileceğini vurguladı.

Kararda, Batum'un sıradan bir parti üyesi değil milletvekili olduğu, bu nedenle MYK'nın genel üyeler için sahip olduğu sevk yetkisinin milletvekilleri açısından kullanılamayacağı ifade edildi.

Mahkeme ayrıca MYK'nın dayanak gösterdiği CHP TBMM Grup İç Yönetmeliği'nin milletvekilleri hakkında uygulanabilecek disiplin cezalarını "uyarma, kınama, gruptan geçici çıkarma ve gruptan kesin çıkarma" ile sınırladığını, buna rağmen Batum hakkında parti üyeliğinden kesin çıkarma cezası verildiğini belirtti.

İHRAÇ KARARI İPTAL EDİLDİ

Mahkeme, hem disiplin sürecinin yetki yönünden tüzüğe aykırı yürütüldüğüne hem de Yüksek Disiplin Kurulu'nun yetkisini aşarak karar verdiğine hükmederek Batum hakkındaki kesin çıkarma cezasını iptal etti. Kararın ardından Batum yeniden CHP üyesi ve CHP Eskişehir Milletvekili olarak görevine döndü.