Özel, otel yangınının ön bilirkişi raporunu paylaştı: Bakanlık sorumlu, belediyenin adı geçmiyor
Gazete Pencere- Bolu Kartalkaya Kayak Merkezi'ndeki Grand Kartal Otel'de 78 kişinin öldüğü ve çok sayıda kişinin yaralandığı yangın faciasına ilişkin bilirkişi heyeti ön raporu ortaya çıktı.
Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Genel Başkanı Özgür Özel'in sosyal medya hesabı X'ten paylaştığı rapora göre, "Kültür ve Turizm Bakanlığı, Bolu İl Özel İdaresi, Bolu Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü ve Otel işletmesi, yangın sistemleri ve tadilatlarından sorumlu mimar ve mühendisler, bakım, onarım ve denetiminde görevli yapı denetim ve işletme yetkilileri" sorumlu olarak yer aldı.
Raporda, "Otel sahibi, yapı müteahhit firmaları, Otelin projelendirme, uygulama ve denetiminde görevli kişiler, elektrik ve mekanik tesisatın tesis edilmesiyle, tesisatın bakım, onarım ve işletmesinden sorumlu kişi ve firmalar, yapı ruhsatı vermeye yetkili merciler, yapıyı sigorta eden şirket, iş sağlığı güvenliği uzmanı ile işveren" kusurlu bulundu.
Özgür Özel, raporda Bolu Belediyesi'nin isminin geçmediğini belirterek, sözlerine şunları ekledi:
"Bolu Belediyemizin adının geçmediği, yangının otelin 4’üncü katında çıktığının tespit edildiği, sorumlu ve kusurluların tek tek sayıldığı bu ön raporu hazırlayan, isimleri belli 7 kişilik heyete ve kamu görevlilerine baskı yapıldığı, raporun teslim alınmadığı, hatta bilirkişi heyetine görevden el çektirileceği duyumlarını alıyorum.
Tamamı elimizde olan raporun, ilgili 3 sayfasını kamuoyu ile paylaşıyorum. Başta ilgili 2 bakan olmak üzere iktidarı bu tarihi hata, vebal ve suç konusunda uyarıyorum."
CHP lideri Özel'in paylaştığı rapor şöyle;
"Yer alan tesisat katına (asma kata) geçiş yapıldığı, bu kattaki havalandırma tesisatının kaçış merdiveninin içerisinden geçtiği ve ilgili alanın yangının etkisi ile hasar alarak duman geçişine izin verdiği görüldü.
Soruşturmaya konu yapıda en az 2 adet kaçış merdiveninin mevcut olması gerekirken yapıda 1 adet kaçış merdiveninin düzenlendiği anlaşıldı. (Yatak odalarının kapılarının arkasında asılı vaziyette bulunan tahliye planlarında tek (1 adet) kaçış merdiveni gösterildiği görüldü). Tek yönlü kaçış mesafesinin (oda kapısından yangın kaçış kapısına olan azami mesafenin) en fazla 15 metre olmasına izin verilmesine rağmen soruşturmaya konu yapıda bu mesafenin 32 metre olduğu görüldü. Tüm merdivenlerin 0.0 metre kotunda (5. Kat) ortak koridora açıldığı, buradan bina dış çıkış kapısına olan mesafenin azami 15 metre olması gerekirken 22 metre olduğu görüldü.
Gerek ortak kullanım merdiveni, gerekse personel merdiveni ve yangın kaçış merdiveninin içerisine alev ve dumanın girdiği, ilgili mahallerin baca vazifesi görerek alev ve dumanı üst katlara yaydığı, her üç merdiven yuvasında da 1. Kat, 4. Kat, 5. Kat, 6. Kat, 7. Kat, 8. Kat, 10. Kat, 11. Kat ve 12. katlardaki yangın kapılarının ve tesisat şaft kapaklarının ve kablo kanallarının tamamen yandığı, 2. Kat, 3. Kat ve 9. katlardaki yangın merdiveni kapılarının ise kısman hasar gördüğü tespit edildi.
✓ Kaçış merdiveni ile personel merdiveninin doğal ya havalandırılmadığı görüldü.
3.3. YANGININ BAŞLAMASI VE YAYILMASI HUSUSUNDA YAPILAN ANALİZ,
TESPİT VE DEĞERLENDİRME
Komisyonumuzca soruşturmaya konu otelin kapalı devre güvenlik kamera sistemi üzerinde ve mahallinde yapılan incelemede; soruşturmaya konu otelin 4. Kat (- 4.31 metre kotu) restoran bölümünün saat 03:20 sularında açık (kullanımda) olduğu, restoran bölümünde çok sayıda elektrikle çalışan cihazın mevcut olduğu, bu cihazlardan Öztiryakiler marka elektrikli endüstriyel tip ızgaradan (grill plate) saat 03:20'de başlamak üzere yavaş yavaş dumanların yükselmeye başladığı, ızgaranın içerisinde alevli şekilde yanmanın olduğunun net şekilde görüldü. Elektrikli ızgara içerisindeki kabloların üzerinde yer alan yalıtkanların yanmanın etkisi ile yalıtım özelliğini yitirdiği, iletkenlerin birbirine temas ettiği bir anda da anlık ve ufak çaplı bir parlamanın (patlama değil parlama) meydana geldiği, yanmanın artarak devam ettiği ve elektrikli ızgarada başlayan yangına zamanında müdahale edilmediği için yangının etrafa yayıldığı görüldü. Soruşturmaya konu yapının güvenlik kamera kayıtlarına göre ve komisyonumuzca soruşturmaya konu otelin tüm mahallerinde yapılan inceleme, gözlem ve analizlere göre; Grand Kartal Otel işletmesindeki yangının otelin restoran bölümünde açık vaziyette bulunan cihazdan kaynaklı olarak başladığı, yangının elektrik kaynaklı olarak başlamadığı anlaşıldı. Restoran içerisinde yer alan yanıcı ahşap iç kaplamalar, mobilyalar, dekoratif amaçlı kullanılan ahşap malzemeler nedeniyle yangının hızla büyüdüğü, yapıda yer alan merdivenlerin de baca vazifesi görerek alev ve dumanı hızla üst katlara yaydığı, restoran pencerelerinin yangında patlaması sebebiyle otelin doğu cephesi boyunca alevlerin hızla yayıldığı ve bu cephedeki otel odalarına sirayet ettiği, çatı kaplamalarının yanarak öncelikle 9. Kat, 10. Kat, 11. Katlarda bina köşelerindeki odalara yangının sirayet ettiği, 12. Katın ise tamamen yandığı görüldü. Merdiven boşlukları ve düşey şaftlardan kaynaklı olarak oteldeki kat koridorlarına duman dolması, merdivenlerin baca vazifesi görerek kullanılmaz hale gelmesi insanların tahliyesini imkansız hale getirdiği anlaşıldı. Binanın doğu cephesinde, özellikle orta akslarda kapalı çıkmalara ait çatıların ahşap olması bu cephedeki yangın yükünü artırarak söz konusu cephedeki odalara alev ve duman girişinin miktarının ve hızının artmasına sebep olmuştur.
4. GEREKÇELİ SONUÇ
Komisyonumuz soruşturmaya konu yangın olayını dosyası üzerinden ve mahallinde detaylı olarak incelemiş olup inceleme neticesinde özetle aşağıdaki hususları tespit etmiştir.
• Binaların Yangından Korunması Hakkında Yönetmelik madde 6'ya göre bu yönetmelik hükümlerinin uygulanmasından aşağıdaki kişi, kurum ve kuruluşların SORUMLU OLDUĞU komisyonumuzca değerlendirilmiştir.
✓ İlgili otele 1997 ve 1999 tarihlerinde inşaat ruhsatı ve yapı kullanma izin belgesi veren kurumun mülga Bolu Bayındırlık ve İskan Müdürlüğü (yeni Bolu Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü), 2009 tarihinden sonra ruhsat ve yapı kullanma izin belgesi vermeye yetkili kurum olarak Bolu İl Özel İdaresi, Söz konusu otel işletmesine Turizm İşletmesi Belgesi düzenleyen kurum olarak Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın sorumlu olduğu,
✓ Yatırımcı kuruluş ve yapı sahibi olarak Grand Kartal Otel isimli işletmenin sorumlu olduğu;
✓ Binaların Yangından Korunması Hakkında Yönetmeliğin yürürlüğe girdiği 26.07.2002 tarihinden itibaren oteldeki yangın sistemleri ile varsa tadilat projelerinin tasarım ve uygulanmasında sorumluluğu olan mimar ve mühendisler ile uygulayıcı yükleniciler ve imalatçıların sorumlu olduğu,
✓ Binaların Yangından Korunması Hakkında Yönetmeliğin yürürlüğe girdiği 26.07.2002 tarihinden itibaren yapının yapılması, kullanılması, bakım, onarım ve denetiminde görev alan müşavir, danışman, proje kontrol, yapı denetim ve işletme yetkilileri sorumludur.
• Komisyonumuzca yapılan ön inceleme neticesinde soruşturmaya konu yangın olayında aşağıdaki kişi, kurum ve kuruluşların KUSURLU OLDUĞU görüş ve kanaatine varıldı.
• Yatırımcı kuruluş ve yapı sahibi olarak Grand Kartal Otel'in sahibinin ve yöneticilerinin; mevcut binada, yangına karşı alınması gereken tedbirleri süresi içerisinde almadığından, binanın kuvvetli ve zayıf akım tesisatının tesisini mevzuata ve bilim fen ve sanat kurallarına uygun şekilde yaptırmadığından, ayrıca binadaki asansör, yangın algılama, acil durum alarmı, acil durum aydınlatma, yangın söndürme sistemlerinin periyodik kontrol test ve bakımı vb. iş ve işlemlerini mevzuat ve bilime uygun şekilde ve zamanında yaptırılmadığından kusurlu olduğu,
• Binanın yangın algılama, uyarı, yönlendirme ve acil durum aydınlatma sistemlerinin mevzuata ve bilime uygun şekilde tesis edilmemesinden ve ilgili sistemlerin eksikliklerinin giderilmemesinden, yangın algılama ve uyarı sistemlerinin bakım, onarım çalışmalarını zamanında yaptırmamaktan dolayı (varsa) proje müellifi, ilgili sistemin eksik ve standartlara uygun olmaması nedeniyle yapı sahipleri ile birlikte yapı müteahhit firmaların kusurlu olduğu,
• Yapıya ait imalatların (örneğin yapının dış cephe, çatı, iç mekan tadilatları ile tesisat ve benzeri sistemlerin) projelendirme, uygulama ve denetiminde görevli kişiler, varsa danışmanlar ile ilgili yapıdaki elektrik ve mekanik tesisatın tesis edilmesi ile tesisatın bakım, onarım ve işletmesinden sorumlu olan kişi ve firmaların yönetmelik hükümlerine ve bilim kurallarına uymadığı için yapı sahipleri ile birlikte kusurlu olduğu;
• Yapı ruhsatı vermeye yetkili merciler, yangın söndürme, algılama ve tahliye projelerinin ve uygulamalarının yangın yönetmeliği hükümlerine uygunluğunu denetlemedikleri gerekçesiyle kusurlu olduğu;
(Varsa) Yapıyı sigorta eden şirket yönetmelik hükümlerine uyulup uyulmadığını denetlemediği için kusurlu olduğu;
(Varsa) İş sağlığı ve güvenliği uzmanı mevcut binada, yangına karşı alınması gereken tedbirleri süresi içerisinde tespit edip işverene öneri yapmadığından kusurludur. Ancak iş güvenliği uzmanı ile işveren arasında karşılıklı sözleşme imzalanmadıysa yangın güvenliği ile ilgili gerekli tedbirlerin alınmamasından işveren veya vekilinin kusurlu olduğu; Soruşturmaya konu yangın olayına dair soruşturmayı aydınlatacak bilgi, belge, evrak ve dijital delillerin tamamının henüz soruşturma dosyasına eklenmediği, soruşturma dosyasında eksikliklerin bulunduğu, konuyla ilgili kesin bir görüş ve kanaate ulaşabilmek için soruşturma dosyasına yeni deliller kazandırıldığında dosyanın detaylı olarak yeniden analiz edilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Komisyonumuz sürecin hızlanması, yangın olayında sorumluluğu olan kişi ve kurumların belirlenmesi ve ileride telafisi güç ya da mümkün olmayan sonuçların ortaya çıkmaması için iş bu bilirkişi ön raporunu hazırlamış ve Savcılık Makamına sunmuştur. Soruşturma dosyasına kazandırılacak yeni deliller komisyonumuzca titizlikle takip ve analiz edilecek olup ilerleyen süreçte soruşturmaya konu yangın olayıyla ilgili denetime ve hüküm kurmaya elverişli teknik bilirkişi kök raporu hazırlanacaktır.
Görüş ve kanaatimizi bildirir iş bu BİLİRKİŞİ ÖN RAPORU komisyonumuzca 23.01.2025 tarihinde üç (3) nüsha olarak hazırlanmış olup takdir ve değerlendirmesi Savcılık Makamına aittir.
Bilgilerinizi ve gereğini arz ederiz."
RAPORUN TAMAMI İÇİN TIKLAYINIZ
Kaynak:Haber Merkezi