CHP’li Çiftci’den MHP’li Yıldız’a ‘samimiyetsiz bir temenni’ tepkisi

GAZETE PENCERE- 13 Ocak 2025’teki şafak operasyonuyla başlayan, “Aziz İhsan Aktaş Suç Örgütü” soruşturması kapsamında ilk duruşma bugün başladı. Duruşmada 40’ı tutuklu 200 kişi mahkemeye çıktı. Yedi belediye başkanı tutuklu olarak yargılanırken, “çete lideri” olarak tanımlanan Aktaş, tutuksuz şekilde duruşmada salonunda yer aldı.

Bugünkü ilk duruşma öncesince MHP Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız, “Keşke mevzuat müsait olsa da duruşmalar televizyonlarda canlı yayınlanabilseydi. Vatandaş daha çok bilgi sahibi olurdu” mesajını paylaştı.

CHP Genel Başkan Yardımcısı Gül Çiftci, “Keşke mevzuat müsait olsa da duruşmalar televizyonlarda canlı yayınlanabilseydi” diyen MHP’li Feti Yıldız’a yanıt verdi.

CHP’nin bu konudaki kanun teklifinin AK Parti ve MHP oylarıyla reddedildiğini hatırlatan CHP’li Gül Çitfci “Mevzuat uygun olsaydı söylemi de ne yazık ki samimiyetsiz bir temenni olmaktan öteye geçmiyor” diyerek tepki gösterdi.

CHP Genel Başkan Yardımcısı Gül Çiftci’nin açıklaması şöyle:

“Sayın Yıldız, “Keşke mevzuat müsait olsa” demiş.

Parti grubumuz, 9 Mayıs 2025’te duruşmaların kamuya açık ve canlı yayınlanabilmesi için kanun teklifi sundu. Genel Başkanımız Sayın Özgür Özel de her platformda duruşmaların canlı yayınlanmasını talep ettiğimizi dile getirdi.

Kanun teklifinin TBMM Genel Kurul gündemine alınmasına ilişkin önergemiz de AKP ve MHP oylarıyla reddedildi.

Meclis çoğunluğu iktidar bloğunda. Mevzuatı değiştirme yetkisi de orada. Şeffaf yargılama talebini reddeden, duruşmaların kamuya açık biçimde izlenmesini engelleyen ve teklifin gündeme alınmasını reddeden de iktidar çoğunluğu.

O nedenle konu mevzuat eksikliği değil, siyasi tercih.

Çünkü kamuoyunun gerçekleri doğrudan izlemesi istenmiyor. Bu dosyaların nasıl inşa edildiği, hangi tanık anlatılarıyla ve hangi seçici soruşturma pratiğiyle ilerlediğinin herkes tarafından görülecek olması işlerine gelmiyor.

Sorun yalnızca mevzuat olsaydı, tutuklamayı istisnai bir tedbir olarak tanımlayan, özel hayatın gizliliğini koruyan, “şüpheden sanık yararlanır” hükmünü içeren, seçme ve seçilme hakkını güvence altına alan, Anayasa Mahkemesinin kararlarının bağlayıcı olduğuna hükmeden anayasal ve yasal normlar eksiksiz uygulanırdı. Ancak bunların hiçbirinin gerçekleşmediği, hukukun en temel ilkelerinin bile çiğnendiği bir yargı kuşatmasını yaşıyoruz. Tüm bunlar olurken, “mevzuat uygun olsaydı” söylemi de ne yazık ki samimiyetsiz bir temenni olmaktan öteye geçmiyor.”

BAHÇELİ DE İSTEMİŞTİ

MHP lideri Devlet Bahçeli de duruşmaların canlı yayınlanmasını istemiş ve Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan da onay gelmişti. Ancak tüm bunlara karşılık duruşmaların canlı yayınlanması için adım atılmadı.