Nail Çiler, Bakan Şimşek'e altın borçlanma iddialarını sordu

(ANKARA) - CHP Kocaeli Milletvekili Nail Çiler, Hazine ve Maliye Bakanlığı'nın altın cinsi borçlanma yaptığını öne süren iddiaları Meclis gündemine taşıdı. Çiler, Hazine ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'e "Hazine tarafından altın üzerinden borçlanmaya gidilmiş midir? Gidildiyse ne zaman altın borçlanması yapılmıştır?" şeklinde sorular yöneltti.

CHP Kocaeli Milletvekili Nail Çiler, Hazine'nin Şubat 2024 – Mayıs 2025 döneminde 14,7 milyar dolarlık altın borçlandığını, altın fiyatlarındaki artış ile geri ödeme tutarının 23,9 milyar dolara yükseldiğini belirtti. Bu durumu soru önergesi ile TBMM gündemine taşıyan Çiler, bahsi geçen iddiaların kamu mali disiplini açısından ciddi riskler taşıdığını dile getirerek, Bakan Şimşek'e "Bu konuda ne düşünüyorsunuz?" diye sordu.

"Borçlanmanın maliyeti yüzde 57,8'e çıktı"

Altın borçlanmasının dolar cinsinden yıllık maliyetinin yüzde 57,8 seviyelerine ulaştığına dikkat çeken Çiler, Hazine'nin hangi gerekçeyle altın üzerinden borçlandığını, bu tercihin döviz ve TL borçlanmasına göre avantajlarını, ayrıca bu konuda bir risk analizi yapılıp yapılmadığını sorguladı. Çiler, bunun yanında da "Altın borçlanması kamu maliyesinde öngörülemez bir yük yaratmıştır. Bu ek maliyet nasıl karşılanacaktır? Hazine, halkın vergileriyle oluşan bu zararın farkında mı" ifadelerine değindi.

Çiler, "Altınla borçlanmak kısa vadede gelir gibi görünse de, fiyat dalgalanmaları nedeniyle kamu maliyesinde büyük oynaklık yaratır. Altın fiyatları yükseldikçe Hazine'nin yükü de artmaktadır. Bu durum mali disiplini zedelemekte, risk yönetiminde ciddi açıklar yaratmaktadır" konuştuktan sonra, Bakan Şimşek'e yönelttiği şu soruları iletti:

"Hazine tarafından altın üzerinden borçlanmaya gidilmiş midir? Gidildiyse ne zaman altın borçlanması yapılmıştır? Şubat 2024 — Mayıs 2025 döneminde Hazine'nin toplam altın borçlanma tutarı ne kadardır? Bu altın borçlarının yıllık geri ödeme yükü güncel piyasa koşulları dikkate alınarak hangi tutara ulaşmıştır?

Hazine, bu borçlanma yöntemini tercih ederken hangi gerekçeleri esas almıştır? Altın borçlanma yöntemi, döviz veya TL cinsinden borçlanmayla kıyaslandığında avantajları nelerdir? Altınla borçlanmanın, kamu maliyesi açısından taşıdığı döviz ve fiyat riski değerlendirilmiş midir? Mali disiplini bozmaya yönelik risk nasıl değerlendirilmiştir?

Söz konusu borçlanmalar nedeniyle oluşan ek maliyet nasıl karşılanacaktır? Altın fiyatlarındaki artışın borç yüküne etkisi nedir? Geri ödemelerin ne kadarı 2026 yılı ve sonrasına yayılmış durumdadır? Ödeme planları ve takvimi nedir? Gelecekte benzer altın borçlanmaları yapılması planlanmakta mıdır? Planlanıyorsa hangi ilke ve esaslara göre gerçekleştirilecektir?"