Özgür Erdursun uyardı: Yargıtay'ın emeklilik hakkındaki kararı yanlış anlaşılıyor

GAZETE PENCERE - Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, emekli maaşı geç bağlanan bir kişinin açtığı dava dosyasını görüştü.

Yerel mahkeme ve bölge adliye mahkemesi, davacının emekliliğe hak kazandığı tarihten itibaren geçen 6 aylık sürede eksik ödenen aylıkların yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmetti.

Yargıtay ise bilirkişi görüşü alınmadığı gerekçesiyle kararı bozdu. Kararda ayrıca, Sosyal Güvenlik Kurumu'na (SGK) aylık tahsis işlemleri için 3 aylık yasal süre tanındını belirterek, faiz hesaplamasının bu 3 aylık sürenin ardından başlatılması gerektiği belirtildi.

Sosyal medya hesabından paylaşım yapan sosyal güvenlik uzmanı Özgür Erdursun, kararın kamuoyunda yanlış yorumlandığını belirtti.

Erdursun, "Çırak ve stajyerler için önemli bir yanlış anlaşılma var. Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 2024/6211 E., 2024/6406 K., 05.06.2024 tarihli kararı, 'çıraklık veya staj başlangıcı artık emeklilikte sigorta başlangıcı sayılır' demiyor. Yargıtay’ın söylediği şu: Kişi kayıtlarda çırak görünse bile, gerçekte eğitim amacıyla değil normal işçi gibi üretimde çalıştırılmışsa, çalışma ilişkisinin niteliği araştırılmalı" dedi.

"Yani karar, bütün çırak ve stajyerlere otomatik bir emeklilik hakkı getirmiyor. Karar bir 'çıraklık başlangıcını emeklilik başlangıcı sayma' kararı değil; eksik araştırma nedeniyle verilmiş bir bozma kararıdır" diyen Erdursun, "Sosyal medyada yayılan 'mahkeme kararı çıktı, çıraklık ve staj başlangıcı artık emeklilik başlangıcı sayılacak' şeklindeki paylaşımlar bu nedenle gerçeği yansıtmıyor" ifadelerini kullandı.

Çırak ve stajyerler için önemli bir yanlış anlaşılma var.

Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 2024/6211 E., 2024/6406 K., 05.06.2024 tarihli kararı, “çıraklık veya staj başlangıcı artık emeklilikte sigorta başlangıcı sayılır” demiyor.

Yargıtay’ın söylediği şu: Kişi kayıtlarda çırak…

— Özgür Erdursun (@ozgurerdursun) August 19, 2026

Yargıtay'dan dikkat çeken emekli maaşı kararı