'Aziz İhsan Aktaş' davası 9'uncu gününde: 'Ben o tarihte Şırnak'ta birlik komutanı olarak terörle mücadele ediyordum'

GAZETE PENCERE - İş insanı Aziz İhsan Aktaş’ın liderliğini yaptığı iddia edilen “çıkar amaçlı suç örgütü” ile bazı belediye başkanlarına rüşvet vererek ihaleleri organize ettiği iddiasıyla 200 sanık hakkında açılan davanın 9. gününe geçildi. İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nce Silivri’deki Marmara Kapalı Cezaevi’ndeki salonda yapılan duruşmaya Aziz İhsan Aktaş yine korumalarıyla geldi. CHP Genel Başkan Yardımcısı Nurhayat Altaca Kayışoğlu da duruşmayı izledi.

Tutuksuz sanıkların savunmalarına bugün de devam edilen duruşmada ilk olarak İETT dosyası kapsamında muhasebe şube müdürü Ali Haydar Topçu savunma yaptı.

MUHASEBE MÜDÜRÜ TOPÇU: “ÜÇ İHALEDE YALNIZCA MALİ ÜYE OLARAK GÖREV ALDIM”

İETT Muhasebe Şube Müdürü Ali Haydar Topçu üç ihalede mali üye olarak yer aldığını, görevlerinin tekliflerin mevzuata uygunluğunu ve teminatları kontrol etmekle sınırlı olduğunu söyledi. İhalelerin açık usulle yapıldığını, ilanların EKAP üzerinden yayımlandığını belirten Topçu, hiçbir şirket lehine ayrıcalık tanınmadığını, süreçlere ilişkin Kamu İhale Kurumu’na tek bir şikâyet dahi yapılmadığını aktardı.

Topçu ayrıca, geçici teminat sunmayan ya da yeterlilik şartlarını sağlamayan firmaların kanunen elendiğini, Sayıştay ve mülkiye müfettişleri denetimlerinde de usulsüzlük tespit edilmediğini ifade ederek beraat talep etti.

DEMET: BEN O TARİHTE ŞIRNAK'TA BİRLİK KOMUTANI OLARAK TERÖRLE MÜCADELE EDİYORDUM

Topçu’nun ardından İETT Genel Müdürü İrfan Demet’in savunmasına geçildi. Emekli subay ve 30 yıllık kamu çalışanı olduğunu belirten Demet, şunları dile getirdi:

“Suçlanmama konu ihalelerin yüklenicisi olan söz konusu şirket de 2018 yılından itibaren bu ihalelere katılmış ve o tarihlerde de bazı ihaleler yine bu firmanın uhdesine bırakılmıştır. 2018 yılında ben Şırnak Çakırsöğüt Jandarma Komando Tugay Komutanlığı’nda birlik komutanı olarak terörle mücadele ediyordum. Kurumumuzda 11 yıldır süren mevcut bu yöntem ile yapılan otobüs bakım, onarım hizmet ihaleleri, garaj işletim modeli olarak tanımlanan tüm işlemlerin birbiriyle doğal, bağlantılı, ayrılamaz, birbirinin tamamlayıcısı olduğu kompleks ihale süreçleridir... İddianamede doğrudan şahsım tarafından gerçekleştirilen somut herhangi bir eylem ve davranıştan bahsedilmemiştir. Ayrıca hiçbir tanık ya da şikayetçi tarafından da ismim zikredilmemiştir”

ARAÇ BAKIM DAİRE BAŞKANI SEVER: BAHSİ GEÇEN FİRMANIN PAYI YÜZDE 2

İETT Araç Bakım Onarım Daire Başkanı Kazım Taylan Sever de kurumda 19 yıldır görev yaptığını, suçlamaya konu sistemin 2012’den bu yana aynı şekilde uygulandığını söyledi. Sever, 2019-2024 arasında yapılan yaklaşık 1.200 ihalenin yalnızca 18’inin iddianamede geçen firma tarafından alındığını, bunun da toplamın yaklaşık yüzde 2’sine denk geldiğini ifade etti.

İhalelerin kilometre bazlı ödeme sistemiyle yürütüldüğünü, yapılmayan hizmet için ödeme yapılmadığını söyleyen Sever, tüm işlemlerin 24 saat kamu personeli tarafından denetlendiğini ve bugüne kadar Sayıştay raporlarında tek bir usulsüzlük bulunmadığını kaydetti.

MALİ HİZMETLER DAİRE BAŞKANI ORAL: SUÇLAMA YALNIZCA KOMİSYON ÜYELİĞİNE DAYANIYOR

İETT Mali Hizmetler Daire Başkanı Şeyhmus Oral da iddianamede kendisine isnat edilen eylemlerde somut ve bireysel bir fiil bulunmadığını söyledi. Mali üye olarak görevlerinin yalnızca aritmetik hata ve teminat kontrolüyle sınırlı olduğunu belirten Oral, suçlamaların salt ihale komisyonu üyeliğine dayandırıldığını ifade ederek adli kontrol tedbirlerinin kaldırılmasını ve beraatini talep etti.

PLANLAMA ŞEFİ KAYA: GARAJ PAYLAŞIMI İDDİALARINI HİÇ DUYMADIM

İETT Planlama Şefi Ülkü Şenel Kaya ise üç ihaleyle ilgili suçlandığını belirterek, kurumda tüm işlemlerin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’na uygun yürütüldüğünü söyledi. Mahkeme başkanının “garajların paylaşıldığı” iddialarını sorması üzerine Kaya, şunları söyledi:

"Bunlarla ilgili hiçbir duyumum söz konusu değildir. Hiçbir şey duymadım. Böyle bir şey olduğuna da hiç anlam veremiyorum. Şöyle ki; ben devleti temsilen kurumda bulunuyorum. Devletime böyle bir yanlış yapılacağını aklım hayalim asla almıyor"

AVCILAR BELEDİYESİ YOL BAKIM ŞEFİ: FİRMALARLA HİÇBİR BAĞLANTIM YOK

Avcılar Belediyesi Yol Bakım Onarım Şefi Alper Çelik de yalnızca yaklaşık maliyet komisyonunda görev aldığını, bunun idari ve sınırlı bir görev olduğunu anlattı. Teknik şartname doğrultusunda belediyenin kendi firma havuzundaki şirketlerden mail yoluyla teklif alındığını, kendisinin sahada çalıştığı için yalnızca gelen tekliflerin aritmetik kontrollerini yapıp imzaladığını söyledi.

"FİRMALARI HİÇBİR ŞEKİLDE TANIMAM"

Avcılar Belediyesi'nden Aydın Deniz Çelik de 16 yıllık kamu çalışanı olduğunu, ihaleye giren firmalarla hiçbir bağının bulunmadığını ifade ederek, şunları söyledi:

Biz komisyon olarak ihaleyi, kamu yararına uygun teklifi veren firmayı hukuku ve usulüne uygun şekilde gerçekleştirdiğimiz ihaleyle belirledik. Teklif veren ve ihale alan firmaları hiçbir şekilde tanımam.

Mahkeme başkanının “yaklaşık maliyetin sızdırıldığı” iddiasını sorması üzerine ise böyle bir bilgisi olmadığını söyledi.

"DOSYADA HİÇBİR HTS KAYDIM YOK"

Avcılar Belediyesi'nde araç bakım süreçlerinden sorumlu Ersu Aşkın, pazarlık usulü araç kiralama ihalesinde tüm belgelerin EKAP üzerinden incelendiğini, IP adreslerinden geçici teminatlara kadar her kriterin kontrol edildiğini anlattı. İki firmanın son teklif verdiğini, yaklaşık maliyet üzerinden yüzde 13 indirim oluştuğunu belirten Aşkın, rekabetin sağlandığını ve kararın oy birliğiyle alındığını kaydetti. Hiçbir firma yetkilisiyle bağlantısı olmadığını, dosyada HTS kaydı dahi bulunmadığını söyledi.

“GÖREVİM YALNIZCA PİYASA ARAŞTIRMASIYDI”

Hüseyin İnan ise Ulaşım Hizmetleri Müdürlüğü ihalesinde sadece piyasa fiyat araştırma komisyonu üyesi olduğunu, teknik şartnameye göre firmalara mail atıp gelen fiyatları derlediklerini belirtti. Pazarlık ihalesi sürecinde yer almadığını vurgulayan İnan, tüm işlemlerin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’na uygun yürütüldüğünü ifade etti.

Avcılar Belediyesi Afet İşleri personeli Gökhan Kaymak da satın alma biriminde yalnızca 2,5 ay çalıştığını, görevinin kendisine bildirilen firmalara teklif maili göndermek ve gelen fiyatları Excel’de derlemekle sınırlı olduğunu anlattı. İhalenin iptal edildiğini dahi emniyette öğrendiğini söyleyen Kaymak, yaklaşık maliyet bilgilerinin gizliliğine birimde özel hassasiyet gösterildiğini, maillerin çıktısı alındıktan sonra silindiğini aktardı. Ailevi sorunları nedeniyle görevden ayrıldığını belirten Kaymak, “Menfaat elde eden biri borç içinde Almanya’ya iş aramaya gitmez” diyerek suçlamaları reddetti.

KOMİSYON BAŞKANI KURTULUŞ: “SAAT 10:00’DAN ÖNCE TEKLİFLERİ BİLMEMİZ MÜMKÜN DEĞİL”

Fen İşleri Müdürü ve ihale komisyonu başkanı İsmail Kurtuluş da tüm sürecin EKAP üzerinden yürüdüğünü, ihale saatine kadar hangi firmanın ne teklif verdiğinin bilinmesinin teknik olarak mümkün olmadığını söyledi. Yaklaşık yüzde 13’lük kırımla ekonomik açıdan en avantajlı teklifin seçildiğini belirten Kurtuluş, kendisine yöneltilen telefon görüşmesi iddiasının ise ihaleden aylar öncesine ait tek bir aramadan ibaret olduğunu savundu ve şunları söyledi:

Kendisini tanımıyorum. Seçimlerden 20 gün sonra, ihaleden ise 5 ay önce bir telefon gelmiş. Hayatın olağan akışı içinde ne için geldiğini bilmiyorum; gün içerisinde yüzlerce telefon geliyor. Fen işlerinde bir kaza olduğunda, yola yağ döküldüğünde dahi halk bize ulaşabiliyor. Belediyeyi arayıp "Fen İşleri Müdürü'nü bağlayın" dediğinizde telefon dört çalıştan sonra cep telefonuma aktarılır. Tanımadığım birinin beni aylar önce aramış olması suçlamaya dayanak olamaz. Beraatimi talep ediyorum.

Güncelleniyor...