Büyükçekmece'de ‘koltuğa oturana Silivri bileti’: Baz kayıtları yine sahnede

Halk TV yazarı Bahadır Özgür, Büyükçekmece Belediyesi’nde yaşanan tutuklama zincirinin perde arkasını yazdı. Hasan Akgül’ün tutuklanmasından sonra başkan vekili olan Ahmet Şahin’in de tutuklandığını hatırlatan Özgür, yargı sürecinin dayandığı tek “kanıt”ın yine baz kayıtları olduğunu ortaya koydu.

Şahin’in tutuklanmasının temelinde, etkin pişmanlıktan yararlanarak tahliye edilen müteahhit Ali Nuhoğlu’nun ifadeleri bulunuyor. Nuhoğlu, Ahmet Şahin’e 2024 yılı içinde toplam 3 milyon dolar rüşvet verdiğini iddia ediyor. Ancak bu rüşvetin ne bir görüntüsü, ne de banka veya makbuz kaydı var. Geriye sadece baz kayıtları kalıyor.

Tarihler değişti, ifadeler çelişti, bazlar yine devrede

Özgür’ün aktardığına göre, Nuhoğlu üç ayrı ifade verdi. İlkinde Ahmet Şahin’in soyadını hatırlamadığını söyleyen müteahhit, üçüncü ifadesinde birdenbire ismi hatırladı ve savcılar hemen harekete geçti.

Nuhoğlu’nun ifadesine göre;

• 28 Mart 2024’te 1.5 milyon dolar

• 2 Ağustos 2024’te 500 bin dolar

• 21 Kasım 2024’te 1 milyon dolar

rüşvet verdiğini söylüyor. Fakat baz kayıtları bu iddiaları doğrulamıyor:

• 28 Mart için hiçbir sinyal kaydı yok.

• 2 Ağustos için de kayıt yok.

• 21 Kasım için verilen sinyal kaydı, iddia edilen tarihten bir gün sonra.

• 25 Temmuz’da çekilen para içinse, baz kaydı 23 Temmuz’a ait.

Şoförü bile tanımıyor

Ahmet Şahin’in özel şoförü Sonkan Turan da tutuklandı. Ancak o da tıpkı Şahin gibi Nuhoğlu ve çalışanı Oğuz Kaan Demirci’yi hiç görmediğini söyledi. Buna karşın savcılık, baz kayıtlarını “delil” göstererek iki ismin de tutuklanmasına karar verdi.

Aynı yöntem, aynı çelişkiler

Bahadır Özgür, bu tutuklamada kullanılan yöntemin daha önce İmamoğlu ve Necati Özkan gibi isimlerin hedef alındığı baz kaydı iddialarına benzediğini vurguladı. Beylikdüzü’nde tüm semti kapsayan sinyal verileri üzerinden “gizli görüşme yapıldı” iddiası ortaya atılmış, ancak hedef alınan isimlerin o tarihlerde bölgede bile olmadıkları kanıtlanmıştı.