Dorukhan Büyükışık cinayetinde emniyet müdürünün hapsi isteniyor

GAZETE PENCERE - İzmir'de 8 yıl önce 26 yaşındaki Dorukhan Büyükışık'ın inşaat şantiyesinde ölü bulunmasına ilişkin yürütülen soruşturmada yeni bir gelişme yaşandı. Aralarında dönemin Narlıdere ilçe emniyet müdürü, polis amirleri ve inşaat şirketi ortaklarının da bulunduğu 26 sanık hakkında hazırlanan iddianamede, 6 ay ile 7,5 yıl arasında değişen sürelerde hapis cezası talep edildi.

EMNİYET MÜDÜRÜNÜN HAPSİ İSTENDİ

İzmir'in Narlıdere ilçesinde 13 Mayıs 2018'de Bulut Orman Evleri inşaat alanındaki 7 katlı apartman blokunun önünde cansız bedeni bulunan 26 yaşındaki Dorukhan Büyükışık'ın ölümüne ilişkin adli süreçte kritik bir aşamaya geçildi.

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosunca hazırlanan 262 sayfalık iddianame, İzmir 21. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edildi.

İddianamede; aralarında dönemin Narlıdere ilçe emniyet müdürü İ.Y, dönemin Narlıdere Şehit Ayhan Tanrıverdi Polis Merkezi amiri İ.K, olay yeri inceleme ve suç inceleme büro amirleri ile inşaat şirketinin ortakları M.M.T. ve oğlu M.T.T'nin de bulunduğu 25'i tutuklu 26 sanık yer alıyor.

Sanıklar hakkında "suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme" ve "yalan tanıklık" suçlarından 6 ay ile 7,5 yıl arasında hapis cezası isteniyor. Hazırlanan yeni dosya, 5 şantiye çalışanı ve 8 polisin yargılandığı 13 sanıklı ana dava ile birleştirildi.

"DEMİR ÇUBUKLA ÖLDÜRÜLMÜŞ OLABİLİR"

İddianamede, başlangıçta intihar veya yüksekten düşme olarak değerlendirilen olaya ilişkin elde edilen yeni bilgi ve bulguların, Büyükışık'ın darbedilerek öldürülmüş olabileceği iddiasını desteklediği belirtildi. Büyükışık'ın sırt bölgesine sert ve etkili bir şekilde demir çubuk ile vurularak öldürülmüş olabileceği kanaatine varıldığı vurgulandı.

Otopsi raporunda ölümün genel beden travmasına bağlı kosta kırıkları ve iç organ yaralanmalarından kaynaklandığı aktarılırken, iddianamenin yüksekten düşme ihtimalini bilimsel olarak dışlayan bir ön kabul üzerine değil, delillerin akıbeti üzerine kurulduğu ifade edildi.

ÇOK SAYIDA AKSAKLIK VE MÜDAHALE

İddianamede, dönemin Narlıdere ilçe emniyet müdürü İ.Y'nin adli görevlendirmesi bulunmamasına rağmen olayın ilk anından itibaren kolluk sevk ve idaresine dahil olduğu, şirket yöneticileriyle yoğun irtibat kurarak delil süreçlerinde etkili olduğu ve mahkemedeki tanık beyanlarının gerçeğe aykırı bulunduğu ileri sürüldü.

Soruşturmanın ilk aşamasındaki ciddi ihmal ve müdahaleler iddianamede şu değerlendirmelerle detaylandırıldı:

Olay yerinin başlangıçta korunmaması, maktule ait eşya ve araç üzerindeki izlerin zamanında incelenmemesi ve biyolojik örneklerin yaklaşık 13 ay sonra kriminal incelemeye gönderilerek genetik yanıt veremez hale gelmesi delil zincirini kesti.

Olay yeri fotoğraf ve videolarının uzun süre dosyaya intikal ettirilmediği, şantiye kamera kayıtlarının tamamının alınmadığı ve dosyaya sonradan giren görüntülerin kaynak bilgilerinin silinip üzerinde teknik oynamalar yapıldığı tespit edildi. Maktulün cep telefonu ile araç anahtarının konum izlerinde de farklılıklar belirlendi.