İBB davasında tutuklu sanıklara eziyet: Tavanda gizli mikrofon, 50 kişiye üstü açık tek tuvalet!

GAZETE PENCERE - 53'ü tutuklu 415 kişinin yargılandığı İBB Davası ikinci celsesinde Silivri Cezaevi içinde yeni yapılan salona taşındı. Yeni salonda ilk kez görülen İBB Davası'nda avukatlar salonun teknik aksaklıklarını tek tek tespit etti.

Duruşmada ilk olarak avukatların talepleri dinlendi. Tutuklu Cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu'nun avukatı Hasan Fehmi Demir yeni salondaki eksiklikleri mahkeme heyetine sıraladı. Demir yeni yapılan salonda tutuklu sanıklar için koşulların kötü olduğunu bekleme bölümünde tek bir tuvaletin bulunduğunu belirterek, "Şimdi müvekkillerden öğrendik. Aşağının koşulları çok kötü. Yani tek bir tuvalet olduğunu, tuvaletin kapısının salona doğru açık olduğunu, 50 kişinin aynı yerde tutulup tek bir tuvaleti kullanabildiğini öğrendik" dedi.

Demir, yeni yapılan salonla eski duruşma salonunu kıyaslayarak, "Diğer salonun koşulları da aslında ihtiyatsız olmasına rağmen buradan daha iyi" ifadesini kullandı.

MAKSİM GAZİNOSU VE YUSUF'UN KUYUSU BENZETMESİ

Öte yandan Demir talepleri için söz aldığı sırada salonun fiziki yapısına da değinerek mahkeme heyetinin yer aldığı kürsüyü 'Maksim Gazinosu sahnesine' ve 'Yusuf'un kuyusuna' benzeterek, "Sizin ve savcının bulunduğu yükseklik yüz yüzelik ilkesinin asla sağlanmadığı, aleniyet ilkesinin ihlal edildiğini dolayısıyla adil yargılanma hakkının da zedelendiğini belirtmek istiyoruz. Bunun kabul edilemez olduğunu yinelemek istiyoruz. Sayın heyetin yargılamanın İstanbul Adliyesine alınmasına karar verilmesini dilerim” diye konuştu.

'UMARIZ MARANGOZLUK HATASIDIR'

Demir'den sonra söz alan Avukat Hüseyin Ersöz de duruşma salonunun fiziki yapısının adil yargılama yapmaya müsait olmadığını belirterek, "Duruşma salonunun nasıl olduğu açık ve nettir. Cumhuriyet Savcısı'nın Sayın Heyet gibi bize sırtını dönerek ya da sanıklara yüzünü dönerek değil, mahkeme heyetini muhatap alarak bu yargılamada bir taraf olarak oturması gerekir. Bu çerçeve itibarıyla bunun amiyane tabirle bir marangozluk hatası olduğunu düşünmek isteriz" dedi.

"TAVANDAKİ MİKROFONLAR TOPLATILSIN"

Ersöz duruşma salonunda tavandan sarkan mikrofonlara da değinerek şu ifadeleri kullandı:

"Tavandan sarkan mikrofonların ne anlama geldiğini birincisi tabii ki heyetiniz tarafından açıklanması gerekir. Zira bu duruşma salonunda daha önce kamuoyunda Beşiktaş Belediyesi davası ya da Aziz İhsan Aktaş suç örgütü davası olarak nitelendirilen dosya kapsamında İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin duruşmaları da görüldü, yargılaması da yapıldı. Ve aynı soruyu onlara da yöneltmiştik ve o duruşmada mahkeme başkanı tarafından "Evet onlar ses kaydedici cihazlar ama biz onları açmayacağız." şeklinde bir değerlendirme yapıldı.

Geçmişte bunun örneklerini gördük, bundan yaklaşık 15-20 sene kadar önce. Ve bunların özellikle hassas ses toplayıcı cihazlar olduğu ve bu kişilerin kendi aralarındaki konuşmaları kaydettiği hususunda bir takım bilgilere ulaşmıştık. Yine o duruşma sonrasında da bu hususu teknik olarak araştırdığımızda yine bu mikrofonların bu işe yaradığını öğrendik.

Öncelikle avukatların kendi aralarında yapmış olduğu konuşmaların ya da avukatların sanıklarla aralarında yapmış olduğu savunmaya ilişkin konuşmaların hiçbir şekilde ses kaydının alınamayacağı Ceza Muhakemesi Kanunu'nda düzenlenmiş olan bir husustur. Bu çerçevede hem avukatların üzerinde olan hem sanıkların üzerinde olan, onu da geçtim izleyicilerin de üzerinde olan söz konusu ses kaydedici cihazların birincisi kaldırılması gerekir."

İMAMOĞLU SAVUNMA YAPACAK

Demir, müvekkili Ekrem İmamoğlu'nun ilk celsede savunma hakkının engellendiğini ve hakim tarafından 'susma hakkını kullandı' kararına itirazda bulundu. Demir'in itirazını değerlendiren mahkeme heyeti, İmamoğlu'nun ikinci celsede savunma yapmasına karar verdi. Mahkeme heyeti İmamoğlu'nun savunması için 'uygun zamanda alacağız' ifadelerini kullanırken net bir tarih vermedi.