Kozinoğlu soruşturmasında ifade verecek: Eski MİT'çi Enver Altaylı'nın kızından sert tepki

GAZETE PENCERE - Eski MİT görevlisi Kozinoğlu’nun 2011 yılında, Silivri Cezaevinde şüpheli ölümüne ilişkin soruşturma sürüyor.

FETÖ kapsamında yargılandığı "silahlı terör örgütüne üye olmak" ve "siyasi ve askeri casusluk" suçlarından hakkında verilen 23 yıl 4 ay hapis cezası 2024 yılında onanan Enver Altaylı'nın soruşturma kapsamındaki ifadesi sağlık sorunları sebebiyle alınamamıştı.

ENVER, YARIN İFADE VERECEK

Soruşturma kapsamında, Enver Altaylı’nın da ifadesinin yarın İstanbul'da alınmasına karar verildi.

Altaylı'nın avukatlığını yapan kızı Dilara Yılmaz, sosyal medya hesabından konuya ilişkin açıklamada bulundu.

Yılmaz, Altaylı'nın 82 yaşında olmasın ve İstanbul’a seyahatinin sağlık durumuna uygun olmadığı gerekçesiyle ifadesinin SEGBİS’le alınmasını talep ettiklerini belirtti.

"AVUKATA HABER VERMEMENİN AMACI NEDİR?"

Taleplerinin kabul görmediğini belirten Yılmaz, "82 yaşında, sağlık durumu seyahate elverişli olmayan Enver Altaylı’yı, doktor raporuna rağmen yüzlerce kilometre sevk etmenin ve avukatına haber vermemenin amacı nedir?" ifadesini kullandı.

Yılmaz'ın paylaşımı şöyle:

Bu sabah Silivri Cumhuriyet Başsavcılığını aradım.

Enver Altaylı’nın avukatı olduğumu; ifadesini benimle birlikte vermek istediğini; 82 yaşında, hasta olduğunu; İstanbul’a seyahatinin sağlık durumuna uygun olmadığını ve bu yönde doktor raporu bulunduğunu anlattım. İfadesinin SEGBİS’le alınmasını talep ettim.

Not aldıklarını, Başsavcıya ileteceklerini ve bana döneceklerini söylediler.

Haber gelmeyince öğleden sonra yeniden aradım. Aynı hususları tekrar ayrıntılı biçimde anlattım. Yine telefonumu aldılar ve dönüş yapılacağını söylediler.

Yarım saat sonra öğrendim ki müvekkilim ifade için çoktan sevk edilmiş.

Bana hâlâ haber verilmiyor.

Soruyorum:

82 yaşında, sağlık durumu seyahate elverişli olmayan Enver Altaylı’yı, doktor raporuna rağmen yüzlerce kilometre sevk etmenin ve avukatına haber vermemenin amacı nedir?

Müvekkilimin avukatıyla birlikte ifade verme iradesi bilinmesine rağmen amaç onu yormak ve avukatsız ifade almak mı?