Van’daki “eskortluk” iddialarına ilişkin muamma sürüyor: İfadelerde çelişki var, soruşturma sürüyor
Van-Gevaş’ta görevli Astsubay Gül Kılınç’ın sevgilisi olan imam İkram Sorğuç’dan cinsel birlikteliğin ardından para talep ettiği iddia edilmişti. İmam Sorğuç’un ise talep edilen parayı vermediği ve üç jandarma görevlisi tarafından darp edildikten sonra gasp edildiği öne sürülmüştü.
Van’daki bu olayda imamın konuya ilişkin verdiği iki ifade arasında çelişkiler bulunurken Uzman çavuş ve sivilin beyanları astsubayın ifadesiyle kısmen örtüşüyor.
Konuya ilişkin X hesabından açıklamalarda bulunan gazeteci Sinan Aygül, dün haberlere yansıyan ‘eskortluk’ iddialarına ilişkin “Parasını alamadığı için imamın darp edilmesi ve gasp edilmesi' sonucuna şimdilik varılamaz. Küçük çaplı bir 'Susurluk Vakası' gibi duruyor” dedi.
Aygül’ün yazısı şu şekilde;
Van'da yaşanan bu olaya dair şimdilik eldeki veriler sadece ifadelerden ibaret. İfadelerin tamamını okudum. İmam konuya dair aynı gün iki ifade veriyor, ikisi birbiriyle çelişkili. İlk ifadesinde yoldan birini aldığını, sonra gasp edildiğini söylüyor, ikinci ifadede sosyal medyadan tanıştığı kadınla Van'da görüştüğünü, Erciş'e doğru gittiklerini, yolda durmuş sigara içerken gasp edildiğini ve darp edildiğini söylüyor. Astsubay kadın kendisinin ve imamın ülkücü olduğunu, ülkücü paylaşımların yapıldığı sosyal medya gruplarında/sayfalarında iki yıla yakındır tanıştıklarını söylüyor. Olay günü tesadüfen denk geldiklerini, aracıyla evine bırakmak için yola çıktıklarını ancak imamın kendisini taciz ettiğini, bundan korktuğu için iki uzman çavuş ve bir sivil arkadaşına konum atıp yardım istediğini söylüyor.
Uzman çavuş ve sivilin beyanları astsubayın ifadesiyle çelişkiler olsa da kısmen örtüşüyor. İmamın da, astsubayın da darp raporu var. Bir itiş kakış, kavga, darp olayı olduğu net. İmam, hesabındaki paraların zorla transfer edildiğini söylüyor, transfer edilen hesap, astsubayın sivil arkadaşının beyanına göre İran'da kullandıkları şirket hesabı.
Yine sivil vatandaş, sonraki gün parayı şahsa iade ettiklerini söylüyor ifadesinde, yani imamın parasının alınması konusu da çapraz teyit ediliyor. İmam iki uzman tarafından darp edildiğini söylüyor, sivil şahıstan bahsetmiyor, uzmanlar sivil şahsın sonradan geldiğini söylüyor, astsubay sivil şahısla birlikte ayrılıyor olay yerinden, sonra ilerde bir yerde astsubayın uzman çavuşların arabasına bindiğini söylüyor ancak uzman çavuşlar yalnız gittiklerini söyleyerek sivil şahıstan farklı ifade veriyor. İfadeler arasında çelişkiler ve eksik kalan yerler var. Ancak kimsenin ifadesinde fuhuş, para karşılığı cinsel ilişki, parayı alamadığı için darp edilme gibi iddialar geçmiyor. Taraflardan hiçbirinin böyle bir beyanı yok.
Sadece ifadelerden yola çıkılarak 'escortluk yapan bir kadının parasını alamadığı için imamın darp edilmesi ve gasp edilmesi' sonucuna şimdilik varılamaz. Astsubayın, uzmanların ve sivil şahsın benzer başka olayları ortaya çıkacak mı, bu organize bir çete işi mi şuan için bilmiyoruz, soruşturma sağlıklı ilerlerse belki öğreniriz. Ancak sivil şahsın kimliği, şahsın Van kamuoyu tarafından bilinen ve bir dönem etkin olan bir isim olması, bu girift olayı ve ilişki ağını içinden çıkılamaz hale getiren bir diğer nokta. Eldeki verilerle şuan için kesin bir sonuca varamayız ve belki biraz abartılı olabilir ama mevzu küçük çaplı bir 'Susurluk Vakası' gibi duruyor.”
Kaynak:Haber Merkezi
