Yerebatan Sarnıcı İBB'den alındı, Vakıflara verildi: Mahkeme itirazı kabul etmedi

GAZETE PENCERE - İBB mülkiyetinde ve işletmesinde bulunan tarihi mekanların Vakıflar Genel Müdürlüğü aracılığı ile yürütmeye devredilmesi süreçleri devam ediyor. Son oalrak bu halkaya eklemlenen yer Yerebatan Sarnıcı oldu.

7 Kasım 2025'te TBMM'de kabul edilen tartışmalı yasanın ardından, İstanbul'un simge yapılarından Yerebatan Sarnıcı da İBB'den alınarak resmen Vakıflar Genel Müdürlüğü adına tescil edildi.

Yerebatan Sarnıcı'na yönelik mülkiyet transferi operasyonunun ilk adımı Mart 2022'de atılmıştı.

Sarnıcın giriş yapısı ve üzerinde bulunan tarihi Talat Paşa Konağı, herhangi bir mahkeme kararı olmaksızın, sadece Tapu Müdürlüğü ile Vakıflar Bölge Müdürlüğü arasındaki bir yazışmayla Vakıflar'a devredilmişti.

Yakın tarihte İBB Miras ekipleri, 2022 yılında sarnıç tarihinin en kapsamlı restorasyonuna imza attı. Yapıdaki ağır beton yürüyüş yolları kaldırıldı, sarnıç paslanmaz çelik gergi sistemiyle olası İstanbul depremine karşı güçlendirildi ve yeni nesil müzecilik anlayışıyla 22 Temmuz 2022'de tekrar ziyarete açıldı. Sarnıç, 2018 verilerine göre 1,5 milyon ziyaretçiyle İBB'nin en çok gelir getiren ve en popüler müzesi konumundaydı.

KAYMAKAMLIĞA DEVREDİLMEDİ

İlk önce Fatih Kaymakamlığı’na devredilmek istenen Yerebatan Sarnıcı için İBB’nin başvurusu kabul edilmişti. 8 Mayıs tarihinde İBB'nin açtığı davada İstanbul 8. İdare Mahkemesi, Yerebatan Sarnıcı'nı tahliyesine ilişkin idari işlem hakkında yürütmeyi durdurma kararı verdi.

VAKIFLAR GENEL MÜDÜRLÜĞÜ'NE VERİLDİ

Bu karardan sonra Vakıflar Genel Müdürlüğü'ne devredilmek istenmesi de İBB tarafından itiraz edildi. Genel müdürlük avukatları davada şu ifadeleri kullandı:

“5737 sayılı Kanun'un 30. maddesinin, geçmişi vakıf olan kültür varlıklarının mazbut vakfına devredilmesi suretiyle vakıf kültür varlığının korunarak gelecek nesillere aktarılmasını amaçladığı, kendi uygulamalarında da herhangi bir taşınmazın bu kapsamda değerlendirilmesinin soyut veya takdire dayalı olmadığı, sürecin vakfiye kayıtları, tapu ve kadastro evrakı, tarihî haritalar, arşiv belgeleri ve benzeri somut veri ve belgelere dayalı olarak yürütüldüğü, taşınmazın ne şekilde el değiştirdiğinin 30. madde kapsamında herhangi bir öneminin olmadığı, dava konusu taşınmazın korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilli olduğu, 5737 sayılı Kanun'un 30. maddesinde yer alan şartların gerçekleştiği belirtilerek yürütmenin durdurulması isteminin ve davanın reddi gerektiği savunulmaktadır”

KARAR VERİLDİ

Aynı mahkeme bu kez İBB’nin itirazına rağmen Vakıflar Genel Müdürlüğü’ne devredilmesine karar verdi.

İBB’nin yürütmeyi durdurma talebi kabul görmedi. Mahkeme kararında “İdari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkânsız zararların doğması ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi durumunda, gerekçe göstererek yürütmenin durdurulmasına karar verebilecekleri hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden, olayda yukarıda anılan kanun hükmünde öngörülen şartların gerçekleşmediği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması isteminin reddine, oybirliğiyle karar verildi” dedi. Karara itiraz yolu açık tutuldu.

Sarnıç yarından itibaren Vakıflar Genel Müdürlüğü’ne geçiyor.