YSK, CHP'nin mutlak butlan itirazını ret gerekçesini açıkladı

GAZETE PENCERE - Yüksek Seçim Kurulu'nun (YSK), CHP'nin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi’nin "mutlak butlan" ve ihtiyati tedbir kararına karşı yaptığı itiraz başvurusunun reddine ilişkin kararının gerekçesi açıklandı.

Gerekçede "Bölge adliye mahkemesi kararı, devam eden bir kongre veya kurultaya ait değil, daha önce yapılmış olan kongre ve kurultaylara ilişkindir. Bu nedenle YSK tarafından seçim iş ve işlemlerinin yürütülmesine ya da devamına yönelik bu aşamada alınması gereken bir karar da bulunmamaktadır” denildi.

"KONGRELERİN İPTALİ TALEBİ YSK'NIN GÖREVİ DIŞINDA"

YSK'nın görev alanına dair açıklama yapılan gerekçede, "Siyasi partilerin seçimli kongrelerinde ilçe seçim kurulunun gözetim ve denetim görevi seçime geçişle başlamakta ve seçimlerin tutanağa bağlanması ve yapılan itirazların kesin karara bağlanması ile sona ermektedir. Seçimli siyasi parti kongrelerinde ilçe seçim kurulu başkanının gözetim ve denetim görevi divanın işten el çekmesi anından itibaren başlamaktadır" ifadeleri kullanıldı.

Siyasi partilerin kongrelerinin ve alınan kararlarının iptalinin YSK'nın yetkisinde olduğu belirtilen gerekçe, şöyle devam etti:

"Seçim iş ve işlemlerine ilişkin tüm itirazların incelenip karara bağlanması ilçe seçim kurulu başkanının görevinde olup, seçim kurulu başkanı usulünce başvuru olduğunda, kanunda belirtilen süre içinde vereceği kesin kararlarla itirazları çözmekle yükümlüdür. Siyasi partilerin kongrelerinde gerçekleşen tüm sürecin değil genel merkez, il ve ilçe organları seçimleri ile il kongresi ve büyük kongre delegelerinin seçimlerinin ilçe seçim kurulu başkanlarının denetiminde gerçekleştirileceği düzenlenmiştir. Dolayısıyla siyasi partilerin kongrelerinde yapılan organ seçimleri konusu dışında kalan gündem maddeleri, kararları ve kongrenin iptali istemli talepler de seçim kurullarının görevi dışındadır."

"KARARIN İTİRAZ MERCİİ YSK DEĞİL YARGITAY"

Mutlak butlan kararının verildiği Bölge Adliye Mahkemelerinin kararlarının itiraz merciinin Yargıtay olduğu kaydedilen gerekçede, "Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin 21/5/2026 tarih ve 2026/32 Esas, 2026/658 sayılı Kararın denetlenmesinin istenildiği, oysa bu kararın temyiz mercinin Yargıtay olduğu, dolayısıyla anılan bölge adliye mahkemesi kararının seçim hukuku kapsamında Yüksek Seçim Kurulu tarafından denetlenmesi imkanı bulunmamaktadır. Zira, anılan bölge adliye mahkemesi kararı devam eden bir kongre veya kurultaya ait değil, daha önce yapılmış olan kongre ve kurultaylara ilişkindir. Bu nedenle Yüksek Seçim Kurulu tarafından seçim iş ve işlemlerinin yürütülmesine ya da devamına yönelik bu aşamada alınması gereken bir karar da bulunmamaktadır" değerlendirmesi yapıldı.

"KARAR YETKİ GASPI OLARAK DEĞERLENDİRİLMEMİŞTİR"

Seçimler ile referandumlardan farklı olarak meslek kuruluşları, sendikalar ve siyasi parti kongrelerinde seçim kurullarının "seçim öncesine" dair denetim ve gözetim yetkisi bulunmadığı belirtilen gerekçede, şöyle denildi:

“Seçim öncesi”ne ilişkin işlemler bakımından 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu’nun 29 ve 121'inci maddeleri uyarınca Türk Medeni Kanunu ve Dernekler Kanunu hükümleri çerçevesinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu uygulanmak suretiyle adli yargı mercilerince verilen kararlar Anayasanın 138’inci maddesi uyarınca yetki gaspı olarak değerlendirilmemiştir."

DELEGELERİN MAZBATALARININ GEÇERLİLİĞİNİ İNCELENMESİ TALEBİ REDDEDİLDİ

"Nitekim Kurulumuzun 5/9/2025 tarihli ve 2025/302 sayılı Kararı da bu yöndedir. Bu itibarla; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesinin 21/5/2026 tarihli ve 2026/32 Esas, 2026/658 Karar sayılı kararıyla verilen ihtiyati tedbir kararının icrasının madden ve hukuken imkansız olduğundan bahisle 21/09/2025 tarihli CHP 22. Olağanüstü Kurultayında, 24/09/2025 tarihli İstanbul Olağanüstü İl Kongresinde, 19/10/2025 tarihli CHP İstanbul 39. Olağan İl Kongresinde ve 28-30 Kasım 2025 tarihli CHP 39. Olağan Kurultayında yapılan seçimler ile 4-5 Kasım 2023 Olağan Kurultayında seçilen delegelerin delegelikleri Siyasi Partiler Kanunu uyarınca sona erdiğinden yeni delegeler tarafından yapılan kongrelerde il-ilçe seçim kurullarınca düzenlenen mazbataların geçerli olduğunun ve bu kongre/kurultaylarda seçilenlerin görevlerine devam ettiğinin, Yüksek Seçim Kurulunun Anayasanın 79. maddesinden kaynaklanan tam kanunsuzluk yetkisine dayanarak tespitine karar verilmesi yönündeki taleplerin reddi gerekmektedir."

"MAHKEMENİN KARARI İADE EDİLMELİ"

"Kurulumuz Başkanlığına Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi tarafından gönderilen 21/5/2026 tarihli ve 2026/32 Esas sayılı yazı ile ilgili olarak, hukuk mahkemelerinin gerek nihai gerekse de ihtiyati tedbir mahiyetinde vermiş olduğu kararlarının icrasının 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 'İlamların İcrası' başlıklı 24'üncü maddesi ile müteakip maddeleri ve 6100 sayılı HMK'nın 393'üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca mahkeme ilamlarının uygulanmasında icra dairelerinin yetkili olduğu, hukuk mahkemelerinin kararlarının icrası yönünden ayrıca Kurulumuza Anayasa ve yasalarca verilmiş herhangi bir görev ve yetki bulunmadığından, yazının işlem yapılmaksızın mahalline iadesine karar verilmesi gerekmektedir."

KARAR OY BİRLİĞİYLE ALINDI

Oy birliğiyle alınan kararda ise şu hükümler yer aldı:

1- 22/5/2026 tarihli Cumhuriyet Halk Partisi YSK temsilcisi Mehmet Hadimi YAKUPOĞLU imzasıyla Başkanlığımıza verilen dilekçede özetle; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesinin 21/5/2026 tarihli ve 2026/32 Esas, 2026/658 Karar sayılı kararıyla verilen ihtiyati tedbir kararının icrasının madden ve hukuken imkansız olduğundan bahisle 21/09/2025 tarihli CHP 22. Olağanüstü Kurultayında, 24/09/2025 tarihli İstanbul Olağanüstü İl Kongresinde, 19/10/2025 tarihli CHP İstanbul 39. Olağan İl Kongresinde ve 28-30 Kasım 2025 tarihli CHP 39. Olağan Kurultayında yapılan seçimler ile 4-5 Kasım 2023 Olağan Kurultayında seçilen delegelerin delegelikleri Siyasi Partiler Kanunu uyarınca sona erdiğinden yeni delegeler tarafından yapılan kongrelerde il-ilçe seçim kurullarınca düzenlenen mazbataların geçerli olduğunun ve bu kongre/kurultaylarda seçilenlerin görevlerine devam ettiğinin, Yüksek Seçim Kurulunun Anayasanın 79. maddesinden kaynaklanan tam kanunsuzluk yetkisine dayanarak tespitine karar verilmesi yönündeki TALEPLERİNİN REDDİNE,

2- Cumhuriyet Halk Partisi vekili Av. Kadri Gökhan SULTAN imzalı 22/5/2026 tarihli dilekçelerinde; Mehmet Hadimi YAKUPOĞLU’nun Cumhuriyet Halk Partisi Yüksek Seçim Kurulu Temsilciliği görevinin Cumhuriyet Halk Partisi Genel Başkanı Kemal KILIÇDAROĞLU tarafından sonlandırılması nedeniyle Yüksek Seçim Kuruluna bilgileri ve onayları dışında yapılmış olan tüm başvuruların hiçbir şekilde işleme ve dikkate alınmaması yönündeki talepleri hususunda, birinci maddede verilen karar karşısında ayrıca bir KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

3- Kurulumuz Başkanlığına Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi tarafından gönderilen 21/5/2026 tarihli ve 2026/32 Esas sayılı yazı ile ilgili olarak, hukuk mahkemelerinin kararlarının icrası hakkında, Kurulumuza Anayasa ve yasalarca verilmiş herhangi bir görev ve yetki bulunmadığından yazının işlem yapılmaksızın mahalline İADESİNE,

4- Karar örneğinin;

a) Başvuran Mehmet Hadimi YAKUPOĞLU'na,
b) Cumhuriyet Halk Partisi Genel Başkanlığına ve Av. Kadri Gökhan SULTAN'a,
c) Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesine,
ç) Ankara İl Seçim Kurulu Başkanlığına,
d) Çankaya 4. İlçe Seçim Kurulu Başkanlığına,

gönderilmesine 22/5/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.