MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu'nun ifadesi ortaya çıktı!

GAZETE PENCERE - İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Yasa Dışı Bahis ve Spor Suçları Bürosu tarafından "eziyet", "resmi belgede sahtecilik", "güveni kötüye kullanma" ve "kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirme" suçlarıyla ilgili başlatılan "Hakemler dosyası" soruşturmasında MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu, gözaltına alınmıştı.

MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu'nun emniyetteki ifadesi ortaya çıktı.

"KLASMAN DEĞİŞİMLERİ TFF İRADESİYLE YAPILDI"

-8 Mart 2022’de sezon devam ederken hakem ve gözlemci klasmanlarının değiştirilmesi:

Gündoğdu’ya, ligler sürerken çok sayıda hakem ve gözlemcinin klasman dışına çıkarılmasının gerekçesi soruldu.

-Gündoğdu, bu kararın kamuoyu ve kulüplerden gelen talepler sonrasında TFF Yönetim Kurulunun iradesiyle, hukuk birimlerinin de değerlendirmesi alınarak uygulandığını söyledi.

-Ancak çok sayıda hakem Tahkim Kuruluna başvurdu, önemli bölümü göreve iade edildi; Gündoğdu da kısa süre sonra görevinden ayrıldı.

-2022’de Tahkim tarafından göreve döndürülen bazı isimlerin 2024’te yeniden liste dışı kalması:

Burak Şeker, Abdulkadir Bitigen, Alpaslan Dedeş, Hüseyin Göçek, Mert Güzenge, Murat Erdoğan, Alper Ulusoy, Bahattin Şimşek, İsmail Şencan, Koray Gençerler, Mesut Çarık ve başka isimlerin anlatımları üzerinden aynı örüntü Gündoğdu’ya soruldu.

- Gündoğdu, kişisel husumet veya intikam saikiyle hareket etmediğini, kararların MHK tarafından kolektif alındığını ve TFF yönetiminin onayından geçtiğini söyledi.

- Buna karşın 2022’de hukuken geri dönen bazı isimlerin 2024’te yeniden elenmesi, dosyanın temel inceleme başlıklarından biri.

- 2024-2025 sezonunda ilk klasman listesinden sonra ikinci bir liste yayımlanması:

İlk listede yer alan bazı hakem ve gözlemcilerin kısa süre sonra açıklanan ikinci listede çıkarıldığı; müşteki ve tanıkların bu değişiklikler için kendilerine somut, kişiselleştirilmiş gerekçe bildirilmediğini söyledikleri görülüyor.

- Gündoğdu, değişikliklerin performans, ihtiyaç ve MHK değerlendirmesi çerçevesinde yapıldığını savundu. Ancak ifadelerde 13 hakem ve 6 gözlemcinin sonradan liste dışına çıkarıldığı yönündeki anlatımlar tekrar ediyor.

- Belirli geçmiş maçlarda görev yapan hakem ve gözlemcilerin topluca liste dışı bırakıldığı yönündeki örüntü:

Süleyman Abay, Taner Gizlenci ve Emre Altun gibi isimlerin anlatımlarında, özellikle 2015 yılındaki bazı Trabzonspor karşılaşmalarında görev yapan isimlerin yıllar sonra aynı klasman değişikliklerinde dışarıda bırakıldığı belirtiliyor.

- FIFA VAR hakemi Mustafa İlker Coşkun’un görevlerinin azaltıldığı yönündeki anlatımı:

Coşkun, VAR kadrosunda üst sıralarda olmasına rağmen Avrupa maçlarından ve önemli görevlendirmelerden uzaklaştırıldığını, performansının düşürüldüğünü ve sonunda hakemliği bırakmaya yöneldiğini söyledi. Ayrıca VAR hakemlerine görevleri dışında “check list” hazırlatıldığını belirtti.

- Gündoğdu, Coşkun’un REPU değerlendirmelerinin zayıf olduğunu, UEFA görevlendirmelerinin kendi yetkilerinde olmadığını ve Coşkun’un hakemliği kendi dilekçesiyle bıraktığını söyledi.

- Gözlemci raporlarına ve hakem notlarına müdahale:

Birden fazla tanık, olumlu gözlemci raporlarının MHK müdahalesiyle olumsuza çevrildiğini veya notların düşürüldüğünü söyledi.

- Gündoğdu ise REPU değerlendirmesi ile gözlemci raporu arasında farklılık bulunduğunda MHK’nın gözlemciye raporunu yeniden değerlendirmesini önerdiğini, gözlemcinin değiştirip değiştirmemekte serbest olduğunu kabul etti.

- Dolayısıyla rapor sürecine MHK müdahalesinin varlığı tamamen reddedilmiyor; bunun usul içi bir denetim olduğu savunuluyor.

- Liyakat kriterlerinin dışına çıkıldığı, bazı hakemlere ayrıcalık tanındığı beyanları:

Tanıklar, bazı hakemlerin sınav, yabancı dil, koşu testi, gözlemci notu gibi objektif kriterlere rağmen terfi ettirildiğini; bazı başarılı isimlerin ise düşürüldüğünü söyledi.

-Gündoğdu, terfi ve tenzillerin MHK talimatları, sınavlar ve kurul kararları çerçevesinde yapıldığını; “yakın” hakemlere ayrıcalık tanımadığını belirtti