Aziz İhsan Aktaş kararı sonrası eski MASAK yetkilisi sordu: Rüşveti nasıl tespit ettiniz?

GAZETE PENCERE - Eski MASAK Başkan Yardımcısı Ramazan Başak, rüşvet iddiası ile ceza verilen bazı belediye başkanları yönünden suç gelirinin tespit edilmediğine dikkat çekerek kararın dayanağını sordu.

Eski MASAK Başkan Yardımcısı Ramazan Başak, Aziz İhsan Aktaş davasında rüşvet iddiası ile ceza verilen bazı belediye başkanları yönünden herhangi bir suç gelirinin tespit edilmediğine dikkat çekerek, “Rüşvet suçu nasıl sabit görüldü?” diye sordu. Eski BDDK Bankalar Yeminli Murakıbı ve Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) eski Başkan Yardımcısı Ramazan Başak, Aziz İhsan Aktaş davasında açıklanan kararın ardından dikkat çeken bir değerlendirme yaptı.

Başak, davadaki cezaların büyük bölümünün rüşvet, ihaleye fesat karıştırma ve suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama suçlarına dayandırıldığını belirtti.

RÜŞVET VARSA GELİR DE VAR

Başak; Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar, Avcılar Belediye Başkanı Utku Caner Çaykara, Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin ve Ceyhan Belediye Başkanı Kadir Aydar’a rüşvet suçundan ceza verildiğini hatırlattı. Ancak bu isimler yönünden sürecin “suç” aşamasında kaldığını savunan Başak, rüşvet karşılığında elde edildiği belirtilen bir gelirin somut olarak tespit edilmediğine dikkat çekti. Başak, MASAK’ın CMK’nin 128’inci ve TCK’nin 282’nci maddeleri kapsamında hazırladığı raporlarda da suç geliri veya para aklamaya ilişkin bir tespit bulunmadığını düşündüğünü belirtti.

"RÜŞVET VARSA TESPİT DE OLMALI"

“Rüşvet varsa bir gelirin de bulunması gerekir” diyen Başak, suç geliri ortaya konulmadan rüşvet suçunun nasıl sabit görüldüğünü sordu. Başak, “O hâlde rüşvet suçu nasıl sabit görülmüş ve ceza verilebilmiştir?” ifadelerini kullandı. Bu sorunun yanıtının gerekçeli kararın açıklanmasıyla ortaya çıkacağını belirtti.