Dosyada imzasız, sistemde barkodsuz: Adem Soytekin’in itirafçılık ifadesi hukuken düştü mü?

Tutuklu İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun da aralarında bulunduğu 92'si tutuklu 414 ismin yargılandığı İBB davasının 28. celsesi bugün görüldü.

Duruşmada itirafçı Adem Soytekin'in savunmasının ardından sorgusuna geçildi.

Sorgu sırasında söz alan Fatih Keleş'in avukatı Nergis İnce, Adem Soytekin’in ifadesinde 2014 yılına dair anlatımlarda, 2019 ve 2023 seçimlerine ilişkin öngörülerde bulunulmasını değindi.

Soytekin, "Ben o kısmı orada soru olarak anlamıştım. Yani benim 2014’le alakalı bir şey anlatırken 2019’daki, 2023’teki bir seçimin sonrasındaki Cumhurbaşkanlığı seçimini falan tahmin etmem hani o günü anlatırken onu anlatmam hiçbir şeyle bağdaşmaz" dedi.

'İDDİA OLMALI'

Sorgulama sırasında avukat İnce, Soytekin'in "Örgütün genel yapısı ve görev yapılanması ile ilgili bazı bilgiler vermek istiyorum" beyanına ilişkin "Burada bir hata olabilir mi?" diye sordu.

Soytekin ise "İddia olmalı" diye yanıt verdi.

'SAVCILIK SORDU'

Avukat İnce'nin, Murat Ongun, Fatih Keleş, Tuncay Yılmaz, Ertan Yıldız, Murat Gülibrahimoğlu, Ali Kurt ve Melih Geçek gibi isimlerin neden dosyada yer aldığına dair sorusu üzerine Soytekin, bu isimleri kendisinin vermediğini, savcılık tarafından sorulması üzerine yanıtladığını ifade etti.

'İMZA VE BARKOD BULUNMUYOR'

Sorgulamanın ardından söz alan avukat Nergis İnce, dosya eklerini ve fiziki evrakları incelediğini belirterek 16 ve 17 Haziran tarihli itirafçı Adem Soytekin'in ifadelerin dosyada yer alan suretlerinde imza ve barkod bulunmadığını dile getirdi.

Avukat İnce, Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) gereği imzasız bir ifadenin hukuki geçerliliğinin tartışmalı hale geleceğini vurgulayarak, "CMK gereği altında imza bulunmayan ifadenin geçerliliği, hangi kapsamda alındığı tartışmalı hale gelir. Dolayısıyla önemli bir talep olduğu için mümkünse sorularıma da devam edebilmek adına huzurda görmek isterim" dedi.

'BENDEKİNDE DE İMZA YOK'

İnce'nin itirazı üzerine mahkeme başkanı da elindeki 15 sayfalık ifadenin fotokopisinde imza olmadığını söyledi.

Mahkeme Başkanı, "Evet, bendekinde de şu an imzasız duruyor" dedi.

Bunun üzerine avukat İnce, söz konusu eksikliğin zapta geçmesini talep etti.

Eğer ifadenin imzalı ve barkodlu halini dosyaya sunulmazsa, Adem Soytekin’in etkin pişmanlık ifadesi geçersiz sayılacak. Çünkü Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK)147. maddesine göre, ifade tutanağının imzalı olması şart koşuluyor.

KANUNA GÖRE GEÇERSİZ

CMK’nın 147. maddesinin (İ) bendinde ifade veya sorgunun tutanağa bağlanarak şu şartları karşılaması gerektiği belirtiliyor:

1. İfade alma veya sorguya çekme işleminin yapıldığı yer ve tarih.

2. İfade alma veya sorguya çekme sırasında hazır bulunan kişilerin isim ve sıfatları ile ifade veren veya sorguya çekilen kişinin açık kimliği.

3. İfade almanın veya sorgunun yapılmasında yukarıdaki işlemlerin yerine getirilip getirilmediği, bu işlemler yerine getirilmemiş ise nedenleri.

4. Tutanak içeriğinin ifade veren veya sorguya çekilen ile hazır olan müdafi tarafından okunduğu ve imzalarının alındığı.

5. İmzadan çekinme hâlinde bunun nedenleri.