Gergerlioğlu'ndan Akın Gürlek'e 74 soruluk Gülistan Doku önergesi

GAZETE PENCERE - Adalet Bakanı Akın Gürlek, Gülistan Doku soruşturması hakkında bugün gazetecilerin sorularını yanıtladı.

Gürlek,"Umut Altaş için kırmızı bülten çıkarttık önemli şahıs iadesini istiyoruz. Kırmızı bülten çıkartıp ABD yetkili makamlarına da ilettik. Altaş bence olayı çözecek kişi. Şüpheli şekilde yurtdışına kaçıyor. Erzurum başsavcımızda vali ile ilgili süreci takip ediyor" dedi.

GÜRLEK'E 74 SORU

DEM Parti Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu, yaşanan gelişmelerin ardından Gürlek'in yanıtlaması istemiyle 74 soruluk önerge verdi.

"Tunceli’deki dosyaların tek tek değil, birbirleriyle ilişkili olabilecek baskı, cezasızlık, nüfuz ve delil karartma iddiaları çerçevesinde bütünlüklü biçimde ele alınması gerekmekte" diyen Gergerlioğlu şu soruların yanıtlanmasını istedi:

1. Gülistan Doku’nun kaybolmasına ilişkin soruşturma kapsamında bugüne kadar kaç kişi şüpheli, tanık veya bilgi sahibi sıfatıyla dinlenmiştir?

2. Gülistan Doku dosyasında dönemin Tunceli Valisi Tuncay Sonel’in tutuklanmasına gerekçe gösterilen somut deliller nelerdir?

3. Tuncay Sonel hakkında yalnızca “delil karartma” yönünden mi soruşturma yürütülmektedir, yoksa görevi kötüye kullanma, nüfuz kullanımı, suç delillerini yok etme/gizleme/değiştirme, suçu bildirmeme veya suçluyu kayırma iddiaları yönünden de soruşturma yapılmakta mıdır?

4. Gülistan Doku’nun kaybolduğu dönemde Tunceli’de görev yapan emniyet, jandarma, valilik, adliye ve üniversite yetkililerinden herhangi biri hakkında adli veya idari soruşturma başlatılmış mıdır?

5. Gülistan Doku dosyasında olayın ilk gününden itibaren toplanması gereken kamera kayıtları, telefon sinyal kayıtları, HTS kayıtları, araç geçiş kayıtları, MOBESE kayıtları ve diğer dijital delillerin eksiksiz biçimde toplandığı Bakanlığınızca kabul edilmekte midir?

6. Gülistan Doku’nun kaybolduğu gün veya soruşturmanın başladığı gün kent dışına çıkarıldığı iddia edilen beyaz BMW araca ilişkin tüm kamera, GPS, plaka tanıma ve geçiş kayıtları incelenmiş midir?

7. Söz konusu BMW aracın kim tarafından, hangi tarihler arasında, hangi güzergâhlarda kullanıldığı tespit edilmiş midir?

8. BMW aracın kent dışına çıkarıldığı ve bir hafta sonra geri getirildiği iddiası doğru mudur? Doğru ise bu durum hangi gerekçeyle gerçekleşmiştir?

9. Bu aracın incelenmesinde herhangi bir gecikme, delil kaybı veya eksik kriminal inceleme tespit edilmiş midir?

10. Gülistan Doku dosyasında aile avukatlarının yıllardır dile getirdiği delil karartma ve etkili soruşturma yürütülmediği iddiaları Bakanlığınızca incelenmiş midir?

11. Gülistan Doku dosyasında bugüne kadar görev yapan savcılar, kolluk amirleri ve bilirkişiler hakkında herhangi bir inceleme veya soruşturma başlatılmış mıdır?

12. Gülistan Doku dosyasında ilk aşamada yapılmayan veya eksik yapılan işlemler nedeniyle bugün delil elde edilmesinin güçleştiği Bakanlığınızca kabul edilmekte midir?

13. Gülistan Doku’nun kaybolduğu dönemde Tunceli’de görev yapan kamu görevlilerinin aralarındaki ilişki ağları, telefon görüşmeleri, yazışmaları ve olay sonrasındaki temasları incelenmiş midir?

14. Gülistan Doku’nun kaybolmasıyla ilgili olarak dönemin valiliği, emniyeti, jandarması, üniversite yönetimi ve adli makamları arasında yapılan resmi yazışmaların tamamı dosyaya kazandırılmış mıdır?

15. Gülistan Doku dosyasında bugüne kadar gizlilik, erişim kısıtlaması veya yayın yasağı kararı verilmiş midir? Verilmişse gerekçeleri nelerdir?

16. Gülistan Doku’nun ailesine, soruşturmanın seyri hakkında düzenli ve şeffaf bilgi verilmiş midir?

17. Gülistan Doku’nun kaybolmasından sonra ailesinin ve avukatlarının talepleri hangi gerekçelerle reddedilmiştir?

18. Gülistan Doku dosyası kapsamında baş şüpheli olarak kamuoyuna yansıyan Zaynal Abarakov ve ailesi hakkında bugüne kadar hangi adli işlemler yapılmıştır?

19. Zaynal Abarakov’un, Gülistan Doku’nun kaybolmasının ardından Türkiye’den ayrılması, seyahat hareketleri ve bağlantıları tüm yönleriyle araştırılmış mıdır?

20. Zaynal Abarakov’un annesi Yücel Abarakov’un dosyadaki konumu nedir? Hakkında şüpheli sıfatıyla işlem yapılmış mıdır?

21. Gülistan Doku dosyasında dönemin valisi, valinin oğlu, üniversite yönetimi ve Abarakov ailesi arasındaki ilişki veya temas iddiaları araştırılmış mıdır?

22. Tunceli’de bir kamu görevlisinin kiraladığı evde bazı kamu görevlilerinin, bürokratların ve nüfuz sahibi kişilerin katıldığı partiler düzenlendiği iddiaları Bakanlığınızın bilgisi dahilinde midir? Bu evle ilgili herhangi bir adli veya idari inceleme yapılmış mıdır?

23. Söz konusu evde kadınlara yönelik taciz, baskı, şantaj, uyuşturucu kullanımı, cinsel saldırı veya zorla alıkoyma iddiaları araştırılmış mıdır?

24. Bu eve gidip geldiği iddia edilen kamu görevlileri veya bürokratlar hakkında herhangi bir işlem yapılmış mıdır?

25. Tunceli’de kadın öğrenciler ve kadın kamu görevlilerine yönelik taciz, mobbing, tehdit veya baskı iddiaları nedeniyle açılmış soruşturma sayısı kaçtır?

26. Munzur Üniversitesi öğrencileri veya çalışanları tarafından yapılan taciz, mobbing, baskı ve tehdit başvuruları adli makamlara intikal ettirilmiş midir?

27. Munzur Üniversitesi’nde rektörlük makamı veya üniversite yönetimiyle bağlantılı olarak gündeme gelen taciz ve mobbing iddiaları hakkında herhangi bir savcılık soruşturması yürütülmüş müdür?

28. Munzur Üniversitesi’nde kadın öğrencilerin güvenliğine ilişkin şikayetler Bakanlığınıza, savcılıklara veya kolluk birimlerine ulaşmış mıdır?

29. Munzur Üniversitesi’nde Gülistan Doku’nun kaybolmasından önce veya sonra kadın öğrencilerin yaptığı taciz ve şiddet başvurularının akıbeti nedir?

30. Gülistan Doku dosyası ile Munzur Üniversitesi’ndeki taciz ve mobbing iddiaları arasında herhangi bir bağlantı olup olmadığı araştırılmış mıdır?

31. Esma Kılıçarslan’ın 11 Mart 2020 tarihinde Hozat’taki evinden ayrıldıktan sonra kaybolduğu ve 2020 yılında Gülistan Doku için yürütülen arama çalışmalarında Uzunçayır Baraj Gölü’nde cansız bedeninin bulunduğu iddiası doğru mudur?

32. Esma Kılıçarslan’ın kaybolmasına ilişkin ailesi tarafından ne zaman başvuru yapılmıştır?

33. Esma Kılıçarslan’ın kaybolduğu tarihten cesedinin bulunduğu tarihe kadar kolluk tarafından hangi arama ve soruşturma işlemleri yapılmıştır?

34. Esma Kılıçarslan’ın ölümüne ilişkin dosya hangi gerekçeyle “intihar” olarak değerlendirilmiş ve kapatılmıştır?

35. Esma Kılıçarslan’ın ölümünde otopsi işlemlerinin geç, eksik veya pandemi gerekçesiyle sınırlı yapıldığı iddiası doğru mudur?

36. Esma Kılıçarslan’ın cesedinde birden fazla erkeğe ait DNA izine rastlandığı iddiası doğru mudur?

37. Böyle bir DNA bulgusu varsa bu kişilerin kimlikleri tespit edilmiş midir?

38. DNA bulgularına rağmen dosyanın kapatılması hangi hukuki gerekçeye dayanmaktadır?

39. Esma Kılıçarslan dosyası Gülistan Doku dosyasındaki son gelişmeler ışığında yeniden açılacak mıdır?

40. Esma Kılıçarslan dosyasında görev yapan savcı, kolluk görevlileri ve bilirkişiler hakkında eksik soruşturma iddiasıyla inceleme yapılacak mıdır?

41. Hozat’ta 2010 yılında 11 yaşındaki bir kız çocuğunun bıçak zoruyla cinsel istismara uğradığı iddiasına ilişkin dosyada sanığın beraat etmesi, buna karşılık mağdur çocuğun babasının hapis cezası alması Bakanlığınızca incelenmiş midir?

42. Söz konusu dosyada Elazığ Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi’nin çocuğun beden ve ruh sağlığının bozulduğuna ilişkin raporuna rağmen Fırat Üniversitesi raporuna üstünlük tanınmasının gerekçesi nedir?

43. Bu dosyada mağdur çocuğun beyanı, ruh sağlığı raporu ve olayın koşulları yeterince değerlendirilmiş midir?

44. Çocuğun babasının, kızının uğradığı istismarı şikayet etmesinden sonra cezalandırıldığı yönündeki iddialar Bakanlığınızca araştırılmış mıdır?

45. 2010 tarihli Hozat dosyasında sanığın “askeriye ve JİTEM bağlantısı” olduğunu ileri sürdüğü iddiaları soruşturma konusu yapılmış mıdır?

46. Bu dosyada kamu görevlilerinin sanık lehine devreye girdiği iddiaları araştırılmış mıdır?

47. Hozat’taki çocuk istismarı dosyası, Esma Kılıçarslan dosyası ve Gülistan Doku dosyası arasında aile, yer, kişi veya nüfuz ilişkileri bakımından herhangi bir bağlantı araştırılmış mıdır?

48. Tunceli’de son 20 yılda kadınların kaybolması, şüpheli ölümü, intihar olarak kapatılan ölüm dosyaları ve cinsel saldırı iddialarına ilişkin kaç soruşturma açılmıştır?

49. Bu soruşturmaların kaçı kovuşturmaya dönüşmüş, kaçı takipsizlikle sonuçlanmış, kaçı intihar olarak kapatılmıştır?

50. Tunceli’de son 20 yılda kadınlara ve çocuklara yönelik cinsel saldırı, cinsel istismar ve taciz dosyalarında kamu görevlisi, asker, polis, jandarma, bürokrat veya siyasi bağlantılı kişilerin adının geçtiği kaç dosya bulunmaktadır?

51. Bu dosyalarda kamu görevlileri hakkında izin prosedürleri nedeniyle soruşturmanın geciktiği veya engellendiği olmuş mudur?

52. Tunceli’de “terörle mücadele” gerekçesiyle yurttaşların, kadınların veya ailelerin hak arama süreçlerinde baskı altına alındığı iddiaları Bakanlığınızca incelenmiş midir?

53. Gülistan Doku, Esma Kılıçarslan ve benzeri dosyalarda adalet talep eden ailelerin, gazetecilerin, avukatların veya hak savunucularının “terörist” ya da “devlet düşmanı” ithamlarıyla baskılandığı iddiaları hakkında herhangi bir işlem yapılmış mıdır?

54. Tunceli’de kamu görevlileri hakkında yapılan şikayetlerin etkin biçimde soruşturulmasını engelleyen herhangi bir idari veya siyasi baskı tespit edilmiş midir?

55. Tunceli’de görev yapan bazı kamu görevlilerinin ihale, kadro ve kamu kaynaklarının kullanımı konusunda nüfuz ilişkileri kurduğu iddiaları adli makamlara intikal etmiş midir?

56. Dönemin valiliği sürecinde hızla büyüdüğü ve kamu kurumlarının düzenlediği gezilerin organizasyonlarını aldığı iddia edilen turizm şirketiyle ilgili herhangi bir yolsuzluk, usulsüz ihale veya kamu zararı soruşturması yürütülmüş müdür?

57. Bu şirketin dönemin valiliği, kamu kurumları, belediyeler veya üniversiteyle yaptığı iş ve ihaleler incelenmiş midir?

58. Tunceli’deki kamu ihaleleriyle bazı şüpheli ölüm ve baskı dosyalarında adı geçen kişiler arasında bir ilişki olup olmadığı araştırılmış mıdır?

59. Gazeteci Yeldana Kaharman’ın şüpheli ölümüne ilişkin dosyada Sedat Peker tarafından dile getirilen iddialar savcılık makamlarınca tüm yönleriyle araştırılmış mıdır?

60. Yeldana Kaharman’ın ölümünden önce Tunceli Pertek’te bir tesise götürüldüğü, burada tacize uğradığı ve jandarma karakoluna sığındığı iddiaları doğru mudur?

61. Yeldana Kaharman’ın ölümünden önce yaptığı başvuru, şikayet veya kolluk teması var mıdır?

62. Yeldana Kaharman dosyasında adı geçen siyasi ve bürokratik kişiler hakkında etkin bir soruşturma yürütülmüş müdür?

63. Yeldana Kaharman dosyasının kapatılmasına ilişkin karar yeniden incelenecek midir?

64. Tunceli, Elazığ ve çevre illerde kadınlara yönelik şüpheli ölüm, kaybolma, cinsel saldırı ve nüfuz kullanımı iddialarının bütünlüklü biçimde araştırılması için özel bir savcılık görevlendirmesi yapılacak mıdır?

65. Gülistan Doku dosyasında ortaya çıkan son gelişmelerden sonra Tunceli’de geçmiş yıllarda intihar veya takipsizlikle kapatılan kadın ölümü dosyaları yeniden taranacak mıdır?

66. Kadınların kaybolması ve şüpheli ölümü dosyalarında, ilk 24 saat içinde yapılması gereken delil toplama işlemlerine ilişkin özel bir denetim mekanizması var mıdır?

67. Gülistan Doku dosyasında altı yıl sonra gelinen aşama, ilk soruşturmanın eksik yürütüldüğünü göstermekte değil midir?

68. Bakanlığınız, Gülistan Doku soruşturmasında görev ihmali, delil karartma veya suçluyu kayırma iddiaları bulunan tüm kamu görevlileri hakkında resen soruşturma başlatacak mıdır?

69. Tunceli’de kadınların, öğrencilerin ve kamu çalışanlarının güven içinde şikayet başvurusu yapabilmesi için özel bir mekanizma kurulacak mıdır?

70. Gülistan Doku, Esma Kılıçarslan, Yeldana Kaharman ve Hozat’taki çocuk istismarı dosyaları başta olmak üzere, Tunceli ve çevresindeki kadınlara yönelik şüpheli ölüm ve cinsel şiddet dosyalarının yeniden incelenmesi için bağımsız bir kurul oluşturulacak mıdır?

71. Bakanlığınız, Tunceli’de yıllardır dile getirilen “dokunulmazlık”, “nüfuz”, “cezasızlık” ve “delil karartma” iddialarını gidermek için hangi somut adımları atacaktır?

72. Bu dosyaların tamamında mağdur ailelerin, kadın örgütlerinin ve baroların sürece katılımı sağlanacak mıdır?

73. Gülistan Doku’nun bulunması ve sorumluların yargı önüne çıkarılması için soruşturmanın genişletilmesi yönünde Bakanlığınızın özel bir talimatı veya denetimi olacak mıdır?

74. Tunceli’de yaşanan tüm bu iddiaların kamuoyunda “tekil olaylar” değil, sistematik bir cezasızlık zinciri olarak görülmesine yol açan sebepler Bakanlığınızca değerlendirilmiş midir?