İBB Davası'nda 15. gün

GAZETE PENCERE - İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne (İBB) yönelik davanın, ilk duruşması devam etti.

Bugün görülen 15. celsede sanıkların tahliye taleplerinin alınmasının ardından mahkeme ara kararını açıkladı.

31 Mart günü görülen duruşmada, mütalaasını açıklayan savcı, Özgür Karabat'ın şoförü Sırrı Küçük, Ağaç AŞ çalışanı sanık Fatih Yağcı, iş insanı Evren Şirolu, Ekrem İmamoğlu'nun Özel Kalem Müdürü Kadriye Kasapoğlu, iş insanı Ali Üner, halk otobüsü sahibi Ebubekir Akın ile İSPER'in büro personeli Davut Bildik'in tahliyesini talep etmişti.

Dünkü celsede söz alan tutuklu sanık Vedat Şahin'in avukat Muharrem Arık, müvekkilinin etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak için verdiği ifadeyi geri çektiğini söylemişti.

İBB Davası'nda bir isim daha itirafçılıktan vazgeçti!

Duruşmada bugün yaşananlar şöyle:

00. 25 | 18 KİŞİ HAKKINDA TAHLİYE KARARI

Tutukluluk değerlendirmesi yapan mahkeme 18 kişi hakkında tahliye kararı verdi.

Tahliye edilen isimler şu şekilde oldu:

Kadriye Kasapoğlu, Sırrı Küçük, Fatih Yağcı, Ali Üner, Evren Şirolu, Altan Ertürk, Ebubekir Akın, Hüseyin Yurttaş, Kadir Öztürk, Mustafa Bostancı, Mahir Gün, Başak Tatlı, Nazan Başelli, Davut Bildik, Sabri Caner Kırcı, Şehide Zehra Keleş Yüksel, Baran Gönül ve Esra Huri Bulduk.

22.40 | İMAMOĞLU'NUN SAVUNMASI BAŞLADI

İmamoğlu kürsüye gelerek savunmasını kendisi yapmak istedi. Heyet savunmaların avukatlar tarafından yapılmasını istedi. Daha sonra bu talebi kabul etti.

İmamoğlu konuşması şöyle:

"Ahlak dışı şeyler yaşandığını gördük duyduk. Bu duruşma canlı yayınlansa kötülükler ifşa olur, iddia makamı rezil rüsva olurdu.

Adaletin kirli bir şekilde sürdürüldüğünü hep beraber yaşardık. Türkiye 40 günde rahatlar nefes alırdı.

Canlı yayını istemeyen Erdoğan'ın kulakları çınlasın. Erdoğan istemedi çünkü şeffaflığı arzu etmedi. Gizlilik işine geliyor.

Ama biz her şeyi anlatmaya devam edeceğiz. Her iki siyasi parti lideri buraya temsilci yollasın izlesin.

Nasıl 4 bin sayfa uydurulabilir. Bunlar insan değil mi insan evladı bunlar. Çocuk var genç var. Bunu yapanların çocuğu, kardeşi, ailesi yok mu. Sana bakmıyorum savcı iddia makamına bakıyorum. Kişisel algılamayın.

Kişi kendinden bilir işi zihniyeti bu. Sayın hakim sizin ön yargı taşıdığınıza inanmıyorum. İnanmak da istemiyorum. Bu bir yılın bedeli 250 milyar dolar.

Bu yüce Türk devleti kadimdir. Milletimizin dayanıklılığı, savunma gücü birlikteliği buradan başlar. Milletimizin adalete inancı yüzde 20'nin altına indi. Siz yargıçlar ya çöküşe devam edecek ya da çıkışı başlatacaksınız.

Verdiğiniz ara kararla mahkemenin işleyişine ilişkin çok şey ifade eden bir karar vereceksiniz. Tarihi bir gecedeyiz. Biz anayasa uygulansın istiyoruz ama sonuç tam tersi. Olan millete oluyor. Hukukun üstünlüğü olmazsa arabanın yönünü doğru çeviremezsiniz.

Mahkumiyet olana kadar herkes masum değil mi? Bunu biz sizden öğreniyoruz. İstisnai şartlar olmadıkça tutuklama kararı hukuksuzluktur. Kes kopyala yapıştır mantığı ile 1 yıldır tutuklu insanlar. Bu arkadaşlarım mı kaçacak 43 yıldır zabıta müdürü olan hanımefendi mi kaçacak. Milyonlarca oy almış insanlar mı kaçacak. Şoförler mi kaçacak?

Akla gelmeyecek yöntemlerle delil aradılar. Akraba olmak suç mu? Ayıp değil mi devlet pusu kurar mı? Bu bize yakışır mı?

İki kuzen hücrede yan yana duramazmış. Baba için evlat rehin alınır mı ya? Eş üzerinden devlet bir kişiyi tehdit edebilir mi? Akraba tutuklu, evlat tutuklu avukat tutuklu nasıl olacak?

İftiracıların beyanları ile insanlar tutuklu yargılanacak hadi oradan! Beyan gizli tanık başka bir delil yok. Bu iddianame değil ki terfiname. Buradaki çoğu insanı ilk defa yeni gördüm. Siz karar verirken etrafınıza 30 güvenlik alır mısınız. Ben varım bir de 3 avukatım.

Uyduruk casus davasında karar okurken kaçıp gitti. Bunları yaşadım. Burada kadınlara yapılan zulmü kabul etmek mümkün değil. Siz de dinlediniz. Engelli çocuğu olan kişiye o çocuk üstünden tehdit yapıldı ben biliyorum.

Derdimiz büyük ama saygısızlık etmem. Ben devletim için yaşadım. 2 milyon dolar ver seni tahliye ettirecem diyen avukatlar geziyor. Nerede bu cesur savcılık uyanmayacak mı bunu yapmayanlar. Tahliye olsun diye 8 milyon dolar dolandırıldım diyen var geziyor şimdi.

Başkan bu gidişatı bitirecek misiniz? Özgürlüğü çalınan insanın kul hakkını nasıl ödersiniz. Benim kadar iyi bilirsiniz.

'Olum uşağım yalan konuşma, birine itiraf atma' dedi ailemiz bize. Rolleri tarih atar. Bazen tarih bazı insanlara büyük roller verir. Mahkemedeki yargıçlara da bazen büyük roller düşer ve verdikleri kararlarla geçerler tarihe. Adaletli karar vermeyen Atina Mahkemesi lanetlenir ama Sokrates hala anılır.

Menderes'i mahkum edenler lanetlenirken Menderes hala iyi hatırlanır. 3 fidanı asanlar da lanetlenir ama Deniz Gezmiş ve arkadaşları unutulmamıştır. Size de böyle bir durumla karşı karşıyasınız."

22.20 | "TUTUKLULUĞUN DEVAMI, ETKİN PİŞMANLIKTA BULUNAN KİŞİNİN CEZALANDIRILMASI ANLAMINA GELİYOR"

İBB Davası’nın etkin pişmanlıkçılarından, inşaat şirketi sahibi Adem Soytekin’in avukatı Simge Büyük de tahliye talebinde bulundu:

“Müvekkilin yaptığı tüm inşaatlar kamu yararına yapılan ve kullanılan yerlerdir. İddia makamı bu işlerdeki dekontları dosyaya sunmuş ama işleri dosyaya koymamış.

Etkin pişmanlık kapsamında verdiği belgelerin bile kendisinin aleyhinde kullanıldığını gördük.

Tutukluluğunun devamı, etkin pişmanlıkta bulunanın cezalandırılması anlamına geliyor.

Müvekkilim güvenlik nedeniyle duruşma salonunda diğer sanıklardan ayrıldı, jandarma korumasına alındı. Bu, sürecin ağırlığını daha da artırıyor.”

21.31 | MURAT ONGUN TAHLİYE TALEP ETMEDİ

Murat Ongun’un avukatı Rahşan Sertkaya Danış, müvekkilinin tahliye talep etmediğini belirterek, "Murat Ongun hakkında 12 asır hapis cezası isteniyor ama hakkında bir delil yok. Sadece beyan yığını var o da arkanızdaki klasörde. Buna hukuken itibar etmiyoruz. Ongun tahliye olmak konusunda ki arzusunu ileteyim. Bu talep beni de zorlamıştır. Kendisi Medya AŞ'deki kadın çalışanlar tahliye olana dek tahliye olmak istemediğini bize iletti. Kendisi tahliye talebinde bulunmuyor" ifadelerini kullandı.

21.24 | "ZABITA MÜDÜRÜ NASIL ONGUN İLE İLİŞKİLENDİRİLİR?"

Murat Ongun’un avukatı Rahşan Sertkaya Danış, 3 bin 700 sayfalık iddianamenin hukuki bir belge olmadığını belirterek müvekkili hakkındaki suçlamaların tamamen kurgudan ibaret olduğunu savundu.

Sertkaya şunları kaydetti:

"Bu metin hukuki belge değil. Burada Ongun her olayda geçiyor. 3 bin 700 sayfanın 2 binin de adı geçiyor.

Ongun hiyerarşisi altında 35 örgüt üyesi var deniyor. Bu kişiler kimler? Mesela İBB Genel Sekreteri, İmar müdürü, zabıta müdürü.

Ongun sadece Medya AŞ. Başkanı ve İmamoğlu'nun danışmanıydı. Görev kapsamı gizemli de değildi. Görevi İBB'nin faaliyetlerini tanımaktır. Zaten gazeteci olduğundan bu görevdeydi.

Ya Anadolu Zabıta Müdürü Nazan Hanım nasıl Ongun ile ilişkilendirilir.

Beyoğlu Belediye Başkanı İnan Güney Ongun'a bağlı diye tutuklandı. Allah'tan iddianamede bu çıkarıldı.

Soruşturma anlatı odaklı. Savcıya göre Ongun örgütün Beylikdüzü Belediyesi'nde etkin rol oynamamış İBB döneminde adı geçiyor.

Zenginleşme dediği şey de safsata iddianamede anlatılan mal varlığı ona ait değil. 2019'dan sonra sadece 1 tane taşınmazı var. Kurgu hikaye vardır burada."

21.00 | "GÖZALTINDAYKEN SUÇ İŞLEMİŞ GİBİ GÖSTERİLDİ"

Gürkan Akgün’ün avukatı, müvekkilinin gözaltındayken suç işlemekle itham edildiğini belirterek şunları söyledi:

"Akgün hakkında bir sorgu yapılmadı. Sözde bir sorgu yapıldı. Görev icraası üzerinden soyut ifadelerle tutuklandı.

Gürkan'a iddianame ile başka suçlar da eklendi. Ve ilk kez biz dinleniyoruz. Gürkan'ın tutuklandığı 4 eylemden 2 tanesinde sanık olarak gösterilmiyor bile.

Hukuken bu dosya tutukluluk gerekçesine dahil edilemez. Bildiğimiz tüm kurallar bize unutturulmaya çalışıldı.

200 bin sayfalık bir dijital belgeye mahkum ettiniz. Buradan savunma yapın diyorsunuz. İddianame düşman hukuku durumu ile hazırlanmış. Samanlıkta iğne aramak gibi.

Savcının tutuklama talepli yazısında suç tarihi müvekkil gözlatında olduğu tarih yazılmış. Gürkan gözaltındayken suç işlemiş yani bu hata bile nasıl bir soruşturma olduğunun göstergesi.

Gürkan'ın sadece 1 arabası var başka da bir geliri yok. Ortada suç örgütü de yok."

17.45 | "SORUŞTURMADA İNSAN MUAMELESİ GÖRMEDİK"

İstanbul Planlama Ajansı Başkanı Buğra Gökce'nin avukatı Aynur Tuncel Yazgan, "Soruşturmada insan muamelesi görmedik, eşya muamelesi gördük. Türkiye'nin geleceğini değiştirmek isteyen insanlar bunlar. Mahkeme, bireysel değerlendirme yapmadı. Mahkeme 5 kez itirazlarımızı reddetti. Arafta kalan bir sanık grubu var" dedi.

Gökce'nin mal varlığında artış olmadığına dair rapor olduğunu söyleyen Yazgan, "Müvekkilimizin bir mal kazancı yok. MASAK raporu da bunu ortaya çıkarıyor" diye konuştu:

Mahkeme heyeti, duruşmaya 1 saat ara verdi. Buğra Gökce'nin avukatı savunmasına devam etti:

Encümen kararları oy birliği ile alınmış ihalelerden suçlanıyor. Bu encümenler arası da AK Partili kişiler de var. Burada o üyeler de sorumlu. Savcılık bu isimleri şüpheli listesinden çıkardı.

16.50 | "İFADELERDE FATOŞ AYIK'IN İSMİ BİLE GEÇMİYOR"

Medya AŞ. Satın Alma Müdürü Fatoş Ayık'ın avukatı söz aldı ve şunları söyledi:

"Kadir Topbaş zamanında belediyeye giren birisidir. Bu durum bile örgüt üyesi olmadığını gösteriyor. Müvekkilimin ne Murat Ongun ne de İmamoğlu ile bir telefon görüşmesi var. Emrah Bağdatlı ile görüşme var deniyor o da ihale alan biri gizli saklı da değil bu. Yorum yaparak Signal konuşmaları iddianameye sokuldu. Şirketin yaptığı ihalelerde müvekkilin inisiyatifi yok.

Savcı ifadelerde kopyala-yapıştır yapmış, Fatoş Ayık ismi bile geçmiyor. Kendisinin arabası taşınmazı yok ama rüşvetten içerde."

16.10 | "HASTANEYE DİYEREK ADLİYEYE GÖTÜRÜLDÜ ETKİN PİŞMANLIKÇI YAPILMAK İSTENDİ"

Söz alan İpek Elif Atayman'ın avukatı, "Çıplak aramaya tabi tutulmak istendiler. Cezaevi koşulları çok kötü. İnsanları birbirine düşürmek için itirafçılık zorlandı. İnsanlar özgürlüklerine kavuşsunlar. Delil ne bilmeyen karakol görmemiş bir insan kendisini. Bırakılması gerekiyor" dedi.

Elif Güven'in avukatı ise, Güven'in "etkin pişmanlık nedir bunu dahi bilmediğini" ifade ederek şu sözleri kullandı:

"Hastaneye götürüyoruz diyerek ambulansla Çağlayan'a götürülmüş. Orada savcılık tarafından ifade alındı. Verdiği ifadeleri iddianamede parçaladılar. Durumu öyle anladık. Atayman pişmanlıkçı ne, delil ne bilmez. Ömründe karakol görmemiş yargı ile işi olmamış biridir."

Bu sırada Ekrem İmamoğlu araya girip, "Sayın başkan bu kadınlara yapılan işkenceyi, sadistliği dikkate alın lütfen" diye konuştu.

15.00 | "İHALELERE İLİŞKİN TÜM BELGELERİ SUNDUK, ORTADA DELİL YOK"

Aranın bitmesiyle İş insanı Kahraman Yeşilyurt'un avukatı Beril Akalın söz aldı:

"Bu soruşturma siyasidir. Bu dava da İmamoğlu gibi figür var. Müvekkilim bir iş insanı, işi gücü bırakıp burada bahsedilen örgüte mi üye olmuş? Bu kurumu Sayıştay sorguluyor. Madem böyle bir durum var Sayıştay memurları da olsun burada. HTS kayıtları var. Biz tüm ihalelere ilişkin belgeleri sunduk. Ama HTS kayıtları hakkında yapabileceğimiz bir şey yok. Çünkü ortada delil yok."

13.30 | DURUŞMAYA ARA VERİLDİ

Duruşmaya 1 saat öğle arası verildi.

13.20 | "SAVCILIK FAHİŞ KAR GÖSTERMEK İÇİN BU YÖNTEMİ KULLANMIŞ"

Ahmet Köksal'ın avukatından sonra Hüseyin Köksal'ın avukatı Baver Kaya söz aldı.

Müvekkilinin sağlık sorunları nedeniyle hastaneye kaldırıldığını söyleyen Kaya, "Bir senedir yaşadığı koşullar sağlığını tehdit etmekte. Talebine rağmen hastaneye gidemediği şartlarda" dedi.

"Heyet saatte 1190 sayfa okuyor iddianamenin kabul tarihine bakacaksak olursak. Biz dosyanın incelendiğini düşünmüyoruz" diyen Kaya, "MASAK raporunda bir karlılık hesaplanmış 2023'te yüzde 40 demişler. Önceki yıllarda bu daha da küçük. Raporda kar oranı 2024'te yüzde 153 artmış gözüküyor. Şirketin 2024'deki net karı ile net satışı bölelim yüzde 39 bir kar var. Bu nasıl böyle geçti peki?" diye sordu.

Savcılığın rakamları kasten çarpıttığını öne süren Kaya, "Net satışı net kara bölmüşler o yüzden olmuş. Matematik hatası demek istemiyoruz. Savcılık fahiş bir karlılık yaratmaya çalışmış bu yöntemi kullanarak" diye konuştu.

İtirafçı Servet Yıldırım'ın beyanlarına değinen Kaya, "Servet sıradan bir şoför ama her şeye hakim bilmediği hiçbir şey yok. 15 Nisan'da bir ifade var. Oradaki ifadede ben şoförüm kimseyi tanımam diyor ama sonra ne oldu bilmiyoruz herkesi tanımaya başladı. Servet Yıldırım'ın paylaşımları da ortada. Siyasi saiklikli bir husumeti var. Bu apaçık ortada" dedi.

12.50 | "HAKİM ÖZÜR DİLERİM TUTUKLAMAK ZORUNDAYIM DEDİ"

Sanık Ömür Yılmaz'ın avukatı Coşkun Atılğan konuştu.

Atılğan, "Mahkemede 'Ekrem İmamoğlu Suç Örgütü' tanımı geçmemeli. Bu iddia makamının iddiası. Savunmanın neresinden tutacağımızı anlamadık. İlk tutuklama esnasında sulh ceza hakimi 'Elimizde sadece savcılığın iddianamesi var' dedi. Daha sonra hakim 'Özür dilerim Ömür'ü tutuklamak zorundayım' dedi" ifadelerini kullandı.

12.35 | "BEKLENTİYE UYGUN İFADE VERENLER TAHLİYE EDİLDİ"

Dosyadaki itirafçılardan Serkan Öztürk'ün avukatı İsmail Fidancı söz aldı.

"Dertlerimizin, taleplerimizin alınmasını önemli sayıyoruz. Müvekkilim bir iş insanı ve 30 yıldır reklamcı. İddianamede 3 eylemden suçlanıyor" diyen Fidancı, "Bazı kişiler savcının beklentilerine uygun ifade verdiği için tahliye edildi. 3K şirketinin sahibinin tahliye edilmesine rağmen şirkete danışmanlık görevi yapan müvekkilim tahliye edilmedi" şeklinde konuştu.

11.35 | TUTUKLULUĞA GEREKÇE OLAN İFADE GERİ ÇEKİLDİ

Tutuklu sanıklardan Harun Cengiz Beğenmez'in avukatı Selim Yaman, "Bizim sulh cezadaki tutukluluk kararımızda sadece Ahmet Taşçı’nın ifadesiyle tutuklandığımızı belirtiriz. Ancak Ahmet Taşçı ifadesini geri çekmiştir" dedi.

11.10 | "SAVCI VE İTİRAFÇI ARASINDA HUSUMET OLUŞMUŞ"

Tutuklu sanık Murat Kapki'nin muhasebecisi Sinan Sepetçi'nin avukatı İbrahim Burak Eskici, "Savcılık ile itirafçı arasında husumet oluşmuş. Söylemezsen tutuklarım demiş. Sormuş olduğunuz sorunun hukuki bir geçerliliği yok aleyhte katkısı da yok" dedi.

"Tam 4 kere Anayasa Mahkemesi'ne başvuru yapmak zorunda kaldık" diyen Eskici, "Ancak doğduğum, büyüdüğüm ve avukatlık mesleğini icra ettiğim bu topraklarda biliyorum ki maalesef Anayasa Mahkemesi kararlarına itibar edilmiyor. Oradan bir hak ihlali kararı geldiğinde ne olacak, bir hukukçu olarak bundan emin değilim" ifadelerini kullandı.

10.55 | "MÜVEKKİLİM HAKKINDA MÜŞTEKİ VE TANIK İFADESİ YOK"

Mehmet Kaya'nın avukatı Muhammed Şahin, "Suç vasfının değişme ihtimali değil, bizzat savcının yazdığı iddianamede değiştiği görülmektedir. Müvekkilim 8 aydır tutuklu. Şunu yaptın dense ona göre bir savunma gerçekleştireceğiz. İBB’den ihale alan firmaya alt taşeron olarak hizmet vermiş, fatura kesmiş. Müvekkilim hakkında müşteki ifadesi yok, tanık ifadesi yok" dedi.

10.30 | DURUŞMA BAŞLADI

İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu, tutuklu sanıklar, mahkeme heyeti ve gazeteciler duruşma salonundaki yerini aldı. Duruşma, Serdal Taşkın'ın avukatı Ali Rıza Dizdar'ın tahliye talebiyle başladı.