Maaşın yarısını harçlık vermiş: Tuncay Sonel koruma polisini ihya etmiş!

Büşra Cebeci

GAZETE PENCERE - Gülistan Doku dosyası kapsamında gözaltına alınan dönemin Tunceli Valisi Tuncay Sonel tutuklandı. Emniyette ifade vermeyi reddeden Sonel’in savcılıkta verdiği ifadesinde dikkat çekici detaylar yer aldı. Sonel’inn “Kamera kayıtları silmek için 10 bin lira aldım” diyen Gökhan Ertok’a yüklü miktarlarda ‘harçlık’ gönderdiği ortaya çıktı.

‘İHTİYACI VARDI GÖNDERDİM’

Gülistan Doku’nun 5 Ocak 2020’de kaybolmasının ardından, dönemin Tunceli Valisi adına koruma polisi Şükrü Eroğlu tarafından Gökhan Ertok’a 7 Şubat 2020’de 5 bin TL, 17 Mart 2020’de 5 bin TL ve 5 Kasım 2021’de 20 bin TL gönderildiği MASAK raporunda yer aldı.

Savcılık, özellikle 2020’de gönderilen 5 bin TL’nin neredeyse bir memur maaşına denk geldiğine işaret ederek, valiliğin sosyal medya hesaplarıyla ilgili bir işlem için ödeme yapıldıysa bunun neden resmi kanaldan değil de şahsi hesaptan gerçekleştirildiğini sordu.

Vali ise ifadesinde bu soruya, “Bu para gönderimleri normal gönderimlerdir. Harçlık niyetine zaman zaman gönderiyorduk. Gökhan’ın da talep ettiği oluyordu. Kendi şahsi hesabımdan gönderiyordum. Gökhan’ın teknik olarak bir şeye ihtiyacı varsa istediğinde gönderiyordum” yanıtını verdi. Paraların şahsi hesaptan gönderilmesine ilişkin soruya ise “İhtiyacı olmuştur, istemiştir, vermişimdir. Ben genelde bu şekilde yardımda bulunuyordum. Bu nedenle göndermişimdir” dedi.

ASGARİ ÜCRETİN İKİ KATI “HARÇLIK”

Ancak gönderilen miktarlar dikkat çekici. 2020 yılında asgari ücret 2 bin 324 liraydı. Bu nedenle Ertok’a 7 Şubat ve 17 Mart 2020’de gönderilen 5’er bin lira, yaklaşık iki asgari ücrete denk geliyor. Aynı dönemde Tunceli Valisi’nin maaşının 13 bin 214 TL olduğu dikkate alındığında, Sonel’in koruma polisine iki ay üst üste neredeyse maaşının yarısı kadar para gönderdiği görülüyor.

Daha dikkat çekici olansa 5 Kasım 2021’de gönderilen 20 bin TL. O tarihte asgari ücret 2 bin 825 TL, valilik maaşı ise 15 bin 643 TL düzeyindeydi. Buna göre 20 bin liralık ödeme yaklaşık 7 asgari ücrete ve Sonel’in kendi maaşının da üzerine denk geliyor. Buna rağmen Sonel, savcılık ifadesinde bu yüksek tutarın neden gönderildiğine ilişkin ayrı ve somut bir açıklama yapmadı.

‘KAMERA KAYIRLARINI 10 BİN TL KARŞILIĞINDA SİLDİM’ DEMİŞTİ

Dosyadaki para trafiği, Gülistan Doku’nun ablası Aygül Doku’nun aktardıklarıyla birlikte daha da kritik hale geliyor. Aygül Doku’nun anlatımına göre koruma polisi Gökhan Ertok, aileye ulaşıp kamera kayıtlarını kendisinin sildiğini söyledi. Ertok’un, bu iş karşılığında 10 bin TL aldığını anlattığı da öne sürüldü. Etkin pişmanlıktan yararlanacağını söyleyen Ertok, cinayetin üzerine yıkılmaya çalıştığını da ileri sürdü.

‘HARÇLIK MI DELİL KARARTMA ÜCRETİ Mİ?’

Bu beyan, dosyadaki para transferleriyle birlikte değerlendirildiğinde daha da dikkat çekici hale geliyor. Çünkü MASAK kayıtlarına göre Ertok’a gönderilen 7 Şubat 2020’de 5 bin TL, 17 Mart 2020’de 5 bin TL Gülistan Doku’nun 5 Ocak 2020’de kaybolmasının ardından yollandı. Yaşanan bu durum, delil karartma karşılığında bu paraların Ertok’a gönderilmiş olabileceği şüphelerini güçlendiriyor. Vali, bu ödemeleri “harçlık” diye açıklarken, Ertok’a atfedilen “kamera kayıtlarını sildim, 10 bin TL aldım” beyanı, bu paraların gerçekten harçlık mı yoksa delil karartma karşılığı mı olduğu sorusunu büyütüyor.

SIM KART SORUSUNA ÇELİŞKİLİ CEVAP

Koruma polisi Şükrü Eroğlu, ifadesinde Doku ailesinin valiliğe geldikten sonra dönemin Vali Tuncay Sonel’in kendisine yarım A4 boyutunda bir zarf verdiğini, “bunu Gürkan’a gönder” talimatı verdiğini anlattı. Eroğlu, bu kişiyi valiliğin sosyal medya işlerini yapan biri olarak bildiğini, ancak daha sonra kendi hesabından para gönderdiği kişinin dekontlarında ismin Gökhan Ertok olarak geçtiğini fark ettiğini söyledi.

Ertok da ifadesinde, Gülistan Doku’ya ait SIM kartın kendisine dönemin Dersim Valisi Tuncay Sonel’in yakın koruma polisi Şükrü Eroğlu tarafından verildiğini söylemiş, kendisine SIM kartta yer alan WhatsApp yazışmaları ve sosyal medya mesajlarındaki bazı önemli verilerin silinmesi yönünde talimat verildiğini iddia etmişti.

Ancak Sonel savcılıkta bu iddiayı reddetti. Sim kartın neden adli mercilere teslim edilmediği ve yetkisi olmayan bir kişiye gönderildiği sorulduğunda, “Tek amacım en son nerede görüldüğünü bulmaktı. Zarfı falan hatırlamıyorum” dedi. Çelişki nedeniyle yeniden sorulan soruya ise, “Zarf içinde teslim etme kısmını hatırlamıyorum. Sim kartı ben hiç elime almadım” yanıtını verdi.