Muhtar Nejla Işık'ın kızı tutuklanırken evi kamulaştırıldı
Ailenin adliyede tutuklama kararını beklediği sırada boş evde yapılan bu işlem, avukatlarca bir "gözdağı" ve "peşinen cezalandırma yöntemi" olarak tanımlandı.
GAZETE PENCERE - Muğla'nın Milas ilçesinde bulunan İkizköy Mahallesi'nde, acele kamulaştırma süreci kapsamında gerçekleştirilen bilirkişi keşfi büyük bir hukuk tartışmasına yol açtı. İkizköy Muhtarı Nejla Işık’ın eşi Ali İhsan Işık’a ait taşınmazda yapılan keşfin zamanlaması ve uygulama biçimi, savunma hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle avukatlar tarafından "hukuk skandalı" olarak nitelendirildi.
KEŞİF GÜNÜ VE ZAMANLAMA...
Evrensel'den Özer Akdemir'in haberine göre, Milas 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yürütülen dosya kapsamında, 31 Mart 2026 tarihinde İkizköy ve Karacahisar mahallelerinde toplam 148 taşınmaz için keşif kararı uygulandı. Ancak Ali İhsan Işık’ın avukatları Arif Ali Cangı ve İpek Sarıca, keşif tarihinin kendilerine bildirilmediğini ve UYAP sisteminde dosyanın taraflarına açılmadığını öne sürdü. Özellikle keşfin yapıldığı günün, müvekkilin kızı Esra Işık’ın tutuklanarak cezaevine gönderildiği ana denk gelmesi "vicdani ve siyasal bir skandal" olarak değerlendirildi. Ailenin adliyede tutuklama kararını beklediği sırada boş evde yapılan bu işlem, avukatlarca bir "gözdağı" ve "peşinen cezalandırma yöntemi" olarak tanımlandı.
KEŞİF EV SAHİPLERİ ADLİYEDEYKEN YAPILDI
Keşif zaptında yer alan hakim gözlemine göre, söz konusu 167 ada 7 parsel (eski 448 parsel) üzerindeki taşınmazın etrafı tel örgülerle çevrili olup içerisinde iki katlı bir ev, bir depo, kamelya ve ceviz bahçesi ile muhtelif meyve ağaçları bulunuyor. Bilirkişi heyetine; taşınmazın arazi mi arsa mı olduğunun tespiti, üzerindeki yapıların maliyeti, ağaçların cinsi ve kapitalizasyon faiz oranları gibi konularda ayrıntılı rapor hazırlamaları için 10 günlük süre verildi. Öte yandan, acele kamulaştırma kararının iptali için Danıştay 6. Dairesi’nde açılan davanın henüz sonuçlanmadığı ve yürütmeyi durdurma talebinin karar aşamasında olduğu bildirildi.
AVUKATLARA BİLGİ VERİLMEDİ
Davacı vekilinin hazır bulunduğu keşifte, davalı tarafın yokluğu ve önceden bilgilendirilmemiş olması "adil yargılanma hakkının ihlali" olarak kayıtlara geçti. Avukatlar, mahkeme kaleminin daha birkaç gün önce dosyanın tensip aşamasında olduğunu söylemesine rağmen hafta sonu alınan kararla keşfe gidilmesini eleştirdi. Yapılan açıklamada, savunma imkanının ortadan kaldırılarak gerçekleştirilen bu işlemin hukuken "yok hükmünde" olduğu savunularak, İkizköy halkının yaşam alanlarını savunma mücadelesinin hukuk güvenliği çerçevesinde sürdürüleceği vurgulandı.
Öte yandan acele kamulaştırma kararlarına dair keşifler bugün de devam etti. Köylüler, keşif heyetinin kendilerinden özellikle kaçırıldığını, nerede keşif yapıldığının bildirilmediğinden şikayet ederek kendi olanakları ile bilirkişi heyetine ulaşmaya çalıştılar.
Kaynak:Haber Merkezi