Savcılık ‘polis yumruk attı’ dedi ve ceza verildi

Gazete Pencere- Halkın Kurtuluş Partisi’nin (HKP) 6 Şubat depremleriyle ilgili yaptığı suç duyurusunun ardından Çağlayan Adliyesi önünde polis gözaltı yapmıştı.

Basın açıklaması yapmak isteyen partililer gözaltına alınmış, gözaltındaki K.Ç, ters kelepçeliyken polis tarafından yumruklandığını iddia ederek savcılığa başvurmuştu.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, Güvenlik Şube Müdürlüğünde görevli polis memuru N.D. hakkında “basit yaralama” suçundan iddianame hazırladı.

K.Ç'nin adli raporunda, yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğu belirtildi.

K.Ç. hakkında olayla ilgili yürütülen gösteri kanununa muhalefet soruşturmasında kovuşturmaya yer olmadığı bildirildi.

Savcılık: polis yumruk attı

İstanbul 66. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davada savcılık, “Sanık polis memuru, müdahale sırasında yumruk atmıştır” diyerek şu değerlendirmede bulundu:

"Katılanın gözaltına alınarak götürüldüğü araçta, sanığın kendisine iki kez yumruk attığını beyan ederek teşhis etmesi; bu beyanın, adli rapor içeriği ve tanıklar P.A. ile E.Ç'nin sanığın katılana yumruk attığını gördüklerine dair ifadeleriyle uyumlu olması dikkate alındığında, sanığın olay tarihinde polis memuru sıfatıyla görev kapsamında müdahalede bulunduğu katılana yumruk atarak, onu basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, sanığın eyleminin TCK'nın 86/2-1. cümle ve 86/3-d maddeleri uyarınca cezalandırılması, ayrıca kasten işlenen suç nedeniyle TCK'nın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması kamu adına talep ve mütalaa olunur."

Sanık polis memuru N.D., esas hakkındaki savunmasında “Mütalaayı kabul etmiyorum” diyerek önceki beyanlarını tekrar etti.

Müşteki avukatları ise olayın işkence suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini savunarak şöyle konuştu:

"Elleri kelepçeli bir kişiye vurulmuştur. Bu nedenle görevli mahkeme Ağır Ceza Mahkemesidir. Dosyanın Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesini talep ediyoruz. Mahkeme aksi kanaatte ise sanığın en üst hadden cezalandırılmasını istiyoruz. Müvekkilim sanık tarafından devlet karşıtı görülerek atılı eylem işlenmiştir. Devlet karşıtlarının bile hukuki güvenliği söz konusudur. Her ne kadar mütalaayı eksik bulsak da sanığın eylemi sübut bulduğundan cezalandırılmasını talep ederiz."

Son sözü sorulan sanık, “Darp raporu ile katılanın beyanları birbiriyle örtüşmemektedir. Beraatimi talep ediyorum” dedi.

Mahkeme, N.D’nin “basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde kasten yaralama” suçunu işlediği kanaatine vardı. Polis, hakkında 150 gün adli para cezası verildi ve hükmün açıklanması geri bırakıldı.