Acun Ilıcalı ve Sadettin Saran'a 'yasa dışı bahis' soruşturmasında yeni detaylar

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, Acun Ilıcalı’nın sahibi olduğu TV8 ve EXXEN platformunda canlı verilen futbol maçlarında, sanal reklam aracılığı ile yasa dışı bahis oynatan sitelerin reklamlarının yapıldığı iddiasıyla soruşturma başlatmıştı.

Soruşturma sonunda Acun Ilıcalı’nın da aralarında bulunduğu 8 şüpheli hakkında “yasa dışı bahis reklamı yapmak” suçlamasıyla 1 yıldan 3 yıla kadar hapis istemiyle iddianame hazırlandı.

Hazırlanan iddianamede yeni detaylara ulaşıldı.

Habertürk'ten Ceylan Sever'in haberine göre, iddianamede maç yayınları esnasında stadyumdaki reklam panoları ile sanal yerleştirmeler yapılarak yasa dışı bahis reklamlarının ekranlara verildiği belirtildi. İddianamede bu yöntemle sanal bahis reklamı yapıldığı belirtilen maçlar, tarihleri ve bahis sitelerinin isimleri de yer aldı.

"Müdahale yetkimiz yok"

Şüpheli isimler ise ifadelerinde maç yayınlarının sözleşme yapılan kuruluş yahut kulüp tarafından temin edildiğini, yapılan sözleşme kapsamında maç yayınlarını müdahale etmeden vermekle mükellef olduklarını savundu.

"Herhangi bir gelir elde etmedik"

Bu maçlarda ekranlara yansıyan reklamlardan yayıncı kuruluş olarak herhangi bir gelir elde etmediklerini belirten şüpheliler, yasa dışı bahis reklamlarının maç esnasından sansürlenmesinin teknik olarak mümkün olmadığını, bu nedenle birçok yayıncının maçları bu şekilde yayınlamak durumunda kaldıklarını belirtti.

İddianamede Acun Ilıcalı’nın bu ifadelerine yanıt olarak ise “Söz konusu yayınların ülkemize erişimi medya hizmet sağlayıcı tarafından sağlanmaktadır. Kişiler, yasaların amir hükümleri doğrultusunda her halükârda mevzuatta yer alan ilkelere uygun bir şekilde yayın yapmakla sorumludur” ifadelerine yer verildi.

Sadettin Saran da aynı savunmayı yaptı

Hakkında iddianame hazırlanan bir diğer iş insanı Saadet Saran’ın da aralarında bulunduğu 4 şüpheli için aynı suçlamayla 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası talep edildi.

Sadettin Saran da ifadesinde, Acun Ilıcalı’yla benzer bir savunma yaptı. Saran, suçlamaya konu olan maç yayınlarının sözleşme yapılan kuruluş ya da kulüp tarafından servis edildiğini, sözleşme kapsamında yayınları müdahalesiz şekilde servis etmekle mükellef olduklarını belirtti.

Saran, maç yayınlarını sağlayan kuruluş ya da kulüplerden yayın içeri hakkında bilgi almadıklarını belirtirken, bu yayınlarda verilen reklamlardan da hiçbir gelir elde etmediklerini ve bu yayınlara mevcut teknolojik imkanlarla müdahale etmelerinin mümkün olmadığını ifade etti.