Ahmet Hakan'ın köşe yazısına cevap: İHA konusunda eksikliği var?

Ahmet Hakan’ın köşe yazısında dile getirdiği "çelişki" iddiası, CHP Genel Başkanı Özgür Özel ve Genel Başkan Yardımcısı Yankı Bağcıoğlu’nun doğrudan gönderdiği yanıtlarla netlik kazandı. İki isim de Türk Silahlı Kuvvetleri’nin (TSK) teknik bir zafiyeti olmadığını ancak sistemin NATO ile entegre çalışmasından kaynaklanan bir usul farkı olduğunu vurguladı.

2025 yılının son günlerinde savunma gündemini meşgul eden bu tartışmanın teknik detayları şu şekildedir:

Özgür Özel, Ahmet Hakan’a gönderdiği mesajda radarın mülkiyeti ile sistemin işleyişi arasındaki farka dikkat çekti:

Radarın Türkiye’ye ait olduğunu ancak NATO sistemine entegre çalıştığını belirtti. Bilginin NATO sistemine geçmesiyle sürecin başladığını ifade etti.

F-16’larımızın önce İspanya’daki NATO harekat merkezi tarafından kaldırıldığını, havada 15 dakika kaldıktan sonra kontrolün milli makamlara devredildiğini açıkladı.

İncirlik’ten havalanan uçağın vur emrini yerine getirdiğini belirten Özel, TSK konusunda çok hassas olduğunu ve haksızlık yapmadığını vurguladı.

Bağcıoğlu yanıtladı

Emekli Tümamiral Yankı Bağcıoğlu, askeri prosedürü adım adım detaylandırarak çelişki iddiasını şu teknik verilerle çürüttü:

Milli radarlar Karadeniz üzerinde hava temasını tespit etti ve NATO’ya erken ihbar sağladı.

Türk hava sahası dışındaki İHA’ya reaksiyon olarak uçaklarımız önce "NATO görevi" ile havalandı.

İHA hava sahamıza yaklaşınca görev "milli göreve" döndü.

Bağcıoğlu, Hava Kuvvetleri'nin görevini hızla yaptığını ancak İHA’nın ancak 2 saat sonra Ankara-Çankırı hattında vurulabilmesini, onay ve karar sürecindeki bir zafiyet olarak nitelendirdi.

Ahmet Hakan'ın "NATO mu buldu, biz mi bulduk?" sorusuna CHP kanadı ortak bir dille şu cevabı vermiş oldu: "Bizim radarlarımız buldu ancak NATO sistemine bildirdi; operasyon NATO usulüyle başladı, milli usulle tamamlandı."