Aziz İhsan Aktaş davasında Bilginay'ın sahibi Tekin Aktaş abisini taklit etti: Bu soruya cevap vermek istemiyorum

GAZETE PENCERE - Aziz İhsan Aktaş davasında 4. hafta Silivri'de görüldü. Duruşmanın bugün yapılan celsesinde Aktaş'ın aile bireyleri ve Aktaş'a ait olduğu iddia edilen firmaların sahipleri savunma verdi.

Onlardan biri de Aziz İhsan Aktaş'ın kardeşi Bilginay Firması'nın sahibi olduğu iddia edilen Tekin Aktaş oldu.

Aktaş savunmasında "Aziz İhsan Aktaş bir suç örgütü lideri değildir. Benim, yaş itibarıyla en büyük ağabeyimdir. Kendisi uzun yıllardır ticaret yapmaktadır. Kendisine danıştığımız konular, fikrini aldığımız konular olmuştur" diyerek şirket üzerinde Aziz İhsan Aktaş'ın karar mercii olmadığını savundu.

Savunmadan sonra Aktaş'ın çapraz sorgusuna geçildi. Aktaş sorguda dosya açısından kritik pek çok soruya "cevap vermek istemiyorum" yanıtı verdi.

Avukatların "Bilginay firmasının hesaplarından MASAK raporuna göre çekilen yaklaşık 400 milyon TL para var. Aynı şekilde 400 milyon TL de nakit girişi var. Savunmanızda 'yüksek miktar' ifadesini kullandınız. Bu yüksek miktarlı para çekişleri ve yatırılışları neyden kaynaklı? Şunun için soruyorum; bankadan nakit çekildiği iddia edilen 1 milyon doların olduğu tarihlerde şirket hesaplarına yüksek meblağlı nakit girişleri var. Özellikle Beşiktaş'ın satışını yaptığı bir taşınmazın bu paralarla alındığı ve MASAK raporunda Antalya’daki hareketlerde bu paraların gözüktüğü iddia ediliyor. Bunu açıklayabilir misiniz?" sorusuna da "cevap vermek istemiyorum" yanıtı verdi.

YAŞANAN ÇAPRAZ SORGU ŞÖYLE:

Sanık: "Adıyaman Belediyesi Proje Danışmanı Savaş Çetin Kaya ile görüştüğümde; kendisi Adıyaman Belediye Başkanı Abdurrahman Tutdere ile görüştüğünü, temizlik işlerinden Ceyhun Kayhan'ın sorumlu olduğunu ve süreci kendisiyle takip etmesi gerektiğini söylediğini bana iletti. Ceyhun Kayhan ile Savaş Çetin Kaya'nın görüşmesinde, ödemelerimizin yapılması için şirketimizden para talep edilmiştir. Savaş Çetin Kaya benimle bu konuyu görüştü. 'Ödeme yapamazsak hak edişleri düzenli ödemeyeceğiz' dedi. Ben de 'Mecbur vereceğiz' dedim."

Mahkeme Başkanı: "Bu Seyhan'la ilgili olaylar, bahsettiğiniz 1 milyon dolar, buluşma, görüşme... Bunlar sizin doğrudan bilginiz dahilinde, kendi gördüğünüz olaylar mı? Yoksa Aziz İhsan Aktaş mı anlattı veya başka birisi mi anlattı?"

Sanık: "Aziz İhsan Aktaş anlattı. Ben hiçbir görüşmede yer almadım. Ondan yardım istedim, o benim adıma bu görüşmeleri yaptı."

Mahkeme Başkanı: "Peki, bu araçların değerinin çok üzerinde, yüksek bedellere satıldığı yönünde bir iddia var. Buna ne diyeceksiniz?"

Sanık: "Anlayamadım Başkanım, çok özür dilerim."
Mahkeme Başkanı: "Bu Audi A8, Mercedes gibi araçların piyasa değerinin çok üzerinde satıldığı iddiası var."

Sanık: "Başkanım, bana 15 milyon liraya almam gerektiği söylendi. Ben 15 milyon liraya aldım ama piyasa araştırması yapılırsa görülecektir ki çok yüksek bedelle satın almak zorunda kaldım."

Mahkeme Başkanı: "Bunu size kim söyledi?"

Sanık: "Alican Abacı."

Mahkeme Başkanı: "Peki, bu A8'in parasını kim ödemişti? Babil Oto'dan size geçen aracın."

Sanık: "Biz ödedik, Bilginay ödedi Başkanım."

Mahkeme Başkanı: "Babil Oto yetkilisi 'Biz ödedik' gibi bir savunma yapmıştı. Kıyasettin Bey..."

Sanık: "Şöyle Başkanım; Mercedes var, bir de o Audi var. Erza'dan (Rıza Akpolat'ın şirketi) alınıyor, Erza'dan Babil Oto alıyor, Babil Oto ödüyor Başkanım."
Mahkeme Başkanı: "Az önce 'Ben ödedim' dediniz, o yüzden sordum."
Sanık: "Pardon, yanlış anladım Başkanım. Uzun savunma verdiğim için kafam karıştı."

Mahkeme Başkanı: "Burada sanıklar genelde benzer savunma yaptılar; şirketlerin gerçek sahibinin Aziz İhsan Aktaş olmadığı yönünde. Sizin savunmanız da o yönde. Aziz İhsan Aktaş'a da sorduk, o da 'Gerçek sahibi değilim, organik bağ yok' dedi. Ancak alacaklarla ilgili konularda bazı alacakları Aziz İhsan Aktaş'ın takip ettiği yönünde anlatımlarınız oldu. Buna ne diyeceksiniz?"

Sanık: "Başkanım, bazı noktalarda zorlanıyordum. Kendisi ticaretten benden daha tecrübeli olduğu için işin içinden çıkamadığım zaman ağabeyimden yardım istemem çok doğal değil mi?"

Mahkeme Başkanı: "Beşiktaş'la ilgili beyanlarınızda Rıza Akpolat'ın maddi talepleri olduğuna dair ifadeniz var. Alican Abacı üzerinden olduğunu söylemişsiniz. Rıza Akpolat ile bizzat görüşmeniz oldu mu?"

Sanık: "Hayır, olmadı. Hepsi Alican Abacı üzerinden bana geldi."

Mahkeme Başkanı: "Bir de Avcılar olayıyla ilgili araçtan bahsettiniz. Parayla ilgili bir konu oldu mu?"

Sanık: "Yok Başkanım."

Mahkeme Başkanı: "İddianamede seçim çalışmalarında kullanılmak üzere para verildiği iddiası var."

Sanık: "Yok Başkanım."

Mahkeme Başkanı: "Adıyaman ile ilgili ifadenizde Abdurrahman Tutdere'nin maddi talepleri olduğu şeklinde bir beyanınız mevcut. Hangisi doğru? Abdurrahman Tutdere'nin maddi talepleri oldu mu? Olduysa bu konuda bizzat sizinle mi görüştü?"

Sanık: "Başkanım, ben Abdurrahman Tutdere'yi tanımıyorum. Savaş Çetin Kaya ile Ceyhun Kayhan arasındaki görüşmeyi Savaş Çetin Kaya bana aktardı. Ceyhun Kayhan'ın maddi talebi oldu ama bunu Abdurrahman Tutdere'ye iletti mi iletmedi mi o hususta bilgim yok."

Mahkeme Başkanı: "Soruşturma ifadenizde 'Abdurrahman Tutdere'nin maddi talepleri olmaya başladı' demişsiniz. Şimdi ise 'Ceyhun Kayhan'a yönlendirdi' diyorsunuz. Hangisi geçerli?"

Sanık: "Bu ifadem geçerli. Ben Abdurrahman Tutdere'nin bizzat böyle bir talebi olduğunu söylemedim, Savaş Bey öyle aktardı. Adıyaman Belediyesi'nden kimseyle bizzat görüşmedim."

Çapraz Sorgu (Rıza Akpolat Müdafii Avukat):

Avukat: "Tekin Bey, Rıza Akpolat'a ait iki aracın satışı ile ilgili ödemeleri siz mi yaptınız yoksa Babil Oto yetkilisi Kıyasettin Bey mi yaptı?"

Müdafi Avukat : "İtiraz ediyorum, müvekkilim buna cevap vermişti."

Mahkeme Başkanı: "İtirazı reddediyorum, soruyu cevaplayın."

Sanık: "Araçları Babil Oto'ya aldırdım."

Avukat: "Siz 'Aldırdım' diyorsunuz ama Kıyasettin Bey 'Kimseden talimat almam, özgür irademle karar veririm' dedi. Eğer örgüt değilseniz Kıyasettin Bey'e nasıl talimat veriyorsunuz?"

Sanık: "Öncelikle biz örgüt değiliz. Kıyasettin Bey'e bir talimatım söz konusu değildir. 'Bu iki aracı alır mısın?' dedim. Aramızdaki yüksek miktarlı ticaretten dolayı kabul etti. 'Aldırdım' ifadesi yanlış çağrışım yapmış olabilir ama gerçek budur."

Avukat: "Hakedişler ödenmediği için bu araçları almak zorunda kaldık diyorsunuz. Ancak kayıtlara göre araçların devrinden dört gün önce, 5 Haziran 2024'te şirketinize 250 milyon lira hakediş ödemesi yapılmış. Ödeme yapıldığına göre nasıl bir baskıdan bahsediyorsunuz?"

Sanık: "Sayın Başkanım, savunmamda da söylediğim gibi; 'Bu talebi yerine getirirseniz ödemelerinizi yapacağız' dedikleri için bu baskı altında sorunu çözdüm."

Mahkeme Başkanı: "Ödeme günü yakın mıydı?"

Sanık: "Başkanım, çeklerin vadesi 5 Haziran 2024'tü. Vade günü geldiğinde belediye bizi çağırıp 'Bu çekleri getirin, vadesini uzatacağız' diyebiliyordu. Bu durumlar bizim için kritikti. Ödemenin yapılmama veya ertelenme riski olduğu için mecburen kabul ettim."

Avukat: "Fahri Aksoy ile Rıza Akpolat arasındaki uyuşmazlığın 'resmi ödeme yapılmaması' nedeniyle çıktığını söylediniz. Bu durum Fahri Aksoy'u neden sıkıntıya sokmuş olabilir?"

Sanık: "Sayın Başkanım, bu sorunun muhatabı Alican Abacı olabilir. Bana durumu böyle anlatan odur."

Avukat: "Ağabeyiniz Aziz İhsan Aktaş, araç paralarının bizzat kardeşleri tarafından ödendiğini söyledi. Siz ise Babil Oto ödedi diyorsunuz. Ağabeyiniz gerçeğe aykırı mı beyanda bulunuyor?"

Sanık: "Hayır, öyle düşünmüyorum. Araçları Babil Oto üzerinden satın aldık, sonra ben Babil Oto'ya ödemesini yaptım. Ağabeyim bunu kastediyor olabilir."

Mahkeme Başkanı: "Bağbil'den (Babil Oto) satın aldım dediniz. Bir tanesini Babil başka bir firmaya satıyor dediniz. Peki, başka firmaya satılan aracın parasını siz mi Babil’e verdiniz?"

Sanık: "Evet, aramızda cari hesap ve yedek parça alışverişi olduğu için verdim."
Mahkeme Başkanı: "Yani netice olarak o iki aracın parası sizden mi çıkmış oldu?"
Sanık: "Evet."

Çapraz Sorgu (Alican Abacı Müdafii Avukat Serhat Koşdemir):

Avukat: "Tekin Bey, Alican Abacı bu bahsettiğiniz istekleri sizden nerede istedi?"
Sanık: "Ben sıklıkla Beşiktaş Belediyesi'ne gelip gidiyordum. Orada görüşmelerimiz oluyordu, orada söyledi."

Avukat: "Alican Abacı'nın odası kaçıncı katta?"

Sanık: "Yedinci katta."

Avukat: "Alican Abacı neden sizden arkadaş ödemesi (Fahri Aksoy kastediliyor) için bunları talep etsin? Görevini biliyor musunuz belediyede?"

Sanık: "Neden benden talep ettiğini bana değil, Alican Abacı'ya sormanız gerekiyor. Görevini bilip bilmemem konusunda cevap vermek istemiyorum. Belediye Başkan Yardımcısı mıydı yoksa Özel Kalem Müdürü müydü, bu soruyu cevaplamak istemiyorum."

Avukat: "Eylem 34 kapsamında Aziz İhsan Aktaş, Alican Abacı ve Fahri Aksoy'a parayı elden teslim ettiler dediniz. Siz mi teslim ettiniz?"

Sanık: "Aziz İhsan Aktaş teslim etti diye savunmamda söylemiştim."

Avukat: "Paraları siz çektiniz, nerede teslim ettiniz Aziz İhsan Aktaş'a?"

Sanık: "Nerede teslim ettiğimin ne önemi var? Aziz İhsan Aktaş Etiler'de Fahri Aksoy ve Alican Abacı'ya teslim etti mi, etmedi mi? Önemli olan budur."

Avukat: "Alican Abacı bu araçların bedelini istedi dediniz. 15 milyona alma mevzusunu anlatır mısınız?"

Sanık: "Savunmamda anlattım zaten. Başkan Bey de sordu."

Avukat: "Volvo marka araç istediğini söylediniz. Bunu nerede ve ne zaman söyledi? Aynı eylem içinde bir de düğün organizasyonu var."

Sanık: "Tarih belirtilmedi ama sonuçta arabayı teslim aldı mı? Nerede söylediğinin nasıl bir önemi var? Volvo aracın kimin üzerine alındığı belli; Fikret Demir üzerine alındı."

Çapraz Sorgu (Celal Tekin Müdafii Avukat Özcan Güven):

Avukat: "Tekin Bey, hukuk fakültesi mezunu olduğunuzu belirttiniz. Madem hukukçusunuz, bu paranın yasa dışı bir yöntemle verildiği konusunda ağabeyinizi neden uyarmadınız?"

Sanık: "Bu soruyu soracağınızı biliyordum. Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin'in savunmasında, 'Türkiye'nin en kriminal bölgesinde belediye başkanlığı yapıyorum, her tehditte savcılığa gidemem' dediği gibi; Celal Tekin de 'erkeksi bir yapım olduğu için kolluk kuvvetlerine başvurmadım' demişti. Şimdi ben cevap vereyim: Belediye Başkanı Oya Tekin hakedişimi ödemiyordu. Finansal olarak zor duruma düştük. Ağabeyimden yardım istedim. Neticesinde Avukat Celal Tekin irtikap suçu işleyip 1 milyon dolar alarak, 75 milyon TL hakedişi aynı gün eşine (Belediye Başkanı Oya Tekin) ödettirdi. Merak ediyorum, yanında çalışan kırka yakın meslektaşım hala onunla çalışmaya devam edecek mi?"

Avukat: "Neden yasal takip yöntemini işletmediniz?"

Sanık: "Bu soruya cevap vermek istemiyorum."

Çapraz Sorgu (Ceyhun Kayhan Müdafii Avukat Osman Berkoğlu):

Avukat: "Savaş Çetin Kaya sizin proje danışmanınızmış. Size serbest meslek makbuzu kesmiş midir? Kar ortaklığınız var mı?"

Sanık: "Şu an için hatırlamıyorum."

Avukat: "Kendisi proje müdürü diyor, siz danışman diyorsunuz. Hangi projelerde destek verdi?"

Sanık: "Mayıs 2024'ten beri sadece Adıyaman projesiyle alakalı."

Avukat: "Hakedişlerle ilgili; Savaş Çetin Kaya 24 milyon birikmiş hakediş var diyor ama belediye kayıtlarında böyle bir hakediş gözükmüyor. Siz de 'Adıyaman için biriken değil, sürekliliği sağlamak adına ödeme yaptık' dediniz. Bu çelişkiyi netleştirir misiniz?"

Sanık: "Aylık faturam on milyon bandındaydı. Sekiz ödeniyor, dokuz ödeniyordu. Ufak ufak birikmeler oluyordu ama çok büyük bir meblağ değildi. Asıl amaç ödemelerin sürekliliğini sağlamaktı."

Avukat: "Mart seçimlerinden sonra Nisan ayı hakedişi hemen ödenmiş, Mayıs ayı hakedişinin dörtte üçü ödenmiş. Yani biriken hakediş yok. Neye dayanarak birikmiş diyorsunuz?"

Sanık: "Müdahale ediyorsunuz, yorum yapıyorsunuz."

Avukat: "Savaş Çetin Kaya'nın Abdurrahman Tutdere ile görüşmeye gittiğini söylediniz..."

Sanık: "Öyle bir şey söylemedim. Ceyhun Kayhan ile görüştü dedim. Abdurrahman Tutdere ile telefonla görüşüp görüşmediğini hatırlamıyorum."

Diğer Sorular:

Avukat: "Esenyurt Belediyesi'nde Ahmet Özer döneminde tarafınıza yapılmış herhangi bir hakediş ödemesi oldu mu?"
Sanık: "Olmadı Başkanım."

Avukat: "İşe başlangıç olarak 2 Ocak 2025 dediniz. Ahmet Özer 30 Ekim 2024'te tutuklanmıştı. Sizi tam olarak kim işe başlattı?"

Sanık: "Şu an hatırlayamadım. Ancak şunu belirteyim; ben pazarlık ihalesiyle 1 Ekim 2024 itibarıyla işe başladım. Açık ihaleyle pazarlık usulünü karıştırıyorlar galiba."

Oya Tekin Müdafii Avukat Enver Valtürk

Avukat: "Tekin Bey, bu alacaklara ilişkin olarak o tarihte bir icra takibi başlattınız mı?"

Sanık: "Cevap vermek istemiyorum."

Avukat: "İfadenizde İrfan Doğan’ı (Seyhan Belediyesi Özel Kalem Müdürü) aradığınızı veya konuştuğunuzu söylediniz..."

Sanık: "Konuştum demedim, 'randevu alamadım' dedim."

Avukat: "Peki, randevuyu nasıl istediniz? Yüz yüze mi istediniz, Adana'ya mı geldiniz?"

Sanık: "Cevap vermek istemiyorum."

Avukat: "Oya Tekin veya Celal Tekin ile bir yüz yüze veya telefonla görüşmeniz oldu mu?"

Sanık: "Savunmamda buna cevap vermiştim (Olmadığını belirtmişti)."

Avukat: "Bilginay'ın İETT ihalesinin sonlandığı bir tarih var. O tarihten sonra yeniden ihaleye çıkılıyor. Bu ihaleye neden katılmadınız?"

Mahkeme Başkanı: "Bu soru daha önce çok soruldu, geçiyoruz."

Sanık: "Cevap vermek istemiyorum."

Finansal Hareketler ve MASAK Raporu Sorgusu:

Avukat: "Bilginay firmasının hesaplarından MASAK raporuna göre çekilen yaklaşık 400 milyon TL para var. Aynı şekilde 400 milyon TL de nakit girişi var. Savunmanızda 'yüksek miktar' ifadesini kullandınız. Bu yüksek miktarlı para çekişleri ve yatırılışları neyden kaynaklı? Şunun için soruyorum; bankadan nakit çekildiği iddia edilen 1 milyon doların olduğu tarihlerde şirket hesaplarına yüksek meblağlı nakit girişleri var. Özellikle Beşiktaş'ın satışını yaptığı bir taşınmazın bu paralarla alındığı ve MASAK raporunda Antalya’daki hareketlerde bu paraların gözüktüğü iddia ediliyor. Bunu açıklayabilir misiniz?"

Sanık: "Cevap vermek istemiyorum."

Yusuf Yaldoğlu Müdafii Avukat Hasan Emre Çavuşoğlu:

Avukat: "Tekin Bey, sizi ve firmanızı müvekkilime bağlayan iki ifade var. Hakan Küçükbaşaran ve Mehmet Güzmen, ağabeyiniz Aziz İhsan Aktaş ile (dolaylı olarak Bilginay ile) ortak olduklarını ifade ediyorlar. İddianameye konu bu süreçte, bu kişilerin bu ihalelerle yahut firmanızla ilgili bilgi sahibi olmaları mümkün müdür?"

Sanık: "Mümkün değildir."

Sanık Müdafii Avukatın Nihai Beyan ve Talepleri:

"Sayın Başkanım, Tekin Aktaş'ın savunmasını müteakip şunu belirtmek istiyorum: İSFALT ihaleleriyle ilgili iddianamenin 40, 41, 42 ve 43 numaralı eylemlerinde müvekkilin adı sehven yazılmıştır; çünkü kendisinin bu eylemlerle hiçbir ilgisi bulunmamaktadır. Bu eylemlerden öncelikle beraatine karar verilmesini talep ediyorum. Bilginay'ın asfalt yapımı işi asla yoktur.

Müvekkilimin şahsi ve şirket hesapları üzerindeki blokelerin kaldırılması, yaşamın devam etmesi adına artık hayati bir önem taşımaktadır. Ayrıca adli kontrol hükümlerinin ve varsa yurt dışı çıkış yasağının kaldırılmasını, müvekkilin duruşmalardan vareste tutulmasını talep ediyoruz. Otuz iki yıllık meslek hayatım boyunca huzur içerisinde mesleği ifa etmemize tanıdığınız bu imkandan dolayı yüce heyetinize saygılarımı sunuyor, taleplerimi tekrar arz ediyorum."