Gürlek görüş kısıtlılığında AİHM kararı var dedi: Kararda avukatlara kısıtlılık hak ihlali olarak görülüyor

GAZETE PENCERE - NTV yayınına katılan Adalet Bakanı Akın Gürlek, gündeme ilişkin açıklamalarda bulundu. Gürlek’in gündeminde avukatlara görüş kısıtlılığı tartışması da vardı. Muhalefetin ve baroların tepkilere rağmen Gürlek düzenlemede kararlı olduklarını söyledi.

Gürlek yayında "Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi 'eğer bir mahkeme kararı varsa somut maddi bir olgu varsa avukatların tutukluyla ya da hükümlüyle görüşmesine getirilen sınırlama makuldür' diyor. AİHM'in kararı var" ifadelerini de kullandı.

Bunun üzerine tepkilerde gelmeye başladı. Eleştirilerin başında ise hakim olarak görev aldığı dönem AİHM kararları ile çelişen hükümler açıklaması gündeme geldi. Gürlek, hakimlik görevini sürdürürken baktığı ve hüküm verdiği pek çok davada AİHM tarafından Türkiye’ye tazminat cezaları verilmişti.

Öte yandan Avukat Efkan Bolaç , sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda AİHM’nin avukat kısıtlılığına ilişkin verdiği bir ihlal kararını paylaştı.

Karar göre; AİHM, Golder-İngiltere Kararı’nda (21.02.1975) hükümlü ve tutukluların yazışmalarına ya da avukatlarıyla görüşmelerine sınırlandırma getirilmesini AİHS m. 8 hükmünün ihlali olarak yorumluyor.

AİHM’ne göre “bu tür sınırlandırmalar ancak AİHS 8/2’de belirtilen koşulların varlığı durumunda (ulusal güvenlik, kamu güvenliği, ülkenin ekonomik refahı, dirlik ve düzenin korunması suç işlenmesinin önlenmesi, sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüğünün korunması için, demokratik bir toplumda zorunlu olan ölçüde ve yasayla) uygulanabilir” deniliyor.

Bolaç Gürlek’in varsa bildiği karşı karar onu paylaşmasını istedi.