Üsküdar soruşturmasında sevk yazısı ortaya çıktı: Dedetaş’a 'örgüt liderliği' ve 'iskan için para' suçlaması!

GAZETE PENCERE - Üsküdar Belediyesi'ne "rüşvet" ve "suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme" iddialarıyla düzenlenen operasyon kapsamında 29 Temmuz'da gözaltına alınan Üsküdar Belediye Başkanı Sinem Dedetaş ile Belediye Başkanı Özel Kalemi Alihan Koçoğlu, mimar Burçin Çevik, ve müteahhit Bülent Orhan Tozkoparan, savcılık ifadesinin ardından tutuklama talebiyle sulh ceza hâkimliğine sevk edildi.

Belediye Başkan Yardımcısı Ceyhun Ünlü ve iş takipçisi Adem Altıntaş hakkında ise yurt dışına çıkış yasağı istendi.

SAVCILIKTAN "SUÇ ÖRGÜTÜ LİDERLİĞİ" VE "GÖLGE BAŞKAN" İDDİALARI

Sevk yazısında, rüşvet ve irtikap suçlamalarına konu eylemlerin, “Sinem Dedetaş’ın liderliğindeki çıkar amaçlı suç örgütünün faaliyetleri kapsamında” gerçekleştirildiği iddia edildi. Başsavcılık, belediyenin resmî hiyerarşisinin bozulduğunu, belediyede resmî görevi bulunmayan Kent A.Ş. Genel Müdürü Nazım Akkoyunlu’nun “gölge başkan” gibi hareket etmesine olanak sağlandığını öne sürdü. Savcılık; soruşturmanın devam etmesi, henüz tüm şüphelilerin tespit edilememesi, delillerin karartılması, şüphelilere bilgi verilmesi ve kaçma ihtimalini gerekçe göstererek dört şüphelinin tutuklanmasını talep etti.

Savcılık sevk yazısının ilgili kısmında şöyle dedi:

"Soruşturma dosyamızda henüz tespiti mümkün olmayan şüphelilerin bulunması, soruşturmanın derinleştirilerek titizlikle yürütülmesi adına tüm delillerin şu aşamada toplanmamış olması, Sinem DEDETAŞ liderliğindeki çıkar amaçlı suç örgütünün gerçekleştirdiği başkaca eylemler hakkında da soruşturma işlemlerinin devam ettiği, şüphelilerin serbest kalması halinde diğer şüphelilere bilgi verip yakalanmaların önleyecekleri, aynı zamanda iştirakli şüphelilerin dijital verilerini ve suç unsurlarını yok etmelerini sağlayacakları, suça konu delilleri karartma ihtimallerinin bulunduğu, dosyamızda şüpheli bulunan kişilerin ve tespit edilemeyen şüphelilerin suçun ağırlığı göz önüne alındığında kaçma ihtimallerinin söz konusu olduğu hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde...;"

"İSKAN RUHSATLARI KARŞILIĞI PARA ALINDI" İDDİASI

Savcılık, iskân ruhsatı verilmesi sürecinde de müteahhitlerden nakit para talep edildiğini iddia etti. Sevk yazısında, mevzuata aykırılıklar bulunan inşaatların durumunun toplantılarda incelendiği ve müteahhidin elde edeceği kazanca göre talep edilecek menfaatin belirlendiği öne sürüldü. Bazı ödemelerin belediye personeline, bazılarının ise belediye başkanlığı özel kaleminin ihtiyaçları için kullanıldığı iddia edildi. Savcılık, hangi müteahhitten ne kadar para talep edildiğini gösteren bir Excel listesinin ve inşaatlara ait görüntülerin etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan şüpheliler tarafından USB bellek içerisinde teslim edildiğini bildirdi.

Sevk yazısında, müteahhitlerin Kent AŞ ile sözleşme imzalayıp imzalamadıklarına göre ruhsat işlemlerinin yürütüldüğü iddia edildi. Başsavcılık, ilk aşamada belediye personelinin WhatsApp grubu üzerinden yönlendirildiğini, müteahhit sözleşme imzaladığında ada ve parsel bilgilerinin yanına “tik” işareti konulduğunu öne sürdü. Daha sonra bir e-posta hesabında renk kodlu tablo oluşturulduğu; mavi rengin sözleşmenin imzalandığı ve işlemlerin yürütülmesi gerektiği, kırmızı rengin anlaşma sağlanamadığı ve işlemlerin durdurulması gerektiği, yeşil ve turuncu renklerin ise görüşmelerin aşamasını gösterdiği iddia edildi. Savcılık, bu yöntemle belediyenin resmî hiyerarşisinin dışında bir yapı kurulduğunu ileri sürdü.

Sevk yazısında, Kent AŞ üzerinden yürütüldüğü iddia edilen sistemin Sinem Dedetaş’ın bilgisi ve talimatıyla işletildiği savunuldu. Savcılık, Kent AŞ yöneticilerinin katıldığı toplantılarda müteahhitlerden tahsil edilen tutarlar hakkında Dedetaş’a sunum yapıldığını öne sürdü. Dedetaş’ın, müteahhitlerin Kent AŞ ile sözleşme yapmaya zorlanması ve ruhsat işlemlerinin geciktirilmesi sürecinde belirleyici olduğu iddia edildi.

Başsavcılık, yapı ruhsatı sürecindeki bu eylemlerin “icbar suretiyle irtikap” suçunu oluşturduğunu ileri sürdü.