AYM'den tartışmalı Ankara Gar Katliamı kararı: 9 yaşındaki Veysel Atılgan'ın yaşam hakkı ihlal edilmedi

Anayasa Mahkemesi (AYM), 10 Ekim 2015'teki Ankara Garı Katliamı'nda babasıyla birlikte hayatını kaybeden 9 yaşındaki Veysel Atılgan'ın yaşam hakkının ihlal edilmediğine karar verdi. AYM, ailenin yaşam hakkı ve diğer hakların ihlali iddialarını "açıkça dayanaktan yoksun olduğu" gerekçesiyle kabul edilemez buldu.

Katliamın 10. yıldönümü öncesinde gelen bu kritik karar, kamuoyunda tepkilere neden oldu. IŞİD'in gerçekleştirdiği saldırıda Veysel ve babası İbrahim Atılgan dahil 103 kişi hayatını kaybetmişti.

Veysel Atılgan'ın ailesinin, olayda "hizmet kusuru" bulunduğu iddiasıyla İçişleri Bakanlığı ve Ankara Valiliği'ne açtığı tazminat davası, yıllardır hukuki süreçteydi:

Ankara 12. İdare Mahkemesi, olayda hizmet kusuru bularak aileye baba ve Veysel Atılgan için toplam 394 bin TL maddi ve 700 bin TL manevi tazminat ödenmesine karar verdi. Mahkeme, saldırının gerçekleşeceğine dair istihbarat olmasına rağmen yeterli önlemin alınmamasını hizmet kusuru saydı.

Temyiz incelemesini yapan Danıştay 10. Dairesi, "İdarenin hizmet kusurundan söz edilemeyeceği" gerekçesiyle maddi tazminatı bozdu ve manevi tazminatı (Veysel Atılgan yönünden anneye 30 bin TL) yeniden hesaplanmak üzere geri gönderdi.

AYM: İhlal yok

T24'ten Cengiz Anıl Bölükbaş'ın haberine göre; Danıştay sürecinin ardından Atılgan ailesi, yaşam hakkının ihlal edildiği yönünde avukatları aracılığıyla AYM'ye bireysel başvuruda bulundu. AYM, 4 Ağustos'ta verdiği kararda, yaşam hakkının ihlaline yönelik iddiaları reddetti.

Yüksek Mahkeme, gerekçesinde daha önceki Pınar Alkan başvurusuna atıfta bulunarak, "Anayasa Mahkemesinin bireysel başvuru inceleme yetkisine girdiği ölçüde ve sunulan belgeler çerçevesinde değerlendirildiğinde Anayasa'nın 17. maddesinde öngörülen devletin yükümlülükleri kapsamında bir ihlalin olmadığının açık olduğu anlaşılmıştır" ifadelerine yer verdi.

AYM, yaşam hakkı ve diğer hakların ihlaline yönelik tüm iddiaların "açıkça dayanaktan yoksun olması" nedeniyle kabul edilemez olduğuna hükmetti.