İmamoğlu'ndan bugün görülen davaya tepki: Buz gibi odada 3 saat bekletildim

İmamoğlu, 18 Mart'ta üniversite diplomasının iptal edilmesi ve 19 Mart'ta yargı görünümlü "sivil darbeyle" özgürlüğünün elinden alındığı vurgusunu yineledi.

Duruşma savcısının, davaya bekletici unsur olarak İstanbul 5. İdare Mahkemesi'ndeki diploma davasının sonucunun beklenmesi yönündeki mütalaasına yanıt veren İmamoğlu, savcılık dosyasını itham etti:

"İddia makamının, ne yazık ki yüce Türk yargısını ve hâkimliği, tabii ki bizi ve Türk milletini yanıltmaya ve aldatmaya yönelik çokça evrakı içine koyduğu bir iddianame dosyasıyla karşı karşıyayız.... Bu yanıltıcı ve aldatıcı iddialarla ilgili ve kanuna aykırı bir biçimde, sadece kendilerine göre birtakım uydurma evrakların ifadeleri ya da yorumlarıyla dolu iddianameyle, aslında tümüyle absürt bir davaya dönüşmüş olan, ‘evrakta sahtecilik’ kavramıyla bütünleştirdikleri bu davada..."

İmamoğlu, iptal edilen diplomanın bekletici unsur olarak değerlendirilmesinin, "bu sürecin mağduru olarak, yanlış olduğunu düşünüyorum" diyerek mütalaaya karşı çıktı ve ivedilikle duruşmanın yapılmasını talep etti.

Buz gibi odada 3 saat bekletildik

Duruşma öncesinde yaşanan salon kargaşası ve arbede nedeniyle yaklaşık 2 saatten fazla nezarethanede bekletildiğini kaydeden İmamoğlu, nezaret koşullarına isyan etti:

"Gerçekten orası öyle durulacak da bir yer değil. Ama ben de inanın 3 saattir aşağıda, buz gibi bir ortamda, psikolojik bir baskı altında… Tutukluluktan bahsetmiyorum. Aşağıdaki nezaret koşullarından bahsediyorum. Sadece ben değil, jandarma kardeşlerimiz de orada bizimle beraber durarak... Bunun da çok zor olduğunun altını çizmek isterim."

Dava, Silivri'deki 1 No'lu büyük salon yerine, habersiz bir şekilde en küçük olan 4 No'lu salona alınmaya çalışıldı. Tepkiler üzerine 2 No'lu Salona geçilse de, avukatlarının salona alınmaması ve yaşanan arbede sonucu İmamoğlu, avukatları Fikret İlkiz, Hasan Fehmi Demir ve Tora Pekin olmadan savunma yapmayacağını belirterek duruşmaya çıkmama kararı aldı. Mahkeme başkanının ısrarı üzerine jandarmalar eşliğinde salona getirildi.

İmamoğlu, avukatlarının yokluğunda savunma yapmasının mümkün olmadığını belirterek yargılamanın ertelenmesini talep etti.

Absürt mahkeme

İmamoğlu, yaklaşık 8 aydır "yargı tacizi" altında olduğunu ve tutuklu bulunan avukatı Mehmet Pehlivan’ın tutuklanmasıyla adil yargılanma hakkının da elinden alındığını öne sürdü. Diplomasının iptaline dair açılan davayı "Türkiye'nin gelmiş geçmiş en absürt davası" olarak nitelendirdi:

"Belki de Türkiye'nin gelmiş geçmiş en absürt davasının muhatabıyım ben... 18 yaşındaki, 19 yaşındaki bir çocuk, genç kişiyi yargılamaya dönen bir absürt mahkemeyle karşı karşıyayız."

Büyükçekmece'de 1100 gündür yargılandığı başka bir davada ise SEGBİS ile duruşmaya katılması istendiği için katılmadığını belirten İmamoğlu, yargılamaların "yüz yüzelik" ilkesine aykırı olduğunu savundu.