Gül Çiftci: Yetkin olmayan tanık ifadeleriyle yapılan tutuklamalar adalet anlayışına aykırı

(ANKARA) -CHP Genel Başkan Yardımcısı Gül Çiftci, etkin pişmanlık uygulamasından yararlanarak tahliye edilen Adem Soytekin'in yeniden tutuklanmasına dair açıklamalarda bulundu.

İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne yönelik yürütülen yolsuzluk soruşturması kapsamında 23 Mart'ta tutuklanan ASOY İnşaat'ın sahibi Adem Soytekin, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmış ve ifadesi yeterli görülerek 10 Temmuz'da serbest bırakılmıştı. Ancak savcılık, soruşturma dosyasını yeniden değerlendirirken Soytekin'in beyanlarında tutarsızlıklar tespit etti ve 21 Ekim'de yeniden tutuklanmasını talep etti. Mahkeme, bu talebi uygun buldu ve Soytekin'in "suç örgütüne üye olma" ile "rüşvet almak" suçlamaları nedeniyle tekrar tutuklanmasına karar verdi. Böylece Soytekin ikinci kez cezaevine gönderilmiş oldu.

CHP Hukuk ve Seçim İşlerinden Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı Gül Çiftci, konuyla ilgili olarak X hesabından bir paylaşımda bulundu. Çiftci'nin paylaşımı ise şu şekilde ifade edildi:

"İBB soruşturması kapsamında etkin pişmanlıktan yararlanarak serbest bırakılan Adem Soytekin, bugün savcılık kararıyla yeniden tutuklandı. Gerekçe açık: Etkin pişmanlık kapsamında verdiği ifadelerin çelişkili ve gerçeğe aykırı olduğu tespit edildi. Yani savcılık, Soytekin'in beyanlarının doğru olmadığını bizzat kabul ediyor. Fakat aynı beyanlar dosyada başkalarının tutukluluk gerekçesi olarak duruyor. Bu ifadeler nedeniyle özgürlüğünden mahrum bırakılan Avukat Mehmet Pehlivan hala cezaevinde. Tıpkı Aziz İhsan Aktaş iddianamesinde; Adana Büyükşehir Belediye Başkanımız Zeydan Karalar'ın tutuklanma gerekçesi olan ancak gerçeğe aykırı beyan verdiği bizzat savcılık tarafından tespit edilen iftiracı beyanı burada da karşımıza çıkıyor.

Üstelik savcılık, bugün yaptığı açıklamada, "Tutukluluk hali bu karardan etkilenmeyecek" diyerek yargı yetkisini aşan bir beyanla mahkemelere fiilen talimat vermiştir. Oysa tutuklamaya karar verme yetkisi yalnızca mahkemelere aittir. Savcılığın bu şekilde yönlendirici açıklama yapması yargı bağımsızlığını da açıkça ihlal etmektedir. En başından bu yana söylediğimiz gibi gizli tanık, itirafçı ifadeleri bir kişinin tutuklanması için yeterli değildir. İddia somut gerekçelerle desteklenmelidir. Ancak savcılık hiçbir soruşturmada bu iddiaları somut gerekçelerle desteklememiş, onun yerine tutukluluğu cezalandırma yöntemi olarak kullanmıştır. Bu sistem etkin pişmanlık değil, etkin iftiracılık üretir. Gerçeğe dayanmayan, çelişkili bir ifadenin hukuki geçerliliği yoktur. Soytekin'in iftiralarıyla tutuklanan herkes derhal serbest bırakılsın."