Günlerce işkence gördü ama: Mahkeme işçinin yaşadıklarına eziyet demedi!

T24'te yer alan habere göre; Mahkeme, kamuoyunda infial yaratan eylemlerin hukuki nitelendirmesini yaparken, eylemlerin sistematik ve sürekli olmamasını gerekçe göstererek sanıklara "eziyet" suçundan ceza vermedi.

İşte Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin gerekçeli kararındaki kritik başlıklar:

Gerekçeli kararda, eylemlerin 13 Ekim akşamı başlayıp 14 Ekim gecesi sona erdiği belirtildi. Bu zaman diliminin (yaklaşık 1 gün), "eziyet" suçunun oluşması için gereken sistematik ve süreklilik arz eden yapıya sahip olmadığına hükmedildi.

Mahkeme, eylemi daha ağır cezayı öngören "Cebir ve tehdit ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçu kapsamında değerlendirdi ve 4 sanığa bu suçtan 7 yıl hapis cezası verdi.

Vedat Kurt'un işkence gördüğü iddialarına rağmen "kasten yaralama" hükümlerinin uygulanmamasının nedenleri şöyle açıklandı:

Kurt’un olaydan hemen sonra makamlara başvurmaması nedeniyle vücudundaki yaralanmaların tıbbi tespiti yapılamadı.

Adli Tıp Kurumu raporunda, mevcut durum ile olay arasında kesin bir bağ (illiyet) kurulamadığı belirtildi.

Yaralama eyleminin, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun "cebir" unsuru içinde kaldığı, ayrıca cezalandırılacak "nitelikli bir hal" oluşturmadığı savunuldu.

Kararda, dosyaya yansıyan bazı çarpıcı detayların hukuki karşılıkları da yer aldı:

Sanık Serkan T.'nin mağdurun ağzına böcek tutması "hakaret", fotoğraflarının çekilmesi ise "özel hayatın gizliliğini ihlal" olarak tanımlandı.

Ancak Vedat Kurt, şikayet süresi olan 6 ayı geçtiği için bu suçlardan dolayı sanıklara ek ceza verilemedi.

Mağdurun "Beni ormana götürüp dövdüler" iddiası, teknik takip verileriyle reddedildi:

Sanıkların telefon sinyallerinin (HTS kayıtları) olay gecesi ormanlık alanda değil, sanayi sitesi çevresinde olduğu tespit edildi.

Mahkeme, bu iddianın somut delillerle desteklenmediğini ve "şüphede" kaldığını belirtti.