İBB iddianamesindeki tutukluluk kararına tepki: Farklı suçlamalara aynı gerekçe

İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik hazırlanan ve geçtiğimiz haftalarda İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddianamede, dosyada tutuklu bulunan 106 kişi için yapılan ilk “30 günlük tutukluluk incelemesi” tamamlandı. Mahkeme, dün gerçekleştirilen incelemede tüm sanıkların tutukluluk hâlinin devamına karar verdi.

Ancak karar, dosyada yer alan farklı suç isnatlarına ve kişisel durumlara rağmen “aynı ve kalıp gerekçelerle” verilmesi nedeniyle tepki çekti.

“Farklı suçlamalar var, aynı gerekçe ile karar verilemez”

Sanık avukatlarından Hüseyin Ersöz, tutukluluk incelemesine ilişkin kararı eleştirerek, kararın bireyselleştirilmiş bir değerlendirme içermediğini ve yalnızca “yasal zorunluluğu yerine getiren bir işlem” görüntüsü verdiğini söyledi.

Ersöz açıklamasında şu ifadelere yer verdi:

“Dosyada yer alan kişilere yöneltilen suç isnatları birbirinden farklı. Bazı sanıklara tek bir suç isnadı yöneltilmiş durumda ve ceza verilse bile kapalı cezaevinde infaz gerektirmiyor. Bazılarında örgüt üyeliği iddiası bile yok. Buna rağmen tüm tutuklular hakkında aynı kalıp gerekçelerle karar verilmesi hukuki değil.”

“Tahliye taleplerinin tümü tek cümleyle reddedildi”

Ersöz, mahkeme dosyasına sunulan çok sayıdaki tahliye talebinin de aynı gerekçesizlikle reddedildiğini belirterek:

“Onlarca sayfalık tahliye taleplerine rağmen, mahkemenin tek cümleyle ‘tahliye taleplerinin ayrı ayrı reddine’ demesi, incelemenin bir prosedürü yerine getirmekten öteye gitmediğini gösteriyor.”

“Tensip zaptı hâlâ hazırlanmadı, daha özenli bir inceleme bekliyoruz”

Mahkemenin hâlâ tensip zaptını hazırlamadığını hatırlatan Ersöz, bir sonraki incelemede özgürlük hakkını önceleyen bir yaklaşım beklediklerini ifade etti:

“Bu karara itiraz edeceğiz. Ancak tensip zaptıyla birlikte mahkemenin daha özenli bir değerlendirme yapacağını umut ediyoruz. Birçok kişi açısından tutukluluk, artık peşinen bir cezanın infazına dönüşmüş durumda.”