İBB iddianamesinin gariplikleri: Gizli tanıkların suçladıkları isimler iddianamede yer almadı

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen İBB soruşturmasına ilişkin iddianame ve ek klasörlerde yer alan gizli tanık ifadeleri, hukuki süreçte gizli tanıkların güvenilirliği konusunu yeniden tartışmaya açtı.

25 Mart 2025'te ifade veren gizli tanık “Candan”, UYAP sistemine yüklenen ek klasörlerde yer alan beyanlarında, şüpheli Hüseyin Köksal’ın ‘kasası’ olduğunu iddia ettiği bir karı-kocayı hedef aldı.

Candan’ın Suçladığı Kişiler ve İddialar:

Ö. D.'nin, asgari ücretle girdiği Karsal Tekstil'den sayısız gayrimenkul edinerek Hüseyin Köksal'ın tüm para işlerini takip edip yönlendirdiği; mal varlığının çoğunu annesinin ve avukat eşi S. T.’nin üzerine kaydettiği.

Beylikdüzü’ndeki 4 katlı villanın yatak odasındaki giyinme odasında, Köksal’ın para veya altınlarının bulunduğu bir kasa olduğunu düşündüğünü iddia etti.

Paraların birçoğunu Prag’daki bir lojistik firmasına aktardıklarını ve İngiltere'ye kaçmayı planladıklarını duyduğunu öne sürdü.

Candan’ın iddiasına göre, avukat S. T. eşiyle yaptığı bir konuşmada siyasi bağlantılarını da dile getirmiş:

"S. T., bir konuşmasında İYİ Parti’nin kuruluş aşamasında 5 milyon TL para gönderdiğini, aynı zamanda kendisinin HDP’li olduğunu, deprem zamanı da CHP’ye 70.000 TL para gönderdiğini söylemişti."

Gizli tanık Candan’ın tüm bu detaylı ve somut adres bilgileri içeren suçlamalarına rağmen, Hüseyin Köksal’ın 'kasası' olmakla suçlanan Ö. D. ve Avukat S. T. isimli karı-koca, ne iddianamede ne de fezlekede şüpheli olarak yer aldı.

Bu durum, Savcılığın gizli tanıkların ifadelerindeki bazı bölümleri, ‘fırsattan istifade’ ederek husumet besledikleri kişileri şikâyet etme şüphesi nedeniyle davaya dâhil etmediği ve gizli tanıkların güvenilirliğini tartışmaya açtığı yorumlarına neden oldu.