İBB iddianamesinde çelişkili ifade: İtirafçı rüşvet var dedi ,iş insanları kabul etmedi, savcılık ceza istedi!

İBB iddianamesinde çelişkili ifade: İtirafçı rüşvet var dedi ,iş insanları kabul etmedi, savcılık ceza istedi!
İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik yolsuzluk soruşturmasında iddianamede çelişkili ifadeler dikkat çekti. Savcılık, bazı eylemlerde rüşvet talebi iddialarını destekleyecek herhangi bir para alışverişi bulunmamasına rağmen ceza talep etti.

İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne (İBB) yönelik yolsuzluk soruşturması kapsamında geçtiğimiz salı günü kamuoyuna açıklanan iddianamede, çeşitli suç eylemleriyle ilgili çelişkili ifadeler dikkat çekti. 142 suç eylemi arasında, açık kaynak araştırmaları, beyanlar ve HTS-Baz verileri delil olarak kullanıldı. Ancak bazı eylemlerde, suçlamalara delil olarak gösterilen ifadelerin birbirleriyle çeliştiği ve bazı durumlarda rüşvet iddialarının gerçek dışı olduğu görüldü.

Çelişkili İfadeler ve Yanlış Tutarlar

Tutuklu gazeteci Furkan Karabay'ın haberine göre; İtirafçı Yakup Öner’in ifadesine dayanan savcılık, Çelik’ten 3 milyon dolar rüşvet talep edildiğini öne sürdü. Ancak Çelik, restorasyon talebinin reddedildiğini ve herhangi bir para alışverişinin olmadığını belirtti. Savcılık, “3 milyon dolar rüşvet talep edildi” diyerek, ifade edilen tutarı yanlış yazdı ve dolayısıyla bu çelişkili ifadeyi suçlamaya dönüştürdü.

57. eylemde Yakup Öner’in ifadesi üzerine rüşvet suçlaması yapıldı. İddialara göre, iş insanı Adnan Polat’ın evindeki kış bahçesinin tadilatıyla ilgili talepler, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu tarafından karşılık beklentisiyle yönlendirilmişti. Ancak Polat’ın yetkilisi Kaan Yücel, bu iddiaları yalanlayarak, Öner’in verdiği ifadeyi çürüttü. Savcılık buna rağmen rüşvet talebine ilişkin suçlama yaptı ve İmamoğlu’na ceza istedi.

58. eylemde de, itirafçı Yakup Öner’in, iş insanı Murat Özyeğin’den 400 bin dolar ayni yardım talep ettiği iddiası yer aldı. Ancak Özyeğin, bu talebi doğrulamadan yardım yapamayacağını belirtti. Yine de savcılık, Özyeğin’in talebi reddettiğini belirterek rüşvet suçunu suçlama konusu yaptı.

Çelişkilerle dolu

Savcılık, çelişkili ifadelerle rüşvet suçlamasında bulundu ve İmamoğlu’nun suç örgütü kurduğunu iddia etti. Ancak iddianamede, İmamoğlu ve ekibinin savunmalarına yer verilmedi. Ayrıca, savcılığın itirafçı ifadelerine dayanarak hareket etmesi ve müştekilerin ifadelerini dikkate almaması da dikkat çekti.

Kaynak:Haber Merkezi

Öne Çıkanlar