Ilgım Apartmanı davasında sanıkların duruşmaya katılım talebi reddedildi

Ilgım Apartmanı davasında sanıkların duruşmaya katılım talebi reddedildi
Hatay'daki 6 Şubat depremlerinde yıkılan Ilgım Apartmanı davasının üçüncü duruşmasında, mağdurlar sanıkların katılması yönündeki talebi kabul görmedi. Avukat Abdullah Eğilmez'in açıklamaları dikkat çekti.

Haber: Mehmet OFLAZ

(ANKARA) - Hatay'da 6 Şubat tarihinde meydana gelen depremler sonucunda yıkılarak 47 kişinin hayatını kaybetmesine yol açan Ilgım Apartmanı davasının üçüncü duruşması gerçekleştirildi. Mahkeme, müşteki avukatlarının sanıkların bağışıklık kararının kaldırılmasına ilişkin taleplerini geri çevirdi. Depremde ailesini kaybeden avukat Abdullah Eğilmez, "Bizim canlarımız geri gelmeyecek. Ancak çabamız, bundan sonra başka canların yanmaması içindir. Bir sonraki depremde binlerce insanın daha yaşamını yitirmemesi için, bu davaların hakkaniyetle sonuçlanması ve sorumluların adil bir şekilde cezalandırılması şarttır" ifadelerini kullandı.

6 Şubat depremleri sırasında, Hatay'ın Antakya ilçesi Odabaşı Mahallesi'nde bulunan sadece 3 yıllık olan Ilgım Apartmanı, saniyeler içinde yerle bir oldu ve felakette 47 kişi hayatını kaybederken, iki kişi de yaralandı.

Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı, müteahhit Salih Zorsu, şantiye şefi Edip Talipoğlu ve yapı denetim firması görevlileri Semir Yoldaş ile Ahmet Tatlı hakkında, "bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma" suçlamasıyla 22 yıl 6 aya kadar hapis cezası talep eden bir dava dosyası açtı.

Davanın görüldüğü Hatay 5. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki üçüncü duruşmaya, depremde yakınlarını kaybedenler ve taraf avukatları katıldı, ancak sanıklar duruşmalardan muaf tutuldu ve katılmadı.

Duruşma 20 Şubat'a ertelendi

Mahkeme, Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan kamu personelleri hakkındaki soruşturma için Antakya Belediyesi'nden apartmanın zeminine dair iş yerleri ve tadilat kayıtlarını, Hatay Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'nden ise 2017'de gerçekleştirilen denetim ve bina hakkında tadilat belgelerini talep etti.

Ayrıca, Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı'na, Ilgım Apartmanı'nda hayatını kaybedenlerin tam sayısının belirlenmesine dair suç duyurusu müzekkeresinin durumu sorulurken, katılan avukatların sanıkların bağışıklık kararının kaldırılması isteği mahkemece reddedildi. Duruşma, 20 Şubat 2026 tarihine ertelendi.

"Adalet istiyoruz hem kaybettiklerimiz için, hem de bu ülkenin geleceği için"

Depremde anne, baba ve kız kardeşini kaybeden avukat Abdullah Eğilmez, durumu ANKA Haber Ajansı'na değerlendirerek, "Deprem felaketinin üzerinden neredeyse 3 yıl geçmesine rağmen, adalet arayışımız hala sonuç bulmadı. 2 yılın sonunda zoraki bir iddianame tanzim edildi, ancak daha ilk celsede sanıklar duruşmalardan bağışık tutuldu. Biz ise yakınlarını kaybetmiş aileler olarak her duruşmaya gelip gidiyor, adeta boş sandalyelere konuşuyoruz. Ortada soru soracağımız sanıklar dahi yok. İlk celsede taleplerimiz doğrultusunda verilen ara kararların gerekleri dahi henüz yerine getirilmedi. Dosyada en küçük bir ilerleme yok. Bu ilgisizlik ve yavaşlık, toplumda büyük bir adalet duygusu yarası açmakla kalmıyor; aynı zamanda sorumluluk almaktan kaçan kişi ve kurumlara cesaret veriyor.

Deprem bu ülkenin değişmez bir gerçeğidir. Ancak bizler, bu gerçeğe rağmen hala gerekli özenin gösterilmediğini acı bir şekilde görüyoruz. Denetimsizlik, ilgisizlik ve cezasızlık sürdükçe, çürük binalar yapılmaya devam edecek. Bizim canlarımız geri gelmeyecek. Ancak çabamız, bundan sonra başka canların yanmaması içindir. Bir sonraki depremde binlerce insanın daha yaşamını yitirmemesi için, bu davaların hakkaniyetle sonuçlanması ve sorumluların adil bir şekilde cezalandırılması şarttır. Adalet istiyoruz hem kaybettiklerimiz için, hem de bu ülkenin geleceği için." dedi.

Kaynak:ANKA

Öne Çıkanlar