Sami Bey Apartmanı'nın firari müteahhidi: 'İngiltere'deki düzenim nedeniyle Türkiye'ye dönemem'

(ANKARA) - Adana'da 6 Şubat depremlerinde yıkılarak 40 kişinin yaşamını yitirdiği Sami Bey Apartmanı davasının firari sanığı Eda Aybaba Çelik, mahkemeye gönderdiği savunma dilekçesinde, binanın inşasından babası Abdullah Aybaba'nın sorumlu olduğunu ve İngiltere'deki yerleşik düzeni nedeniyle Türkiye'ye gelmesinin mümkün olmadığını belirtti. Duruşmada, müşteki avukatları firari sanıkların yakalanmasını ve cezalandırılmasını talep ederken, sanık avukatları tutuklamaya yönelik yakalama emrinin kaldırılmasını istedi. Mahkeme heyeti ise yakalama emrinin kaldırılması ve tutuklamama güvencesi verilmesi taleplerini reddetti.

Adana'nın Çukurova ilçesi Güzelyalı Mahallesi'nde 6 Şubat depremlerinde yıkılan Sami Bey Apartmanı'nda 40 kişi yaşamını yitirdi, 2 kişi yaralandı.

Adana Cumhuriyet Başsavcılığı, binanın müteahhitleri Abdullah Aybaba ile kızı Eda Aybaba Çelik hakkında "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma" suçundan 22 yıl 6'şar aya kadar hapis cezası istemiyle dava açtı. Ayrıca, apartmanın yıkılmasına ilişkin Seyhan Belediyesi eski İmar Müdürü Alim Erdoğan ve eski Harita Kadastro Teknikeri Sunay Meydan hakkında da aynı suçtan bir dava açıldı. Her iki dava dosyası daha sonra birleştirildi.

İkisi firari müteahhit, ikisi tutuksuz olmak üzere dört sanığın yargılanmasına Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde devam edildi; duruşmaya tutuksuz sanıklar ve taraf avukatları katıldı.

Mahkemede, sanıklar Abdullah Aybaba ve Eda Aybaba Çelik hakkında çıkarılan kırmızı bültenli yakalama emrinin henüz infaz edilemediği belirtildi.

"İngiltere'deki düzenim nedeniyle Türkiye'ye dönemem"

Firari sanık Eda Aybaba Çelik, mahkemeye gönderdiği savunma dilekçesinde, hakkında çıkarılan yakalama emri ve kırmızı bülten kararına itiraz etti. Çelik, 2017 yılından bu yana İngiltere'de yasal olarak ikamet ettiğini, bu nedenle firari değil, yurt dışında mukim bir sanık olduğunu belirtti. Hakkında "kuvvetli suç şüphesi" bulunmadığını savunan Eda Aybaba Çelik, binanın inşasından babası Abdullah Aybaba'nın sorumlu olduğunu belirtti.

Çelik, "Bana atfedilen hisse payı devri, benim bilgim ve rızam dışında, babam tarafından hukuksuzca gerçekleştirilmiştir. Bu durum, benim iradem dışında oluşan bir işlemdir ve geçersizdir" dedi. İngiltere'deki yerleşik düzeni nedeniyle Türkiye'ye gelmesinin mümkün olmadığını ifade eden Çelik, savunmasının Londra Başkonsolosluğu aracılığıyla SEGBİS sistemiyle alınmasını talep etti.

"Baba-kız olan Her iki sanığın cezalandırılmalarını talep ediyoruz"

Müşteki avukatı Hasan Murt, sanık Eda Aybaba Çelik'in savunmasını kabul etmediklerini belirterek, "Şirketin kuruluşunda ve takip eden süreçlerde gereken tüm başvurular yapılmıştır. Ancak sanık, olaydan kaçmak amacıyla sorumluluğu olmadığını iddia etmektedir. Her iki sanığın da cezalandırılmasını istiyoruz" dedi.

Müşteki avukatı Dudu Büşra Maksutoğlu ise sanık Abdullah Aybaba'nın depremin ertesi günü saat 18.30'da İstanbul Havalimanı'ndan yurt dışına çıktığını belirterek, "Bu kişi, müteahhidi olduğu bina yıkıldıktan sonra firar etmiş, bu da suçluluk durumunu açıkça kanıtlamaktadır. Sanık Eda Çelik'in savunmasını kabul etmiyoruz. Baba-kız olan bu sanıkların cezalandırılmalarını talep ediyoruz" ifadelerini kullandı.

"Tutuklamaya yönelik yakalama emri kaldırılsın

Sanık Abdullah Aybaba'nın avukatı, müvekkilinin birçok inşaat projesinde yer aldığını fakat yalnızca Sami Bey Apartmanı'nın çöktüğünü belirterek, binada ruhsata uygunluğun araştırılmasını ve tutuklamaya yönelik yakalama emrinin iptalini istedi.

Sanık Eda Aybaba Çelik'in avukatı ise müvekkilinin İngiltere'den görüntülü veya istinabe yoluyla ifadesinin alınmasını ve yakalama emrinin kaldırılmasını talep etti.

Duruşma 26 Mart'a ertelendi

Mahkeme heyeti, sanıklar Abdullah Aybaba ve Eda Aybaba Çelik hakkında çıkarılan kırmızı bültenli yakalama emrinin uygulanmasının beklenmesine ve durumlarıyla ilgili yazı yazılmasına karar verdi. Ayrıca, sanıklar için tutuklamaya yönelik yakalama emrinin iptaline ilişkin talepler bu aşamada reddedildi.

Mahkeme, Türkiye ile İngiltere arasında bir adli yardım anlaşmasının mevcut olup olmadığını öğrenmek için Adalet Bakanlığı Avrupa Birliği ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü'ne bir yazı yazılmasına karar verdi. Bu nedenle duruşma, 26 Mart 2026 tarihine ertelendi.