Şişli Belediye Başkanı'na Taş Yapı soruşturması: Kayyımı pas geçtiler!

İçişleri Bakanlığı, 19 Mart operasyonlarında tutuklanan Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan hakkında, Taşyapı İnşaat’ın şikâyeti üzerine "hakkı olmayan yere tecavüz" ve "kişilerin malları üzerinde usulsüz tasarrufta bulunma" iddialarıyla soruşturma izni verdi.

Ancak aynı dosyada, aynı fiilî durumun devam etmesine rağmen, Şahan’ın tutuklanmasının ardından İçişleri Bakanlığı tarafından göreve getirilen kayyum Cevdet Ertürkmen’in soruşturma kapsamı dışında bırakılması, kararın siyasi niteliği olduğu iddialarını güçlendirdi.

Soruşturma iznine konu olan iddialar, Şişli Belediyesi hizmet binasının ön cephe saçakları, merdivenleri ve mimari çıkmalarının, Taşyapı İnşaat’a ait bazı parsellerde metrekare bazında taşma oluşturmasıyla ilgili.

Binanın imar, plan ve ruhsat geçmişi 2007-2016 yıllarına dayanıyor ve taşmanın tespiti 2020 yılında yapılmış; yani fiilî durum Şahan’ın başkanlık görevine gelmesinden yıllar önce ortaya çıkmış.

Buna karşın İçişleri Bakanlığı, taşmayı "mütemadi suç" (devam eden suç) kapsamında değerlendirdi. Kararda, Şahan'ın (4 Nisan 2024 – 23 Mart 2025 tarihleri arasındaki görev süresinde) bu durumu sonlandırmadığı gerekçesiyle cezai sorumluluğunun bulunduğu savunuldu. Suçun başlangıcının önceki yönetimlere uzandığı belirtilirken, devam etme fiili Şahan’a atfedildi.

İçişleri Bakanlığı’nın kararının en çok tartışılan yönü, aynı bina, aynı parsel ihlalleri ve aynı idari süreçlerle ilgili olarak dosyanın kapsamına belediye kayyumunun alınmaması oldu.

Ön inceleme raporunda geçmiş idarelerin ve yeni yönetimin (kayyum döneminin) aynı fiili durumu sürdürdüğüne ilişkin değerlendirmeler bulunmasına rağmen, Bakanlığın yalnızca seçilmiş belediye başkanı Şahan için soruşturma izni vermesi, "çifte standart", "siyasi tercih" ve "koruma kalkanı" iddialarını gündeme getirdi.

Kayyum döneminde de taşma ve işgal tartışmalarının giderilmesi için kamulaştırma veya bedel karşılığı çözüm yolunun uygulanmadığı belirtilmesine rağmen, sorumluluk sadece Şahan’a yüklendi.

Ersöz'den tepki

Soruşturma izni kararının ardından, tutuklu yargılanan Şahan’ın avukatı Hüseyin Ersöz, karara karşı Danıştay 1. Dairesi’ne itiraz etti.

Ersöz, itirazında:

Şahan’a yönelik herhangi bir kişisel menfaat, rüşvet veya çıkar ilişkisi iddiası bulunmadığının altını çizdi.

Soruşturma izninin "siyasi nitelikte" olduğunu ve mevzuata aykırılık taşıdığını belirtti.

Seçilmiş bir belediye başkanının hedef alındığını ve benzer durumdaki birçok kamu yöneticisinin aksine cezai yargılamanın önünün açıldığını ifade etti.