ABB'de 2.4 milyarlık kamu zararı iddiası: Gökçek dönemi açıklaması

ABB'de 2.4 milyarlık kamu zararı iddiası: Gökçek dönemi açıklaması
Ankara'da, ABB eski Genel Sekreter Yardımcısı Vedat Üçpınar, Melih Gökçek döneminde imzalanan iş artışı ile ilgili 'Başkanın bilgisi var' dedi. Şikayet ise işleme alınmadı.

Haber: İleyda ÖZMEN

(ANKARA) -Ankara Büyükşehir Belediyesi (ABB) Teftiş Kurulu tarafından sürdürülen, "Hayvanat Bahçesi ve Tema Park Teleferik Yapım İşi" soruşturmasıyla alakalı ifade tutanaklarında, eski ABB Başkanı Melih Gökçek döneminde Genel Sekreter Yardımcılığı görevini yürütmüş ve Fen İşleri Daire Başkanlığı'nı üstlenen Vedat Üçpınar'ın ifadeleri gün yüzüne çıktı.

ABB Başkanı Mansur Yavaş, 2021-2024 döneminde ABB'nin düzenlediği konserlere ilişkin harcamalar sebebiyle kamu zararının meydana geldiği yönündeki iddialar çerçevesinde, aralarında belediye çalışanlarının da bulunduğu 13 kişinin gözaltına alınmasının ardından, 24 Eylül'de yaptığı basın toplantısında geçmiş dönemle ilgili sorunlu işlemleri gündeme getirmişti. Yavaş, dökümüne ulaştığı işlemin detaylarına ve bunlarla ilgili ifadelerine kamuoyuna "Hayvanat Bahçesi ve Tema Park Teleferik Yapım İşi" başlığı altında yer verdi.

ANKA Haber Ajansı, ilgili dosyaya dair ABB Teftiş Kurulu tarafından yürütülen soruşturmanın belgelerine erişti. Elde edilen verilere göre, Gökçek döneminin Genel Sekreter Yardımcısı Vedat Üçpınar, toplam 2,4 milyar liralık kamu zararına neden olduğu kaydedilen işlemlerle ilgili olarak ifadesinde "Konuyu belediye başkanımıza ilettim. İvedik bağlantısının yapılacağından haberdar olduğunu ve iş artışı yapılması gerektiğini bana söylemesi üzerine meclis kararından sonra iş artışını imzaladım. İş artışları bütçeyi etkilediğinden bütün işlerde iş artışlarında Belediye Başkamızın izni aranırdı" sözlerine yer verdi.

ABB, Melih Gökçek döneminde AK Parti İl Başkan Yardımcısı M.A'nın şirketine, "Hayvanat Bahçesi ve Tema Park Teleferik Yapım İşi" ihalesini vermiş ve 3 Aralık 2013'te gerçekleştirilen ihale kapsamındaki işlerin yalnızca yüzde 62'sinin tamamlandığı ancak şirkete yüzde 74,8 oranında ödeme yapıldığı da tespit edilmiştir. Ayrıca, AK Parti İl Başkan Yardımcısı M.A'nın şirketine, herhangi bir gerekçe sunulmadan 28 milyon 116 bin lira tutarında bir iş artışı yapılması da dikkat çekmiştir.

"Uygun gördüğünü tarafıma iletmesi üzerine onayladım"

Edinilen bilgilere göre, sözleşmeye bağlı olarak 240 günde tamamlanması gereken iş için yükleniciye toplamda bin 540 gün ek süre tanındığı kaydedilmiş. Usulsüz işlemler sonucunda ortaya çıkan kamu zararı, 2013 yılında 57 milyon 793 bin 880 dolar (118 milyon 477 bin TL) düzeyinde belirlenmiş. Güncel döviz kuru üzerinden hesaplandığında, zararın yaklaşık 2 milyar 400 milyon liraya ulaştığı ifade ediliyor. Bu iddialara dair bugüne kadar herhangi bir işlem yapılmadığı ve ihale tarihinin göz önüne alındığında zaman aşımı süresinin dolmak üzere olduğu da dikkat çekiyor.

ABB yönetimi, ihaleye yönelik geriye dönük bir inceleme gerçekleştirdi. Teftiş Kurulu raporunda, belediye başkanının bilgisi olmaksızın ödeme onayı alınamayacağına vurgu yapıldı. Dosyadaki ifadelerde ise dönemin başkanı Gökçek'in sürece "tam bilgi ve sorumlulukla dahil olduğu" ile ilgili bilgileri yer aldı. Gökçek döneminde Genel Sekreter Yardımcılığı yapan Vedat Üçpınar, müfettişlere verdiği ifadelerde "teleferik projesindeki iş artışlarının Gökçek'in bilgisi ve talimatı ile yapıldığını" belirtti. Üçpınar, ifadesinde bu konuyla ilgili "Konuyla ilgili Belediye Başkanımızın da bilgisi bulunmaktadır. Belediye Başkanımıza ilettim, bütçenin elverişli olmaması nedeniyle süre uzatımlarını uygun gördüğünü tarafıma iletmesi üzerine onayladım" şeklinde beyanlarda bulundu.

Danıştay, "Başkan imzası olmadığı" nedeniyle belediyenin itirazını reddetti

ABB'nin Gökçek ve soruşturma dosyasında adı geçen diğer şüphelilerle ilgili şikayeti ise işleme alınmadı. Bu durum üzerine ABB, itirazın işleme konulmamasını Danıştay'a taşıdı. Danıştay Birinci Dairesi tarafından incelenen dosya, belediyenin aleyhine sonuçlandı. Danıştay Birinci Dairesi, "Melih Gökçek'in bilgisi olmasına rağmen belgelerde imzası olmadığı" gerekçesiyle ABB'nin talebini reddetti.

Kaynak:ANKA

Öne Çıkanlar