CHP'li Yankıömeroğlu'ndan vakıf kültür varlıklarına eleştiri

Haber: Erva Gün

(TBMM) - TBMM Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm Komisyonu, vakıf taşınmazları, kültürel miras, tarihi alan yönetimi ve kültür-turizm aktivitelerinin dijital kontrolüne dair düzenlemeleri içeren kanun teklifini ele almak üzere bir araya geldiklerinde, "vakıf kültür varlıklarının mazbut vakfa devredilmesi" bölümünü eleştiren CHP İstanbul Milletvekili Ayşe Sibel Yankıömeroğlu, büyük bir kaygı duyduğunu belirtti.

Komisyon, AK Parti Trabzon Milletvekili Adil Karaismailoğlu başkanlığında toplandı. Bugünkü toplantıda, AK Parti'nin geçen cuma sunduğu ve 19 maddeden oluşan kanun teklifi ele alınıyor.

On adet farklı kanunda değişiklik yapmayı öngören teklif, kültür varlıkları, vakıf taşınmazları, tarihi alan yönetimi, kamu mülkiyeti, kıyı tesisleri ve kültür-turizm faaliyetlerine ilişkin dijital denetimi güçlendirmek üzere birkaç değişiklik öneriyor. Ayrıca, kamu taşınmazlarının kullanımı ile kültürel mirasın korunmasına dair hukuksal ve idari düzenlemeleri içeriyor.

Kanun teklifinin tamamı üzerine görüş belirten CHP Antalya Milletvekili Sururi Çorabatır, konuyla ilgili olarak şu ifadeleri kullandı. Çorabatır, teklifin içindeki değişikliklerin anlamlı bir kamu yararı gözetmediğini vurgulayarak, eleştirilerini sürdürdü.

"Özellikle doğal ve kültürel mirasın ortaya çıkarılması, ihyası ve korunması alanındaki kurumsal dağınıklık ciddi riskler getirmektedir. Bu konuda uzmanlaşmış ve kurumsal hafıza, deneyim ve bilgi birikimine sahip kurumlar varken yetkinin sınırsız bir şekilde başka kurumlara terk edilmesi bana göre uygun değildir. Gündeme gelen pek çok teklifte olduğu gibi burada da birçok yetkinin Sayın Cumhurbaşkanı'na verildiğini görmekteyiz.

AYM'nin, Anayasa Mahkemesi'nin iptali gerekçesi olan, yasayla yapılması gereken düzenlemelerin Cumhurbaşkanı'nın kararnamesi ile yapılmasının bu yöntemle aşılmaya çalışıldığını görmekteyiz. Bu, Anayasa'ya göre Meclisimize verilen yasama yetkisinin yürütmeye devri anlamına gelmektedir. Yapılacak olan düzenlemelerde kanun maddelerine daha açık ve belirleyici sınırlarda, makul ölçülerde belirlenmiş kurallar ve prensipler konulması düşüncesindeyiz."

"Afet bölgelerine yönelik desteklerin depremin etkilediği tüm bölgeleri içine alacak şekilde genişletilmesi gerekmektedir"

DEM Parti Mardin Milletvekili George Aslan, kanun teklifinin ilk maddesinde deprem bölgelerinde faaliyet gösteren seyahat acenteleri için aidat muafiyetini öngören bir düzenlemeye dikkat çekti.

Aslan, kültür varlıklarının mazbut vakfa devrini düzenleyen madde hakkında ise, kamuoyunu bilgilendirdi.

"Belediyelerin yönetim haklarına, gelirlerine göz diken bu maddeyi de kabul etmemiz mümkün değil"

CHP İstanbul Milletvekili Ayşe Sibel Yankıömeroğlu, bu kanun teklifinin mevcut uygulamalardaki sorunların çözümüne yönelik bir revizyon olarak algılamadıklarını ifade etti. Teklifin daha çok vakıf mülklerinin yönetimini, kamusal denetimi ve yerel yönetimleri olumsuz etkileyecek düzenlemelere odaklandığını belirtti.

Yankıömeroğlu, teklifin 11'inci maddesinde yer alan "kültür varlıklarının mazbut vakfa devri" düzenlemesine yönelik şu şekilde görüşlerini ifade etti.

"Belediye gibi tüzel kişiliklere ait vakıf kültür varlıklarının mülkiyetinin mazbut vakfa devredilmesi ve Vakıflar Genel Müdürlüğü yönetimine geçmesi düzenleniyor. Özellikle büyükşehir belediyelerine bağlı ortaklıkları ve iktisadi teşebbüslerinin mülkiyetindeki kültürel varlıklar da bu kapsama giriyor. Buradaki amaç nedir? Buradaki amaç, belediyelerin gelir ve hizmet yetkilerini doğrudan kısıtlamak mıdır? Yalnızca İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne ait 100'den fazla vakfın taşınmazı var.

Teklifle belediye mülkiyetindeki kültür varlıklarının yönetimi, gelir getiren işletmelerin denetimi, kirası gibi süreçler merkezi idareye devrediliyor. Kayyum atadınız, yetmedi. Belediye başkanlarımızı içeri aldınız, yetmedi. Şimdi de yönetimlerindeki malları ellerinden almak istiyorsunuz. Belediyelerin hem yönetim haklarına, hem de gelirlerine göz diken bu maddeyi de kabul etmemiz mümkün değil."