'Aziz İhsan Aktaş' davasında 9 isim hakkında tahliye kararı! Aralarında Zeydan Karalar da bulunuyor

GAZETE PENCERE - “Aziz İhsan Aktaş Suç Örgütü Davası” olarak bilinen, aralarında 7 CHP’li belediye başkanının da bulunduğu 200 sanıklı davada yedinci duruşması bugün görüldü.

İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Silivri’de bulunan Marmara Cezaevi yerleşkesindeki duruşma salonlarında görülen davada, duruşma savcısı bugün ara mütalaasını açıklamıştı. Mütalaanın ardından, tutuklu sanıkların avukatlarına söz verildi.

İŞTE DAKİKA DAKİKA 7. DURUŞMADA YAŞANANLAR:

19:06 ZEYDAN KARALAR HAKKINDA TAHLİYE KARARI

Zeydan Karalar’ın da aralarında olduğu 9 tutuklu isim hakkında tahliye kararı verildi.

Hakkında tahliye kararı verilen isimler ve görevleri şu şekilde:

Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar
Esenyurt Belediyesi çalışanı Cem Alper Akyüz
Esenyurt Belediyesi memurlarından Ali Fırat Baycan
Avcılar Belediyesi ihale alma yetkilisi İbrahim Koçyiğit
Esenyurt Belediye Başkan Yardımcısı İbrahim Halil Çalış
Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat'ın makam şoförü Mehmet Ataş
Esenyurt Belediyesi’ne Destek Hizmetleri Müdürlüğü personeli Mert Çelik
Esenyurt Belediyesi'nden Mali Hizmetler Müdürlüğü personeli Müzeyyen Karakaş
İSFALT Muhasebe Müdürü Oktay Aktaş

18:00 | TUTUKLU SANIKLAR İÇİN KARAR BEKLENİYOR

Duruşma avukatların savunmaları ile devam etti. Savunmalar bittikten sonra mahkemenin tutuklu sanıklar hakkında karar vermesi bekleniyor.

Duruşma avukatların savunmaları ile devam etti.

15:00 | ÇAYKARA'NIN AVUKATLARI KONUŞTU

Utku Caner Çaykara avukatları savunmalarını sundu. Avukatlar Çaykara'nın üzerine atılı suçlama tarihinde kamu görevlisi olmaması nedeniyle irtikap suçunu işleyemeyeceğini söyledi.

Avukatların savunması şöyle:

Sayın başkan, müvekkilimiz çok ayrıntılı bir şekilde hakkındaki ithamlara tek tek cevap verdi. Zaten kısaca ele almak gerekir. Müvekkil 31 Mayıs 2025 tarihinde bir şafak operasyonuyla irtikap suçuyla ilgisi olmaksızın gözaltına alınıyor. Kolluk ve savcılık süreçleri irtikaptan bağımsız bir şekilde yürütülüyor ve her nedense bir şekilde savcı aşamasında tutuklamaya sevk müzekkeresi irtikaba iştirakten olarak düzenleniyor ve nihayetinde gece yarısı verilen kararla da hakkında irtikaptan tutuklama kararı veriliyor. Bizler 31 Mart 2024 tarihine kadar müvekkilin kamu görevlisi sıfatını taşımadığı sebebiyle irtikap suçunun işlenemez suç olduğu yönünde itirazlarla her aşamada tutukluluğun devamına ilişkin itirazlarda bulunduk. Ancak bu itirazlar bireysel bir değerlendirme yapılmadan şablon gerekçelerle her seferinde reddedildi.

Biz tahliye talebimizi yenilerken 9 aylık bu duruşma bittiğinde müvekkilimiz 9 ayı aşkın süredir tutuklu olacak. 20 Şubat itibariyle hakkında bugüne kadar tek bir etkin pişmanlık beyanı olmadığını, HTS kaydının olmadığını, aleyhli bir mesaj kaydının olmadığını ve banka raporu olmadığının altını çiziyoruz.

Avukat Tuğçe Duygu Köksal:

Benim müvekkilim hakkında kuvvetli suç şüphesinin halen devam ettiğini iddia ediyor savcılık makamı mütalaasında. Bizim müvekkilimiz açıkça kanuna ve aykırı şekilde sezgiye dayalı olarak tutuklanmıştır. Türk Ceza Muhakemesi tarihinde ilk sezgiye dayalı tutuklamanın örneğini görüyoruz.

14:00 | AVUKATLARA SÜRE KISITI

Verilen aradan sonra duruşma yeniden başladı. Duruşmanın ilk yarısında tartışma konusu olan “süre kısıtı karara bağlandı. Söz alan bir tutuklu sanık avukatı, Mahkeme Başkanı’na "Tek olan avukatın 10 dakika, iki kişi olan avukatların toplam 15 dakika, 3 kişi olan avukatların ise toplam 20 dakika savunma yapması yönünde karar verdiklerini" söyledi.

Kararı kabul eden Mahkeme Başkanı, “Biz elimizden gelen gayreti göstermeye çalışıyoruz, bu dosyadan sonra diğer dosyalara da bakmamız gerekiyor. 399 tane dosya daha sizin beklediğiniz şeyleri bekliyor” dedi.

13:30 | SÜRE TARTIŞMALARI: HEYET 'TAHLİYELER GECİKİR' DEDİ

Mahkeme Başkanı: Avukat Bey toparlayalım. Sizinki yaklaşık yarım saati...

Avukat Baran Yatekin: Toparlayayım Sayın Başkan soruşturum bakan biraz dağıttığı için toparlamaya çalışıyoruz biz.

Mahkeme Başkanı: 4 tutuklu sanığı müdafileri konuşuyor. O yüzden sonra 29 kişi konuşabilir mi? Yani siz düşünün söylüyorum ama her defasında şu an yaklaşık yarım saate ulaştı. Herkes yarım saat konuşursa mümkün değil yetişmez. Ben belgin sunuyorsunuz okuyun bunları olsun. Biz bunları okuyup 33 kişinin durumunu değerlendireceğiz. Her defasında söylüyorum. İsterseniz şöyle yapalım. Hazır müdafiler burada sonlara kalanlar biraz sıkıntı olacak gibi duruyor. Süre sınırı koyalım belki. Şimdi ben 10 dakika olduğu zaman uyarıyorum genelde. Süre sınırı koyalım mı? Bütün müdafilere soruyorum. Koyalım diyenler lütfen el kaldırsın. 10 dakika süre koyalım herkese. Başka türlü yetişmeyecek.

Salondaki Sesler: Nasıl?

Mahkeme Başkanı: Toplam 10 dakika. Yani toplam 10 dakika ama hadi birden fazla olanlar biraz daha uzasın dedik ama şu an sizinki 20 dakikayı geçti. Herkes başlarken dakika yazıyorum buraya. Süre sınırı koymak ya koyalım mı? Lütfen el kaldırın. Biz de değerlendirelim. Yetişmeyecek söylüyorum ama anlaşılmıyor her defasında. Aslında yargılamanın sağlığı açısından burada sanıklar da var. Tabii bizler müdafileriyiz. İsterseniz bunu işbirliği içerisinde yapalım. Eğer tutuklu sanıklarda avukatlarımız kısa sürede 5 ve 10 dakika içerisinde bir savunma yapması konusunda bir icazet veriyorlarsa sonuçta bizde bir mesleki olarak sorumluluğumuz var.

Avukat: Savunma değil bu aslında. Tutuklu değerlendirme. Baştan da söyledim. Bakın öğlen oldu neredeyse ama 4 dördüncüdeyiz daha bitmedi.

Mahkeme Başkanı: Vallahi. Bölünmeseydi bitmişti benim.

Mahkeme Başkanı: Şimdi bunu da dün dün de söyledim. Bugün bitirseydiniz bugün değerlendireceğiz ama bu gidişata bakarsa yarın bile zor biter gibi duruyor. Belki tahliye olanlar olacak bugün tahliye olacak. Yani bunu sizin müvekkilleriniz açısından söylüyorum ama muhtemelen bak bu yarıma rağmen yine aynı şekilde devam edilecek. O yüzden süre sınırı koyalım mı? Tekrardan soruyorum. Çoğunluk böyle isterse değerlendireceksiniz. Ben heyetle konuş konuş dakika süre sınırı koyalım. Bu şekilde soruyorum net bir şekilde.

Salondaki Sesler: Hayır.

Mahkeme Başkanı: Birden fazla olanlar da toplam 10 dakika olacak yaklaşık. Tamam koymuyoruz. Buyurun o zaman sizin vicdanınıza bırakıyorum. Kimseye de müdahale etmeyeceğim. Buyurun.

Oya Tekin’in avukatı Aziz İhsan Aktaş’ın neden etkin pişmanlıktan yararlanamayacağını açıkladı

12:00 | MAHKEME BAŞKANI VE AVUKATLAR ARASINDA GERİLİM

.Tutuklu Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin’in avukatı Baran Yeltekin, savunmasını yaparken Tekin’in kolunda iki polis memuru eşliğinde gözaltına alındığı anların fotoğrafını elinde kaldırarak Mahkeme Başkanı’na gösterdi. “Soruşturma aklı; lekelenmeme hakkı ve masumiyet karinesini hiçe sayarak kamuoyunun hafızasına Oya Tekin’i ‘suçlu başkan’, ‘halkına ihanet etmiş biri’ olarak kazımak istedi. Bu fotoğrafla ancak Seyhanlılar, Adana halkı, Oya Tekin’i koruma tedbirleri uygulanmadığı için katledilen kadınların tabutunu taşıdığı fotoğrafla hatırlıyor” dedi.

Tekin de geçtiğimiz günlerde mahkemede yaptığı savunmada, o fotoğrafa tepki göstererek, “İlk ziyaretçim bana, üzgün bir şekilde, iki kolumda polislerle çekilmiş bir fotoğrafımın basına servis edildiğini söyledi. O an anladım ki bu görüntü, gizlilik kararı olan bir dosyada, emniyet kamerasıyla çekilen görüntüydü. Şunu açıkça ifade ettim: Benim için sorun değildir. Bu fotoğrafı, masumiyetimi ispatladığımda, çalışma ofisimde asacağım ve altına ‘Ben de bu hukuksuzluğu yaşadım’ yazacağım” ifadelerini kullandı.

Süre sınırlamasının, savunmayı kısıtlanabileceğini dile getiren avukatlar, bu talebe karşı çıktı.

Bunun savunma değil, tutukluluk değerlendirmelerine karşı beyan olduğunu belirten Mahkeme Başkanı, “Belki bugün tahliye olacak olanlar yarın tahliye olacak. Bu gidişle yarın bile bitmeyecek. Sizin vicdanınıza bırakıyorum. Süre kısıtlaması getirmiyorum” dedi.

KRONOMETRE AÇILDI

Zeydan Karaların avukatı Serap Keskin Kiziroğlu, savunma sırası kendisine geldiğinde kronometre açarak beyanda bulunacağını açıkladı ve şu ifadeleri kullandı:

"Kronometre tuttum, meslektaşım 4 dakika 39 saniye konuştu. Şimdi bunu sıfırlayıp kendim için de kronometre açacağım.”

Avukat Kirizoğlu, savunmasının ardından cep telefonundan açtığı kronometreye bakarak, “Uzun süre konuşmuşum, özür diliyorum” dedi. Mahkeme Başkanı, “Konuştuktan sonra özür dilemenizin bir anlamı yok artık” şeklinde karşılık verdi.

Kiziroğlu şu ifadeleri kullandı:

"Çünkü biz bunları duruşmada daha önce ifade edebilme şansına olanağına sahip olacaktık. Müvekkilimin adil yargılanma hakkı ihlal edilmiştir. Bu anlamda usul ekonomisinden de önde gelir. Diyor ki iddia makamı e peki hakediş ödemeleri konusunda beyanlara itibar edilmiyor. O halde kendisi adeta tanık yerine geçerek suç örgütünün bir kurumdan ihale alma ve almaya devam etmek için belirlediği belediye yöneticileriyle genel kim hangi yöneticiler karşılıklı anlaşma kapsamında para verdiği diyor suçun fiili ihale alma ve almaya devam etmek için değiştiriyor. Kendisi uyduruyor bunu. Yok bunun böyle bir maddi kanıtı delili ve bunu biz savunma olarak da ilk defa iddianamede görüyoruz zaten. Yani daha öncesinde tamamıyla hakediş ödemeleri nedeniyle bir soruşturma yürütülüyor."

12:00 | AVUKATLAR SANIKLARIN SAVUNMALARINI İLETİYOR

Savcı mütalaasından sonra sanık avukatları taleplerde bulundu.

Kadir Aydar Avukatı Elif Doğan Türkmen taleplerini ve savunmasını yaptı. Türkmen şu sözleri kullandı:

Kamu vicdanı Kadir Aydar tutuklu olduğu için kanamaktadır. Neden? Kamu Türkiye Kadir Aydar'ın suçsuz olduğuna inanıyor efendim. Ve Kadir Aydar'ın delilleri karartması mümkün mü? Hayır. Neden? Zaten soruşturma aşamasında bir olayla Kadir Aydar şu anda tutuklu. Tüm onun delilleri dosyaya gelmiş. Belediyeden delilleri istemiş. Araç satılmış. Araç değeri belli. Ev satılmış değeri belli. Hangi delilleri karartacak Kadir Aydar? Kadir Aydar'ın karartabatileceği bir delil yok. Ve efendim bu dosyada dikkate almamız gereken tek şey rüşvet verdim diyor. Rüşvet vermesi için Kadir Aydın'ın cebine bir para girmesi lazım. Ama satılan malların değerini bile karşılamıyor. Verdim denilen para. Kadir Aydar'ın babası Aziz İhsan Aktaş'la bir ticaret yapmıştır. Türkiye'de ticaretin suç olduğunu biz bu davada gördük. Şimdi Kadir Aydar babası sattığı malları değerinden fazla satsaydı, daha doğrusu değerinden fazla para alsaydı belki derdim ki bu aradaki para öyle bir şey de yok.

Celal Tekin’in avukat Özcan Ban ise şu ifadeleri kullandı:

Müvekkilimin sabit bir yerleşim adresi var. 35 yıldır saygın bir avukat olarak çalışıyor. İyi bir gelire sahip ki bu devlete beyan ettiği vergi geliriyle ve vergi levhasıyla da son derece açık olarak ortada. Yanında yaklaşık 40 tane avukat çalıştırıyor ve halen bu ofis sağlıklı olarak devam ediyor. Buna rağmen Bunca yıldır kayıtlı olduğu baroda disiplin cezası dahiye almamış. Hakkında herhangi bir soruşturma kovuşturma yürütülmemiş. Müvekkilimin kaçma şüphesini gösteren dosyaya yansımış tek bir bilgi, belge veya olgu yok. Bu nedenle kaçma şüphesinin varlığını da kabul etmek mümkün değil. Delillerin toplandığı ortada bu aşamadan sonra neye nasıl bir müdahalesi olabilir? Delilleri karartmaya yönelik kaldı ki yine somut bir eylem herhangi bir girişimin bulunduğuna ilişkin dosya kapsamına yansımış, elde edilmiş herhangi bir bilgi belki oldukları yok.

Bir yandan da başka bir şeye bakıyoruz. Müvekkilim ve eşi birlikte tutuklanmışlar. 9 aydır tutuklular. Üç tane çocukları var ve bunlardan en küçükleri olan Demir 15 yaşında. Bir çocuğun aile ortamının korunması, yaşama ve gelişme, çocuğun üstün yararının gözetilmesi hakları burada aslında ihlal edilmektedir. Anayasanın 90. maddesi gereğince ülkemizi de bağlayan ve iç hukuk hükmü olarak kabul edilen Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesi ve eki protokolleri uyarınca çocuğun üstün yararının gözetilmesi esastır. Bakıyoruz Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Komitesi'nin ülkemizi de bağlayan çocuğun yüksek yararı hakkının öncelikli olarak dikkate alınması gerektiğine ilişkin 29 Mayıs 2013 tarihli ve 14 sayılı yorumunda genel olarak devletin bütün kurumlarının iş ve işlemlerinde çocuğun üstün yararının gözetilmesinin esas olduğunu açıklamalarına yer verdiği gibi bu yorumun 69. paragrafında çok net olarak bir kural ortaya koyuyor ki bu bizim ülkemizi özellikle de biz hukukçuları tam anlamıyla bağlıyor.

10.40 | SAVCI MÜTALAA SUNDU

Savcı 5 tutuklu belediye başkanlarının tutukluluğunun devamını istedi.

Esenyurt Belediye Başkan Yardımcısı İbrahim Halil Çalış, Avcılar ihale sorumlusu İbrahim Koçyiğit, İsfalt Musasebe Müdürü Oktay Aktaş'ın adli kontrol yükümlülüğüyle tahliyelerine karar verilmesi istendi. Mütalaada "Dosya içerisinde yer alan sağlık verdiği kurum raporları, sanık savunmaları, sanıkların tutuklukta geçirmiş oldukları süre ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanıklar İbrahim Halil Çalış, İbrahim Koçyiğit ve Oktay Aktaş'ın adli kontrol yükümlülüğüyle tahliyelerine karar verilmesi, diğer sanıklar yönünden üzerlerine atılı suçların vasfı ve mahiyeti, mevcut delil durumu, suç işlediklerine dair kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren delillerin olması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde tutukluk hallerinin devamına karar verilmesi kamuoyuna mütalaa olunur" denildi.

DURUŞMALARDA NELER YAŞANDI

İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Silivri’de bulunan Marmara Cezaevi yerleşkesinde görülen davada, dün altıncı duruşma günü tamamlandı. Bu oturumda, dosyada yer alan tüm tutuklu sanıkların savunmaları alınmış oldu.

Altıncı duruşmada, hakkında 415 yıla kadar hapis cezası istenen Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat’ın da aralarında bulunduğu 5 tutuklu sanık savunma yaptı. Böylece davada savunmasını henüz yapmamış tutuklu sanık kalmadı.